He hecho algunas observaciones importantes y me gustaría publicar los resultados en una revista revisada por pares. ¿Dónde empiezo?

Answer 1

Las probabilidades son largas. Es poco probable que un aficionado obtenga información suficiente para presentar resultados de investigación significativos. Sí, es un mundo extraño y hay ejemplos famosos de no académicos que hicieron avances importantes: un empleado de Madras Port Trust era un gran matemático, dos propietarios de tiendas de bicicletas de Dayton, Ohio, hicieron posible la aviación y una oficina de patentes empleado en Berna revolucionó la física moderna. Aun así, una cierta cantidad de circunspección no es imprudente.

Dicho esto, una cualidad del mundo de hoy es que es bastante fácil para alguien, incluso con medios limitados, publicar casi cualquier cosa; ser un académico profesional no es esencial. Uno puede simplemente escribir lo que desee y ponerlo en la web en alguna parte; publicar en una revista es más una cuestión de prestigio o un reclamo implícito de imprimatur. No es esencial si el único objetivo es la difusión de las ideas.

Una cosa a tener en cuenta es que una buena revista apenas entretendrá un trabajo de investigación a menos que aclare cómo la investigación divulgada allí es original y significativa (por lo tanto, los autores de dichos trabajos también discuten brevemente el trabajo relacionado realizado previamente). Si el autor no está seguro y persuasivo con respecto a la calidad del trabajo, casi ningún editor o revisor se molestará en hacer tal inferencia. Por lo tanto, un autor debe tener un buen sentido del estado del arte que precede al artículo, y debe ser capaz de articular de manera precisa y convincente el valor del trabajo presentado. No ser claro acerca de esto no es una buena señal.

Answer 2

Este es un problema común preguntado por muchos aspirantes. Hay muchas versiones detalladas para esta respuesta. Lo mantendré breve y dulce.

1. ¿Cuáles son las observaciones? ( Tus hallazgos )
2. ¿Cuál es la referencia o punto de referencia de su comparación? ( Estado actual de la técnica )
3. ¿Cómo se compara con el trabajo existente? ( Encuesta de literatura ) ¿Significa encontrar dónde existe el límite actual del trabajo? ¿Su observación empuja el límite hacia adelante? Si no, qué muestra.
4. ¿El modelo matemático / modelo de negocio está claramente construido con fundamentos sólidos ( Análisis de trabajo )?
5. ¿Puede presentarlo en una forma que transmita el mensaje claramente? Si no, toma ayuda.

Puedes comenzar con estos puntos. Una vez que escriba lo anterior, puede expandirlo en consecuencia para incluir un diario o un procedimiento de conferencia.