¿Está bien usar el pasado continuo mientras escribes ficción?

Answer 1

Comencemos por el principio.

No, espera. No vamos a.

Cuando contamos una historia, a menudo comenzamos cerca del evento climático y su resolución. De hecho, esta fue una de las reglas de Kurt Vonnegut para escribir una historia: comenzar lo más cerca posible del final . Sin embargo, el lector puede necesitar saber sobre algo que sucedió antes. Si ya estamos en el pasado, tenemos que ir un paso más atrás, en lo que algunos llaman el “superpast”.

El pasado perfecto nos dice lo que sucedió antes de los eventos que ya estamos leyendo en el pasado.

Todas estas acciones están en el pasado que estamos viendo mientras leemos. Si la historia se contara en tiempo presente, los eventos anteriores al momento en que nos encontramos se informarían en el pasado, pero como ya estamos en el pasado, necesitamos nuestro superpast.

El superpast nos permite hacer esto en nuestra propia escritura, ya que un evento de años antes de la acción principal podría ser muy importante, pero carece de contexto que debemos dar al comenzar más cerca del final.

Entonces, en realidad no es una mala idea usar el pasado continuo mientras escribes ficción.

Answer 2

Cuando se usa el tiempo pasado en la escritura de ficción, es muy importante enfocarse en las capas cronológicas de los eventos.

Definitivamente puede usar pasado continuo, pero sería mejor usarlo junto con otras formas verbales. Después de todo, si va a hablar sobre un evento pasado por un tiempo, también es mejor llevar al lector al pasado.

Abrir con pasado continuo es una excelente manera de establecer el marco temporal. Puede usar pasado perfecto siguiente si la siguiente acción sucedió más atrás en el tiempo. Si no, se usa el pasado simple hasta que el lector necesite volver al presente.

Aquí hay un ejemplo:

Mi abuelo hablaba de sus hazañas en la gran guerra. Habló de cómo había disparado a muchos soldados enemigos mientras dormían. Aparentemente no había querido hacerlo, pero su oficial lo había obligado a hacerlo.

Aquí, la primera oración le dice al lector que el abuelo estaba hablando de sus hazañas en la guerra y que todo lo que se menciona a continuación es solo en ese contexto. El “habla” en la segunda oración más adelante establece el marco de tiempo. Sin embargo, las acciones que ocurrieron más atrás en el tiempo se han establecido en tiempo pasado perfecto, como no había querido y se había visto obligado .

Tal estratificación de eventos no es posible usando una sola forma verbal. Por lo tanto, lleve a su lector de un lado a otro para enriquecer su historia con detalles claros. Recuerde que si el lector ha estado confundido durante demasiado tiempo, dejaría el libro en paz.

Answer 3

Por supuesto, pasado continuo adelante.

He tejido un montón de cuentos sobre mi palabra de confianza, y la tercera persona en continuo es mi modo favorito de contar historias. Es excepcionalmente fácil cambiar el enfoque de un personaje a otro de esta forma. Sin mencionar la mejor cantidad de libertad al tratar de describir vívidamente una ubicación sexy; algo que resulta útil al escribir fantasía o ciencia ficción de espacio profundo. (Tal vez incluso la historia, pero en la historia siempre es una mejor idea explorar la sensación del mundo a través del diálogo temático)

Sin embargo, el único problema con el pasado continuo es que dificulta las transiciones de escena a escena. A menos que el movimiento sea una parte importante de la trama general o una gran pista falsa (solo escriba escenas que sean una de esas), la transición se siente con picazón y falla cuando se escribe en pasado continuo. Por lo tanto, si tiene problemas al respecto, le recomiendo usar el presente continuo; hace que las transiciones sean súper fáciles.

En general, diría que pasado continuo es el método más limpio y amigable para principiantes para contar historias que apuntan a la profundidad del personaje y las imágenes asombrosas.

*dos pulgares arriba*