¿Por qué tantas novelas clásicas se centran en personajes muy defectuosos?

Las personas con defectos graves facilitan la creación de conflictos. O se ponen en problemas con la naturaleza, con otra persona, con la sociedad o con ellos mismos. Posiblemente, con todos ellos a la vez.

Además, como seres imperfectos, podemos identificarnos con algunos de los defectos del personaje. Otros de sus defectos invocan piedad o terror a través de su escala o seriedad.

Finalmente, y en contraste, los personajes realmente agradables con fondos sólidos y normales son realmente aburridos. Vea los términos Mary Sue y Pollyanna.

Para dar un ejemplo de la ventaja de un personaje muy defectuoso, considere Batman vs. Superman. El primero tiene TEPT, trastorno de personalidad obsesivo compulsivo, quizás un toque de narcisismo y trastorno de personalidad múltiple. Y problemas de violencia. El último es el gran boycout azul en el cielo. No me interesaba hasta que escuché “The Superman Song” de Crash Test Dummies. Hizo hincapié en que era un refugiado, con su pueblo original extinto (“La gente dijo que su familia estaba muerta. Planeta se derrumbó, pero de alguna manera encontró la fuerza para continuar / Olvidar a Krypton y seguir adelante”), y puso su fuerza. en oposición a la tentación de usarlo (“Oye Bob, Supe tenía un trabajo directo / A pesar de que podría haber destrozado / Cualquier banco en los Estados Unidos / Tenía la fuerza pero no lo haría”). Se le atribuyó una tristeza. eso lo hizo, por fin, interesante y relatable.

Muchas de las novelas que leo también tienen un gran conjunto de personajes menos notables que son episódicos o representativos de ciertas clases sociales / grupos típicos. Los personajes en los que se enfoca la novela generalmente están construidos con más cuidado y tienen personalidades complejas, lo que los hace aún más difíciles de etiquetar.

Supongo que también existe la necesidad de un tipo de relaciones protagonista antagonista. Tenga en cuenta que no todos los protagonistas tienen fallas morales, sino también el resultado de la sociedad. Finalmente, incluso los personajes moralmente “angelicales” como el idiota de Dostoievsky necesitan contrapesos.

Al ‘diseñar’ personajes para una novela, me aseguro de que haya suficientes defectos en cada personaje para interactuar con los demás.

De esta manera, hace que el núcleo de la novela sea mucho mejor.

El cambio que se produce en los personajes defectuosos a lo largo de la novela y en los diálogos, tramas y características permite a otros personajes motivar este cambio.

El cambio puede ser para bien o para mal.

Tener dos caracteres simples o ‘goody-goodies’ (como los llamo) es aburrido y mundano. No hay acción, y los personajes simples tienden a discutir el clima, más que los personajes defectuosos. Es así de simple.

Hago que un personaje principal (a menudo el protagonista) se desarrolle como un bastardo inmoral mientras hago que el antagonista tenga una moral extremadamente fina. A partir de esta yuxtaposición, puede percibir cómo se llevará a cabo un diálogo. En alguna parte de la novela, diseño la trama de tal manera que el personaje inmoral está cambiando de opinión. Quizás su hijo recién nacido tenga este catalizador para cambiarlo. Tal vez su negocio lo ha convertido en un perro de puta. Tal vez su secretaria se sintió demasiado cómoda tomando dictados sobre sus rodillas. Bla, bla, bla. Entiendes mi punto. Mientras que su esposa asiste regularmente a la iglesia orando por sus formas inmorales de enmendarse rápidamente.

¡Oye, puede ser al revés también!

El punto es crear suficiente espacio para el drama y el cambio. Suficiente “movimiento” para provocar este cambio y suficientes subtramas para ejercer presión sobre el cambio.

La ficción debe ser lo suficientemente interesante para que el lector sea absorbido por la acción. Al escribir el trabajo, necesito que el lector sienta que tiene una respuesta alucinante para cambiar el curso de la acción. En secreto, lo sé, el antagonista tiene la mejor respuesta y, por lo tanto, el lector debe seguir mi resumen de la trama. Debe seguir siendo un espectador.

Espero que este punto de vista ayude a explicar por qué esto es así.

Porque las personas tienen defectos.

La gran mitología del judaísmo está decorada con hombres y mujeres imperfectos y humanos.

Joseph, mi personaje favorito comienza la vida como un mocoso que disfruta peinándose y mostrando su lindo abrigo a sus hermanos que trabajan duro y recordándoles que Dios le dijo que algún día todos se inclinarían ante él. Y en la mayoría de las familias, esto se habría resuelto con una patada rápida y despiadada, pero el precioso favorito de Jacob se salvó de eso.

Si Joseph hubiera sido un personaje angelical, no habríamos crecido. No tendríamos un viaje de jóvenes malcriados y malvados a esclavos asustados, de prisioneros a virreyes y de reconciliación familiar.

Piense en las historias como el proceso de arreglo. No puedes arreglar lo que está completo.

Los defectos proporcionan las grietas necesarias para la fijación.

Porque es realmente difícil enraizar al arrogante chico perfecto. Ese es el motivo que algunos escritores a veces exageran con personajes defectuosos, como vimos en los cómics de los 90 (Watchmen, Dark Knight) y la literatura de ciencia ficción (Heinlein, Herbert). Creo que amar / como alguien con defectos es más fácil e identificarlos. es más factible, pero creo que muy pocos autores logran darle a un personaje defectuoso un sentido de la realidad. Puedo recomendarlo como un personaje muy defectuoso, pero encantador y bien hecho, el protagonista de los libros de Alvin Maker’s Orson Scott Card: como singularmente perfecto, pero bella y enfáticamente escrito, recomiendo Parade’s End, y compare para ver cuál habla más duro a tu sensibilidad.

Ed se despertó, tomó un desayuno promedio, un viaje típico a su oficina gris, trabajó en un turno normal, fue a su casa y cenó en la televisión como lo hacía todos los martes.

¿Te suena remotamente interesante? ¿Es Ed alguien a quien le gustaría pasar 400 páginas leyendo?

Es por eso.

Creo que esto se hace por varias razones.

  1. Para mostrar que todos están pasando por algo, al igual que todos son lo suficientemente fuertes como para superarlo.
  2. Para ayudar al lector a desarrollar una conexión y atracción más profunda hacia el personaje.

Los personajes perfectos son simplemente una ilusión y difícil de relacionar.