Esta es una pregunta más complicada de lo que parece. Gran parte de la complicación proviene de esto:
La idea general de una ley podría ser justa, mientras que las implementaciones específicas podrían no serlo.
Por ejemplo, tomemos leyes contra el robo: es decir, el robo real de bienes físicos. Obviamente necesitamos tales leyes, no sea que los fuertes simplemente tomen lo que quieran de los débiles. Sin embargo, una ley específica hace más que solo decir “no robar”. También incluye cosas como castigos: ¿sería justo meter a alguien en la cárcel por 10 años por robar un objeto trivial? Ciertamente no. ¿Es justo condenar a alguien por robar algo que realmente necesita y no puede obtener de otra manera (el ejemplo clásico es alguien robando comida para alimentar a sus hijos hambrientos)? La mayoría diría que no.
Todas las leyes necesitan un equilibrio . Esto puede proporcionarse en los detalles de la ley misma, o puede proporcionarse en la administración de la ley, pero debe existir.
- ¿Cuál es la mejor novela para un estudiante universitario en India?
- ¿Cuáles son algunos libros que me iluminarán?
- ¿Cuál es el mejor libro para leer sobre física (desde el principio)?
- ¿Por qué algunas personas dejan el libro abierto todo el tiempo?
- ¿Alguna vez has leído Shirley por Charlotte Bronte? ¿Cuál es tu impresión? ¿Para qué nivel de estudiantes de inglés recomendarías este libro?
En el caso de los derechos de autor, las cosas se complican por los caprichos de los diferentes sistemas legales. Por ejemplo, la ley europea generalmente separa los derechos de autor de los “derechos morales” de los autores (como el derecho a ser atribuido como autor de una obra, el derecho a no ser atribuido como autor de algo que no creó, y así en). La ley de los Estados Unidos, sin embargo, no los separa.
Personalmente, diría que los derechos de autor se han extendido demasiado temporalmente. En los Estados Unidos, ahora es la vida del autor + 95 años. Prefiero enormemente el antiguo régimen de EE. UU., Que tenía 28 años para un primer derecho de autor, con la opción de renovarlo por otros 28 años (con solo una renovación permitida).
Si ese sistema se hubiera mantenido, todo lo anterior a 1960 estaría fuera de los derechos de autor en los Estados Unidos ahora, y la mayoría de las cosas anteriores a 1988 también lo estarían (ya que históricamente, la mayoría de los derechos de autor no se renovaron).
Una segunda consideración son los precios. La ley de derechos de autor no establece estos, tal como están las cosas. Personalmente, creo que los precios deberían ser razonables: sin embargo, la historia muestra que los controles arbitrarios de precios generalmente no funcionan bien.
Como autor, la mayoría de mis trabajos están disponibles tanto en forma física como electrónica. Los formularios electrónicos tienen el precio establecido en un nivel en el que me hacen ganar tanto dinero como los formularios físicos. En la práctica, eso significa que las versiones electrónicas cuestan la mitad o menos.
Mis propios trabajos con fines de lucro son entretenimiento y, por lo tanto, no son nada que un individuo realmente necesite . Creo firmemente que ciertos libros necesarios deberían estar disponibles de forma gratuita: por ejemplo, libros de texto necesarios para la educación fundamental. (También creo que la educación debería estar respaldada por impuestos: ¡esto incluiría apoyo fiscal para los escritores de libros de texto!)
En la segunda parte, sobre si debe sentirse culpable … si tiene una necesidad razonable de esos archivos PDF, yo diría que no. Por ejemplo, si estás pirateando el libro de texto para una clase que estás tomando porque no puedes pagarlo, no esperaría que te sintieras culpable por eso. Por otro lado, si no los necesita , entonces diría que es apropiado cierto grado de culpabilidad. Por lo menos, debe resolver que si en algún momento adquiere el dinero necesario, debe pagar un precio justo por el trabajo. Si el trabajo no está disponible a ningún precio justo, entonces no esperaría que te sintieras culpable por ello.