Observé muchas críticas negativas para Gujarat Files. ¿Es tan malo el libro? Cualquiera que lea el libro por favor conteste. La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

De mi publicación de blog Anatomy of Organized Abuse: A Case of Amazon Book Reviews por Ayush Tiwari en Bunch of Thoughts:

Recientemente, la periodista Rana Ayyub lanzó su libro ‘Gujarat Files: Anatomy of a encubrimiento’. Según Caravan, el libro “narra lo que los funcionarios revelaron sobre la complicidad de la maquinaria estatal en la violencia anti-musulmana en 2002, así como en” encuentros “como el que resultó en el asesinato de Ishrat Jehan, y el asesinato del ministro del interior del estado, Haren Pandya, eventos que acompañaron la consolidación del poder en Gujarat por Narendra Modi y Amit Shah ‘. [Fuente: Un soldado solitario en el campo: un extracto de los “Archivos de Gujarat de Rana Ayyub: Anatomía de un encubrimiento”] Sustantivo o no, los libros apuntan con sus armas al Primer Ministro del país y su ayudante más cercano, Amit Shah. Esta es una razón suficientemente buena para molestar a muchos, no solo a los partidarios de Modi que han enterrado las preguntas de 2002, sino también a aquellos de la derecha ideológica que han contratado ejércitos organizados de prometedores Trolls de Internet, o simplemente, propagandistas agresivos y spammers sin miedo.

La sección de reseñas de Amazon en el libro recuerda a una sección de comentarios del Times of India en Facebook en 2014: cuentas recién creadas que abusan de los críticos de Modi; comentarios intolerantes contra el autor; tales comentarios fueron votados por la mayoría de cuentas similares recién creadas, etc.

Para empezar, es fantástico que el libro recibió 464 opiniones de clientes en 6 días. El número es desproporcionado en comparación con cualquier otro libro de no ficción de la misma variedad. Según estas reseñas, el libro parece haber fracasado: 2 estrellas es una absoluta desaprobación. Pero aquí uno comienza a dudar si de hecho todas estas revisiones son genuinas. Lo que empuja esta duda mucho más es lo que se descubre a continuación:

De 464 comentarios, 346 de ellos han calificado el libro con solo 1 estrella. 110 lo han calificado con 5, y solo 8 personas parecen haberlo calificado entre 2 y 4. Sin embargo, aquellos que lo han calificado 1 parecen hacer lo mismo: el libro es anti-hindú y comunitario. ¿Es solo una coincidencia que todas esas revisiones sean terriblemente hostiles, groseras e incluso intolerantes? No lo parece

Además, es muy difícil encontrar la etiqueta ‘compra verificada de Amazon’ en las reseñas de 1 estrella, en comparación con su aparición habitual en la sección de reseñas de 5 estrellas.

Muchos de los que han otorgado al libro 5 estrellas parecen reconocer al enemigo:

No hay duda de que los combates regulares de tal arenga en la red social no son reunidos por legiones accidentales de la derecha del azafrán. Este spam también abunda en las secciones de revisión del libro de Rajdeep Sardesai sobre las elecciones de 2014. Sardesai mismo insinuó la posibilidad de organizar ejércitos de trolls contratados por el Sangh Parivar en el mismo libro. Lo peor es el caso de ‘This Unquiet Land’ de Barkha Dutt, que tiene un agregado de 1/5 basado en un poco más de 4,000 comentarios, de los cuales 3,879 son 1 estrellas (al 26 de mayo de 2016).

Por supuesto, hay poca evidencia para demostrar la existencia de tales células organizadas, pero el patrón recurrente solo apunta hacia una dirección. La política en este país nunca ha sido un juego de inocentes, y descubrir ejércitos organizados de correo no deseado de un campo ideológico particular es encontrar un nuevo modo de política que simplemente haya saltado de los lodos de la época pasada y sus caminos en los lodos de los nuevos tiempos: las redes sociales.

Cuando queda poca esperanza para el imponente líder del país (el Nehru que no conoces – Times of India), ¿qué esperanza queda para Sardesai, Dutt y Ayyub de todos modos?