¿Es ‘The One Ring’ de El señor de los anillos un macguffin?

Answer 1

The One Ring no es un Macguffin, es un dispositivo de trama.

---

Los Macguffins son tales que su naturaleza es esencialmente irrelevante para los procedimientos de la trama. No importa especialmente qué es, qué aspecto tiene o qué hace, solo que actúa como algo para atraer a los personajes a una trama.

El halcón maltés es el Macguffin por excelencia: es solo un artefacto de valor incalculable. Podría ser un león de jade chino o un diamante rosado francés, hace muy poca diferencia. Simplemente debe haber algo por lo que tener conflictos.

De manera similar, la Piedra Filosofal en el primer libro de Harry Potter podría reemplazarse por cualquier cantidad de artefactos mágicos arquetípicos, y las historias de Sherlock Holmes a menudo giran en torno a objetos que tienen cierta importancia para el caso, pero no es tan importante lo que realmente son: un collar , las joyas de la corona, y así sucesivamente. Ninguno de estos ve ninguna acción, per se, pero las motivaciones de los personajes se centran en ellos. Una gran cantidad de pulp fiction se propaga en Macguffins para que la acción funcione rápidamente y sin mucha necesidad de explicación.

---

Un dispositivo de trama se graduó de un Macguffin y es de naturaleza más sofisticada. Su propósito no es solo motivar la trama, sino también guiarla. Esto puede implicar motivar la trama, o puede implicar resolver problemas dentro de ella o introducir nuevos problemas para cambiar su dirección. Una diferencia central aquí es que probablemente se usará un dispositivo de trazado.

The One Ring es un dispositivo de trama que adquiere una vida o personaje propio, y que enseña a cada uno de los personajes de la historia sobre sí mismos a través de sus diversas interacciones con él. Quien use el Anillo tendrá el poder para igualar su ambición, y como tal, los Hobbits simplemente se vuelven invisibles; sin embargo, también tiene vínculos directos con el Señor Oscuro Sauron, atrayendo inmediatamente la atención de él y sus Espectros del Anillo cada vez que se usa. La tentación siempre existe para ponérsela, y de hecho puede resolver problemas, pero a un costo que complica la vida de los personajes y provoca una mayor tentación que podría significar un desastre. Con frecuencia cambia el comportamiento y las relaciones de los personajes entre sí y tiene un poder real y terrible sobre el mundo y sus psiques, y por lo tanto es mucho más que un objeto hueco.

Como otro ejemplo, la versión de 1999 de The Mummy, protagonizada por Brendan Frasier, gira en torno al Libro de los Muertos, un antiguo tomo egipcio que, además de ser un artefacto invaluable, es un libro de hechizos en funcionamiento que tiene el poder de levantar y descartar el muertos vivientes En el caso de esta película, es la llave que abre y cierra la caja de Pandora, con un papel importante en mantener el equilibrio entre los mundos de los vivos y los muertos. En el cumplimiento de este papel, se gradúa de un mero Macguffin y se convierte en un dispositivo de trama completo.

Finalmente, el Arca del Pacto en Raiders of the Lost Ark es uno de esos artefactos que limita entre ser un Macguffin y ser un Dispositivo de Trama. Pasa la mayor parte de la película en Macguffin Limbo siendo buscada, empacada en una caja y enviada, todo mientras inspira a los héroes y villanos a pelear por ella. Sin embargo, al final de nuestra historia, finalmente se abre y causa estragos, presentando a nuestros villanos con un destino horrible mientras libera a nuestros héroes del peligro. Es el dispositivo de la trama específicamente conocido como Deus Ex Machina, pero sin embargo representa a nuestros héroes el concepto de la historia misma, y ​​también hace una fuerte declaración sobre estar en el lado equivocado de la historia.

---

Como creo que puedes ver claramente, hay una diferencia clave. El trabajo de un Macguffin es simplemente existir, y al hacerlo impulsar una historia hacia adelante. Incluso si lo ve, muy a menudo podría existir en Schrodinger’s Box durante el proceso de una historia. El trabajo de un dispositivo de trama es, como mínimo, ligeramente más sofisticado y gira en torno a su uso específico dentro de la trama, que en el mejor de los casos ilustra un tema dentro de la historia. El One Ring es sin duda este tipo de dispositivo de trama, y ​​quizás uno de los mejores jamás creados.

Answer 2

No, The One Ring es un elemento de la historia. Si observa los criterios de lo que es un Macguffin, verá que los Macguffins son intercambiables, inexplicables y no utilizados. Ninguno de estos se aplica al Anillo Único.

Intercambiable: los cambios que puede realizar en The One Ring son bastante limitados. Tiene que usarse para que estés mirando alguna pieza de joyería, podría ser un brazalete o collar, pero realmente la historia no te permite alterarlo mucho más allá sin cambiar las cosas por completo. El anillo no es intercambiable.

Inexplicable: hay toneladas de historia de fondo en The One Ring, los otros anillos de poder, quién lo creó, por qué lo crearon, cosas que puede hacer (cambiar de tamaño, frío al tacto cuando se calienta, escritura secreta revelada por el calor) para no Mencione todas las profecías al respecto y a su alrededor. El anillo es una parte importante de la historia y se explica a fondo.

no utilizado: el anillo se usa varias veces y su uso es una parte importante de la historia. Golum, Frodo y Bilbo usan el anillo y los efectos que tiene en todos ellos son partes profundas de la historia. El One Ring es muy utilizado.

The One Ring es un elemento de historia para una historia maravillosa, no es un dispositivo de trama para una trama emocionante.

Answer 3

Es absolutamente un MacGuffin. De hecho, es el MacGuffin prototípico en el que se basan la mayoría de los MacGuffins de fantasía modernos. MacGuffins es uno de los tropos literarios más antiguos (ejemplos clásicos incluirían el Vellocino de oro, Excalibur y el Santo Grial), pero Tolkien realmente consolidó el objeto mágico como el MacGuffin de fantasía estándar.

Creo que la renuencia a llamarlo MacGuffin proviene del hecho de que este término generalmente se usa para burlarse de la escritura perezosa donde el autor no puede encontrar una buena excusa para una historia, por lo que solo tienen que los personajes buscan algún objeto aleatorio para razones artificiales Tolkien, por supuesto, era todo menos vago, y el anillo estaba bien vinculado a los temas morales y filosóficos de los libros y Tolkien claramente estableció cómo el anillo moldeó todas las líneas de la trama y motivó a los diferentes personajes. Pero solo porque Tolkien usó este tropo literario clásico de manera efectiva no significa que no sea el mismo tropo usado por los escritores de hack que vendrían después de él.

Algunas de las respuestas anteriores sugieren que el anillo no puede ser un MacGuffin ya que tiene un grado limitado de fuerza de voluntad. Pero la fuerza de voluntad limitada a menudo está presente en MacGuffins, por ejemplo, el Santo Grial en Indiana Jones y la Última Cruzada. Y a veces un MacGuffin puede incluso ser un humano de carne y hueso, como el personaje principal de Saving Private Ryan.

Entonces sí, el anillo es un MacGuffin, pero es un MacGuffin bien escrito.

Answer 4

Discutible. Un McGuffin típico , como el halcón en The Maltese Falcon , es un catalizador de la trama y, a menudo, un objetivo de los personajes. Pero la trama real es sobre los personajes. El anillo en El señor de los anillos ciertamente hace todo eso, pero hace más: se insinúa que tiene algún tipo de semi-sensibilidad y desempeña un papel limitado, pero activo. “Un anillo de poder se cuida a sí mismo”, dice Gandalf a Frodo. y todo eso. Esto hace que el anillo se parezca a un personaje que no habla. ¡El halcón maltés no fomentó activamente su propio robo!

Entonces, para mí, One Ring incorpora las características de McGuffin, pero luego las trasciende. ¿Eso todavía lo convierte en un McGuffin? Depende de cuán inclusivo desee que sea la palabra “McGuffin”.

Answer 5

Un MacGuffin es algo que impulsa la trama, pero cuya naturaleza exacta no es importante. La vieja serie de televisión de Perry Mason estaba llena de MacGuffins; en un episodio, las personas se están asesinando entre sí por un collar de diamantes, en el próximo episodio es una pintura de los Viejos Maestros, en el siguiente es el título de propiedad de un pozo de petróleo que lo ha enriquecido. En la mayoría de los casos, estos objetos podrían intercambiarse o reemplazarse, y solo sería necesario realizar cambios cosméticos en la trama. No importa que el MacGuffin sea un collar de 200 diamantes de talla cuadrada engastados en platino. Lo importante es que alguien lo quiere, no puede tenerlo, lo mata y finalmente es atrapado por Perry Mason con la ayuda de Paul Drake y Della Street, lo que hace que DA Hamilton Burger y el teniente Tragg parezcan tontos una vez más.

No creo que One Ring cumpla con los requisitos. Si fuera, digamos, un collar y no un anillo, no podría deslizarse dentro o fuera de un dedo en momentos inapropiados, lo cual es crítico para la trama en varios puntos. Por ejemplo, probablemente no podría pasar de Isildur a Gollum a Bilbo, y Frodo podría no haber tenido tantas dificultades para resistir la tentación de deslizarse. Si tuviera diferentes poderes, o ninguno en absoluto, por ejemplo, lanzar spray prismático o bola de fuego en lugar de invisibilidad, también afectaría la trama en los momentos clave; por ejemplo, Bilbo y Frodo no podrían haberlo usado para esconderse, por lo que tal vez no hubieran tenido la tentación de usarlo tanto. (Y la casa de Sackville-Baggins probablemente habría terminado como un montón de escombros humeantes).

Así que creo que One Ring no es un MacGuffin, porque es importante que sea un anillo con los poderes sobrenaturales que tiene. Un libro sobre el One Necklace, o el One Codpiece, o el One Fruitbat, habría resultado muy diferente.

Answer 6

No para nada.

Aquí está la definición de Wikipedia de un MacGuffin:

En la ficción, un MacGuffin (a veces McGuffin o maguffin) es un dispositivo de trama en forma de algún objetivo, objeto deseado u otro motivador que persigue el protagonista, a menudo con poca o ninguna explicación narrativa. La importancia de MacGuffin para la trama no es el objeto en sí, sino su efecto sobre los personajes y sus motivaciones.

The One Ring realmente no se ajusta a ninguno de estos criterios. En primer lugar, el objeto en sí es muy importante para la trama. Considere la pata del conejo en la misión imposible; no sabemos absolutamente nada al respecto, salvo que la gente lo quiere. Eso es un MacGuffin. El anillo es conocido y muy detallado. Tiene poderes, voluntad, historia y uso en la historia. No está solo ahí; Influye en los acontecimientos en un sentido literario. Afecta físicamente a Frodo, tiene un propósito práctico y se vincula con los temas e ideales del trabajo de Tolkien.

También hay una gran explicación narrativa para el Uno, de unos 2000 años de historia. Eso no es típico de un MacGuffin. Un MacGuffin no es nada en absoluto; solo existe para avanzar en la trama. Eso no es cierto del Anillo. La historia gira en torno a eso, sí, pero decir que es un MacGuffin es decir, por ejemplo, que Jesús es el MacGuffin del Nuevo Testamento. No funciona Se explica el anillo y se fija su naturaleza. La mayoría de los MacGuffins se pueden reemplazar arbitrariamente con algo completamente diferente y no afectan la trama, y ​​nunca se usan.

The Ring definitivamente no es un MacGuffin, ya que influye en el mundo, está muy bien explicado y está cargado de simbolismo, mientras que es parte integral de la trama.

Answer 7

Yo diría que no. De acuerdo con Wikipedia ::

En la ficción, un MacGuffin (a veces McGuffin o maguffin ) es un dispositivo de trama en forma de algún objetivo, objeto deseado u otro motivador que persigue el protagonista, a menudo con poca o ninguna explicación narrativa. La importancia de MacGuffin para la trama no es el objeto en sí, sino su efecto sobre los personajes y sus motivaciones. El tipo más común de MacGuffin es una persona, lugar o cosa (como dinero o un objeto de valor).

The Ring es algo más que un simple dispositivo de trama y no es algo que el protagonista persigue. El efecto que tiene sobre los personajes es importante, pero también lo es el objeto en sí. Ciertamente hay mucha explicación narrativa sobre el Anillo.

Ver ejemplos

(a2a)

Answer 8

The One Ring estaba más cerca de un MacGuffin en El señor de los anillos que en The Hobbit. Bilbo deriva mucho uso positivo del Anillo, usándolo para volverse invisible. El Anillo le salvó la vida directamente en varias ocasiones, por lo que no fue un simple objeto conducir la trama.

En El señor de los anillos, los negativos comenzaron a superar a los positivos, por lo que se usa con mucha menos frecuencia. Sin embargo, se hizo algún uso de él, y no se convirtió en un elemento olvidado de la historia después de que su utilidad llegó a su fin como lo haría un MacGuffin típico.

En conclusión, diría que The One Ring exhibió algunas propiedades de un MacGuffin, pero no es un ejemplo particularmente atroz de uno.

Answer 9

Al leer las respuestas aquí, veo que muchas personas dicen que es un MacGuffin, muchos dicen que no lo es, y algunos lo actualizan a “dispositivo de trama”. Pero One Ring no es ninguna de esas cosas.

Hace mucho tiempo, en inglés de séptimo grado, mi maestra daba una lección sobre personajes, y ella dijo que ” cualquier cosa que contribuya a avanzar en la trama es un personaje”. Entonces le pregunté: “¿Puede una roca ser un personaje?” Y sí, puede. Ser un personaje no es el dominio exclusivo de los seres vivos que pueden hablar. El clima, por ejemplo, en A Perfect Storm es un personaje.

Entonces, la pregunta no es “¿El Anillo Único es un MacGuffin?” Sino más bien “¿El Anillo Único contribuye a la historia en su propia consideración?”

Lo hace: influye y corrompe activamente, buscando oportunidades para promulgar su propia voluntad (o la de Sauron). De hecho, One Ring no es solo un personaje. Es el antagonista central de la historia. The One Ring no es simplemente contenido para llevar a Mordor. Abandona explícitamente a Isildur, dejándolo morir, y está implícito que “eligió” a Bilbo en las cuevas debajo de las Montañas Nubladas, para regresar al mundo exterior. Llama al Nazgul y controla brevemente a Boromir.

Sauron es un villano distante (al menos hasta The Cracks of Doom, cuando finalmente se da cuenta de lo que se le escapó bajo la mirada), una amenaza constante pero nunca conectada personalmente con Frodo. La batalla de Frodo es con el Anillo, no con el Señor Oscuro. Puede haber argumentos, por supuesto, de que el Anillo es solo una extensión del personaje de Sauron. Pero mi argumento es que el Anillo no es solo un MacGuffin (que en sí mismo es un dispositivo de trama).

Answer 10

En realidad todo lo contrario. Si bien la forma del anillo es, por supuesto, arbitraria, el valor de un anillo radica en sus características individuales, que dan forma a la trama de manera significativa.

Creo que la mejor analogía es que un macguffin, aunque tal vez visto en las tomas de apertura y cierre, o una revelación, es esencialmente un personaje no humano fuera de la pantalla, mientras que un anillo está muy activo en toda la trama.

Answer 11

Nah

Tenía un tipo limitado de sensibilidad, aunque vinculada a la de Sauron, que lo coloca en algún lugar entre un objeto y un personaje (algo así como un droide en Star Wars, ahora que lo pienso).

El Arkenstone es un mejor ejemplo de un MacGuffin, sin duda, pero el One Ring cambió de tamaño y se deslizó de los dedos de sus portadores en momentos convenientes, y en formas que influyeron directamente en la trama de la serie.

Answer 12

Un McGuffin es un truco lanzado sin explicación que explica todo. El Anillo ciertamente no es eso, está bien explicado, con una historia real. Si por McGuffin se entiende un objeto, en lugar de una persona, como el Santo Grial o una pistola en un misterio de asesinato, supongo que lo es.

Answer 13

Definitivamente no. Un MacGuffin es algo que preocupa a muchas personas en la historia pero que no tiene importancia o interés real para la audiencia. El halcón maltés es un ejemplo clásico.

The Ring es más que un MacGuffin porque tiene un carácter propio. No es solo un objeto que la gente quiere; los cambia

Answer 14

Por la definición común de un MacGuffin no. El anillo tiene una voluntad propia, afecta a las personas que se acercan, también impulsa toda la trama.

Answer 15

Técnicamente sí …

Toda la saga de LOTR es una historia centrada en el ring, por lo que sí, el One Ring puede considerarse un “MacGuffin “.

Answer 16

Es más un cupón de trama, algo que debes recolectar para llegar a la siguiente etapa de la trama, pero es mucho menos arbitrario que la mayoría. Al igual que los Horrocruxes en Harry Potter, no es * solo * un cupón de trama: su naturaleza exacta es importante y relevante para la trama.

Answer 17

No. Mc Guffin no hace nada, y es importante solo porque todos lo quieren.

Answer 18

No, es claramente visible en el collar de Frodo.

Un gran ejemplo de un macguffin es el contenido del maletín en pulp fiction.