Si el mundo de 1984 fuera real, ¿cuáles son las posibilidades de que se vuelva “normal” alguna vez?

Answer 1

La premisa del mundo en 1984, y muchos de los libros asociados de la época, como el mundo nuevo y valiente, en particular con la excepción de Fahrenheit 451, es el estado indestructible. En algún lugar del libro, se me olvida dónde, dice que la única esperanza para derrocar al gobierno reside en las clases bajas, que están sedados por el alcohol y el bingo. Los gobiernos en 1984 no luchan por la riqueza, sino para destruirla, para mantener a las masas pobres y por lo tanto ignorantes y sin educación. Dicen que la guerra es una forma de destruir el exceso peligroso que puede conducir al placer y la individualidad. Hablan de abolir el orgasmo, y el matrimonio se considera una medida industrial para poblar el país sin amor, una emoción individualista que desmerecería la lealtad del estado. Además, la naturaleza descentralizada de la nación significa que sería casi imposible derrocarlo. El mítico hermano mayor en realidad no existe, y por lo tanto es inmortal. Hay una jerarquía estricta, pero no hay un perro superior, excepto el mítico hermano mayor. No hay nadie para derrocar. Es una autocracia autoperpetuante, autoimpuesta. La realidad ha sido subvertida y el individuo ha sido destruido y absorbido en el colectivo (representado por la metáfora extendida al final del libro, donde el protagonista “muere” o en realidad su personalidad lo hace y es absorbido por el colectivo). 1984 representa el último régimen autocrático, y nunca caería.

Answer 2

Creo que quizás una catástrofe natural sería lo único capaz de desestabilizar los regímenes representados en el libro.

Tal vez un impacto extraterrestre, una gran plaga o el estallido de la caldera de Yellowstone funcionaría bien. Sin embargo, para ese momento el planeta estaría tan devastado y desprovisto de recursos naturales, y la humanidad tan sedosa y dependiente del sistema, que la mayoría de las especies morirían.

Tal vez algunos proles sobrevivirían aquí o allá y adaptarían un estilo de vida primitivo, pero no creo que eso cuente como un “mundo normal” según nuestro entendimiento.

Sin embargo, se insinúa en el libro que la formación de este tipo de estados es la conclusión lógica del proceso histórico, por lo que, tarde o temprano, los descendientes del futuro lejano de esos sobrevivientes volverían a hacerlo. Eso, suponiendo que puedan sobrevivir a largo plazo y reconstruir la civilización.