Si Jane Austen escribió hoy, ¿sus novelas no se considerarían novelas románticas ligeras para adultos jóvenes en lugar de ficciones literarias?

Jane Austen sería considerada una de las mejores autoras de su generación, sin importar la generación en la que nació.

La afirmación de que, en la superficie, ella escribe sobre personas bonitas que se enamoran mientras viven en casas hermosas, ignora el hecho de que ella creó personajes que son tan fieles a la vida que la gente todavía les apasiona doscientos años después. Pocos novelistas de cualquier época pueden manejar eso en su propio marco de tiempo. El puñado que puede hacerlo con razón se considera genial.

Hoy, imagino que ella se centraría menos en el romance entre sus personajes. Todavía escribiría su sátira absolutamente abrasadora de modales, moralejas y costumbres sociales que repitió repetidamente a lo largo de sus novelas. La señora Elton, la señora Bennet, el señor Woodhouse y Catherine Morland seguirían presentes, solo un poco actualizadas.

Un cambio sería que los personajes femeninos tendrían más agencia fuera de sus vidas románticas, el único lugar donde su sociedad les permitió un poco de libertad. “El poquito (dos pulgadas de ancho) de marfil en el que trabajo con un pincel tan fino, ya que produce poco efecto después de mucho trabajo” se expandiría un poco para explorar vidas que no tuvo la oportunidad de experimentar, pero uno puede imaginar cómo escribiría la política de la oficina (1).

Luego están las disecciones incisivas de la vida familiar y las relaciones de los padres y sus hijos. Tolstoi volvería a visitar esto con su “todas las familias felices son iguales”, pero Austen sabía que incluso las familias felices tenían sus conflictos, celos y traiciones menores. Eso no cambiaría, solo tendría iPhones.

Algunos de sus temas son eternos, como cómo rechazar proposiciones que son desagradables con amabilidad o humillaciones absolutamente mordaces.

“Desde el momento en que te conocí, tu arrogancia y presunción y tu desprecio egoísta por los sentimientos de los demás me hicieron darme cuenta de que eres el último hombre en el mundo en el que podría ser vencida mi matrimonio”. ( Orgullo y prejuicio )

Todavía puedes sentir esa quemadura doscientos años después, de la misma manera que la química entre los dos cables te puede encender.

Hay muchos novelistas serios que escriben hoy que matarían por su estilo de prosa, y mucho menos por sus habilidades cómicas, especialmente cuando está inventando formas completamente nuevas de narración, como el discurso indirecto libre:

“Señora. Elton, con todo su aparato de felicidad, su gran sombrero y su canasta, estaba muy lista para liderar el camino a la hora de recolectar, aceptar o hablar: ahora se podía pensar o hablar de fresas y solo fresas. en Inglaterra, el favorito de cada cuerpo, siempre saludable. Estas son las mejores camas y los mejores tipos. Encantador de reunirse para uno mismo, la única forma de disfrutarlas realmente. Mañana es el mejor momento, nunca cansado, todo tipo bueno. infinitamente superior —sin comparación—, los otros apenas comestibles —hautboys muy escasos —Chili prefería— el mejor sabor de madera blanca de todos —precio de las fresas en Londres— abundancia sobre Bristol —Maple Grove — camas de cultivo cuando renovarlas — jardineros que piensan exactamente diferente —No es una regla general — los jardineros nunca se apartarán de su camino — deliciosa fruta — demasiado rica como para comerla mucho — inferior a las cerezas — grosellas más refrescantes — solo objeción a recoger las fresas al inclinarse mirando al sol muerto de cansancio-pudo soportarlo sin más largo debe ir y sentarse en la sombra “. (Emma, Capítulo 42)

Cada novela contiene al menos algunos corchos, y algunos están tan llenos de ellos que es difícil recuperar el aliento de la risa entre líneas.

Y para desafiar el punto final, ¿por qué el romance tiene que ser ligero? Estamos en esta Tierra por un corto período, pavoneándonos y agitando nuestra hora en el escenario, y el romance trae un gran placer y una gran empatía. El hecho de que las novelas de Austen tengan en su mayoría finales felices (2) en lugar de los a menudo sombríos de Thomas Hardy (3) o Flaubert no significa que todo deba ser sano y furioso.

El hecho de que sus heroínas sean generalmente adolescentes, con una notable excepción en Anne Elliot, es más una función del tiempo que una señal de que las novelas están destinadas a adultos jóvenes. Dickens también considera a la mayoría de sus heroínas muy jóvenes, y nadie piensa en Bleak House como equivalente a Percy Jackson. Simplemente es mucho más creíble que todavía estarían solteros en una sociedad que se casara con mujeres antes de cumplir los veintiún años si todavía tienen 18 o 19 años.

Sin embargo, es difícil imaginar cómo serían las novelas sin Austen escribiendo en su propia época. Es como eliminar a Dickens. Las ondas a través del tiempo cambiarían profundamente todo lo que vendría después. (4)

Entonces, sí, sería leída por adultos jóvenes porque es leída por adultos jóvenes y adultos mayores, y casi cualquier persona que aprecie la escritura fina y los chistes realmente, muy divertidos, para “la persona, ya sea caballero o dama, que tiene no es placer en una buena novela, debe ser intolerablemente estúpido “.


(1) Posible pregunta de Quora sobre dónde se establecería esto, pero podría divertirse mucho haciendo una comedia de situación con todos sus personajes principales trabajando juntos.

(2) Algunas de sus elecciones para parejas casadas son cuestionables en su potencial para un final de cuento de hadas, y todavía creo que el final de Sentido y sensibilidad es problemático, aunque adoro esa novela.

(3) A veces escribió un final feliz, pero esos no son los que se quedan, a diferencia de Tess . Sin embargo, puedo leer Austen anualmente. Para Hardy, necesito sentirme fuerte.

(4) Sin orgullo, prejuicio y zombis para empezar.

Si un autor tan bueno como Austen no se toma en serio, esa es nuestra pérdida. Incluso si ella está escribiendo en la actualidad.

Las historias de Austen en la superficie parecen tratarse de un grupo de personas bonitas ricas que revolotean y tienen un drama romántico entre ellas. Pero las historias contienen más que eso. Los personajes pueden comenzar como tropos (es decir, Orgullo y prejuicio tiene The Pretty One, The Smart One, the Nerd y Ditz (es)), pero sus personajes se vuelven más tridimensionales a medida que avanza la historia. Muchos de los personajes no son estáticos; cambian y se desarrollan a lo largo de la historia, algo que los personajes rara vez hacen en una novela romántica promedio.

Austen también usa estas historias para hacer comentarios sociales. En un nivel, “Orgullo y prejuicio” es una historia divertida sobre tratar de encontrar esposos para cinco hijas, pero también hay una desesperación allí. Las mujeres son vulnerables en el mundo de Austen; una mujer no tiene derechos, y la calidad de su vida depende de los caprichos de sus parientes varones. Tanto dependía de con quién se podía casar una mujer, porque eso marcaría el rumbo para el resto de su vida, lo quisiera o no. El hecho de que las mujeres no puedan heredar o poseer propiedades también las hace vulnerables. Las historias de Austen lo dejan muy claro. Los Dashwoods en “Sentido y sensibilidad” terminan perdiendo su hogar cuando muere su patriarca; toda la fortuna va al hijo de su primer matrimonio, dejando a su esposa e hijas casi nada.

Sospecho que Austen sufre de lo que HomePage – TV Tropes denominó el problema “Seinfeld no es divertido”. Si miras a Seinfeld ahora, podrías pensar que su material está trillado, pero eso es solo porque el programa fue una influencia tan grande e imitado por tantos que eventualmente se convirtió en un cliché; No comenzó de esa manera. Cada destripador de corpiño y “Regency Romance” probablemente le debe su existencia a Jane Austen. Pero estas son imitaciones pálidas que ni siquiera se comparan con las reales.

Entonces, para recapitular: si alguien que escribe hoy tuviera la habilidad de Austen, habría:
1. personajes tridimensionales que son interesantes, empáticos y (en su mayoría) cambian con el tiempo

2. una historia convincente y bien escrita que tiene humor y conmovedor

3. comentario social que es relevante para la forma en que la gente vive hoy

Contarían historias que son, en esencia, sobre personas y familias. Casi todas las historias que aún leemos y enseñamos en las clases tienen a las personas y las familias como un tema central: Antígona, Tom Jones, Sus ojos estaban mirando a Dios, Poisonwood Bible, Joy Luck Club, etc. Esto es igualmente cierto para la escritura de género como lo es. para la ficción regular

Los autores que son tan buenos no aparecen a menudo. Espero que cuando lo hagan, los reconozcamos por quienes son dentro de su vida.

Oh querido LOL
Bueno. La propia Jane Austen dejó muy en claro que estaba escribiendo para instruir a las jóvenes sobre cómo NO elegir un marido, ya que para una niña de alrededor de 1800 esta era la elección de ‘carrera’ MÁS importante que una chica podía hacer. Ella, en otras palabras, en realidad no estaba escribiendo ficción romántica.
Austen escribió sobre el amor, por supuesto. Tenía una visión clara sobre la humanidad y podía crear personajes individuales con hábiles pinceladas, creaciones que viven y respiran. También tenía buen ojo para los elementos ridículos, satíricos, hipócritas y pomposos en su sociedad, y los ensartó exactamente.
La razón por la que recuerdas tanto a Austen cuando lees la llamada “ficción ligera” podría ser porque muchos novelistas románticos han tratado de SER Jane Austen LOL Georgette Heyer (una escritora muy excelente de comedia romántica y de misterios de asesinatos en casas de campo británicas , de la primera mitad del siglo XX) hizo una carrera recreando el romance alegre que se encuentra en Austen, tan bien que un género entero (es decir, Regency Romances) creció alrededor de esas novelas. Heyer señaló explícitamente a Austen como su principal influencia, menos el comentario social.
Su evidente desdén del romance en la ficción refleja la tendencia actual de evitar cualquier cosa que no sea sombría, aburrida, trágica o sumida en los peores aspectos de la humanidad. Esta tendencia, que crece de forma bastante natural a partir del deleite victoriano en lo opuesto (donde a menudo las tragedias de Shakespeare tenían un final feliz escrito) se ha vuelto obsesiva y deprimente, hasta el punto de que a mí mismo me cuesta mucho leer algo que se proclame a sí mismo como una “novela seria”. .
Me gusta pensar que Austen se ha reencarnado como escritor de KDrama LOL

Lo que le da tanto atractivo al trabajo de Jane Austin son sus excelentes habilidades de observación y su sentido del humor, que puede ser mordaz. Si estuviera escribiendo ahora, todavía tendría estas cualidades, y estaría llevando una vida totalmente diferente a la de la hija de un clérigo en un momento en que las vidas de las mujeres estaban realmente limitadas por las costumbres de la sociedad. Fue una escritora brillante que pudo crear personajes creíbles que han sido amados por generaciones. ¡Por supuesto que no estaría escribiendo un romance ligero si estuviera escribiendo hoy!

Leer a Jane Austen para el tema es como beber Chateau Yquem porque tienes sed.

Hay historias en su trabajo, es cierto. Pero recuerde que en su día, cuando estaba escribiendo, no había cosas como adolescentes o “adultos jóvenes”. Tampoco, realmente, hubo “novelas románticas”. Ella escribió sobre su mundo en detalles fascinantes con ideas increíbles. Las historias son … el marco. La escritura es mucho más que las historias: la hermosa prosa, las sorprendentes percepciones de la naturaleza humana, la aguja, el humor, el giro del cuchillo.

Casi seguro Las novelas escritas por mujeres que presentan predominantemente mujeres son escritas rutinariamente como “ligeras”, particularmente si las cosas terminan, en general, felizmente. Si Austen estuviera escribiendo hoy, sus editores la obligarían a hacer portadas y borrones estereotípicamente “con luz de pollo” y eso probablemente limitaría su audiencia.

No estaría justificado , por supuesto, más de lo que está justificado para muchos de los autores de hoy. Pero probablemente suceda.

Probablemente ni siquiera serían publicados. La mayoría de los romances de estilo regencia hoy en día se modernizan, lo que significa que las técnicas utilizadas son más interesantes y tiende a haber muchos “desgarros en el cuerpo”. Eso no significa que su mérito deba ser quitado, solo significa que escribió restringido a ella hora.

Eso es posible, pero debes recordar cuánto tiempo hace que ella vivió. Sería considerada una gran influencia en el género, uno de sus principales codificadores. Su legado sigue vivo por lo única que era al menos para su tiempo, y por el impacto que ha tenido.

Considerando cómo se desprecia el género romántico ahora, diría que no se la tomaría tan en serio. Pero ya que algunos también llaman a sus novelas sátira (no me cites, pero recuerdo haber leído su trabajo interpretado de esta manera en algún lado) es posible.

Si Jane Austin escribió hoy, sus novelas serían más adecuadas para el siglo XXI.