La respuesta es Scout. Otra respuesta proporcionó lo siguiente:
“Scout es una observadora y reportera, pero no tiene la edad suficiente en ningún momento del libro (a pesar de que cuenta la historia como una mujer adulta que mira hacia atrás en su juventud) para ser considerada el personaje principal. Ella no tiene ningún dilema moral, y mira el mundo a través de los ojos de un niño. De ninguna manera digo esto como algo negativo. Los niños pueden y son a menudo los protagonistas de las narrativas, pero en este caso, Scout no lo es “.
Como puede ver, el uso de “Protagonista” y “Personaje principal” se usan indistintamente, pero ambos cumplen funciones distintas en la narración. Un protagonista es “para” lograr el objetivo de la historia de la historia y la persigue mientras el personaje principal proporciona una perspectiva. A menudo se encarnan en el mismo personaje, pero hay numerosos casos en los que no lo son y Matar a un ruiseñor es uno de ellos.
Scout es demasiado joven para tener un objetivo real en la historia, que pertenece a Atticus y sus intentos de defender a Tom Robinson. Sin embargo, vemos la historia a través de los ojos de Scout, tanto como un adulto que narra la historia mirando hacia atrás en la infancia y, lo que es más importante, como un niño mientras se desarrollan los eventos. La clave aquí es, al igual que en Shawshank Redemption y Red como el personaje principal, sabemos, sentimos y experimentamos eventos, lo más importante aquellos que rodean a Boo Radley, cuando Scout lo hace.
- ¿Qué es un análisis del poema ‘We Wear the Mask’?
- ¿Qué tiene de especial ‘The Catcher in The Rye’? Todo lo que veo es un adolescente enojado gritando a todo. ¿Cuál es su valor literario?
- Cómo justificar que el destino es real / tiene lugar en una historia como Romeo y Julieta
- ¿Por qué Atticus toma el caso de Tom Robinson en ‘To Kill a Mockingbird’ de Harper Lee?
- ¿Cuál es el castigo para los oportunistas en el Infierno de Dante?
Si tuviéramos que adoptar la perspectiva de Atticus y contar la historia a través de ella, no habría misterio ni curiosidad en torno a Boo. Pero debido a que experimentamos prejuicios aparentemente inocuos de primera mano a través de Scout y, en cierta medida, de los otros niños, llegamos a una mayor comprensión de cómo todos podemos ser prejuiciosos en nuestras propias formas ignorantes. Atticus, como se describe a lo largo de la historia, es un hombre honorable sin prejuicios aparentes, por lo que experimentar la historia de pie en sus zapatos, por así decirlo, no habría tenido el mismo impacto. Sin embargo, todos hemos sido niños en un momento u otro y “inocentemente” dijimos / hicimos cosas en las que quizás no nos habíamos dado cuenta de nuestros propios prejuicios, por lo tanto, el crecimiento / arco de Scout como personaje principal influenciado por Atticus es importante, particularmente en un contexto alejado del hilo protagonista de la historia del racismo.
Como miembro de la audiencia, es solo cuando Scout se familiariza completamente con Boo Radley que se da cuenta de cuán prejuicios hacia él realmente era, porque vemos a Boo a través de sus ojos, no como el monstruo encadenado a una pata de la cama en el sótano, sino como el hombre terriblemente tímido que salvó la vida de su hermano.
Al final, historias como esta (y Shawshank Redemption) generalmente tienen protagonistas que no son tan fáciles de conectar emocionalmente para una audiencia porque la intención es hacer que se conecten con el personaje principal, que a menudo tienen algún defecto que superar, por lo tanto se trata más sobre cómo el protagonista impacta al personaje principal y lo obliga a cambiar a través de los eventos de la trama.