¿Cuándo una novela da el salto para ser considerada como literatura?

Answer 1

Esta es una muy buena pregunta. En mi opinión, la frontera entre literatura seria y entretenimiento se define por:

• La intención del autor, tanto al escribir el libro como en el propósito de la historia. ¿Él / ella escribió el libro para ganar dinero, para entretener puramente a la gente? ¿O fue el libro escrito para hacer un punto, para explorar una idea, evaluar un incidente histórico o una probabilidad futurista?
• qué amable ha sido la historia con una novela. El Conde de Montecristo fue publicado en forma serializada y su autor pagado por línea, era un artista puro. Incluso puede tener atributos considerados literarios (cuáles serían, una pregunta interesante pero separada), pero la historia lo considera un “clásico” que generalmente se considera sinónimo de “literatura” en la mente de las personas.

Hay cruces, por supuesto. Stephen King, George RR Martin, JK Rowling, Elmore Leonard, John le Carre y muchos autores de ciencia ficción me vienen a la mente. Son autores que han escrito novelas entretenidas que se consideran de alta calidad por una razón u otra.

¿Cuándo ocurre ese salto? Cuando tanto a los críticos como a los lectores les gusta una novela lo suficiente como para mantener viva su memoria a través del tiempo.

Answer 2

En términos más amplios, la literatura es cualquier trabajo o producto escrito, pero en un sentido más restrictivo si un libro tiene ciertas características estéticas o valor intelectual, puede considerarse como una literatura o, en términos más amplios, una buena literatura. El marciano podría ser entretenido con seguridad, pero no creo que se clasifique como una buena literatura, mientras que Ulises puede ser insoportable para la mayoría de los lectores, pero se considera un logro imponente y clásico de todos los tiempos. Las cosas que busco en un libro en orden: tema, escritura, narrativa, trama, escenario, personajes, tono. Como lector, me gusta mantener el equilibrio entre los libros que son muy populares y que son vistos con gran respeto. ¿Las características estéticas como si un libro tiene forma de lenguaje artístico? ¿Proporciona alguna percepción instintiva? ¿El lector aprende algo? ¿El libro manifiesta claramente las experiencias de las personas en el entorno? ¿Resuena con los sentimientos del lector? pueden considerarse aspectos de una buena literatura

Y hay una gran nomenclatura en los reinos contemporáneos que dividen a las personas que leen libros: como no soy un gran fanático del género de fantasía, no podía leer El nombre del viento más allá de 100 páginas y no creo que pueda decir que Patrick Roth se queje es una buena escritora y aunque no disfruté mucho de A Little Life, pero Hanya es una excelente escritora y su experiencia en arquitectura, derecho, medicina y cine es definitivamente adorable y en el mercado ambos libros son los más vendidos, uno fue finalista de Booker Prize y National Critics Award for Fiction y es visto como de gran respeto y otros no tienen palabras.

Al final, me gustaría mencionar que la definición de literatura ha cambiado con el tiempo y tiene diferentes definiciones en diferentes culturas que a veces también están formadas por la agenda política. La controversia en torno al premio Nobel de literatura que pone mucho énfasis en el idealismo ha sido motivo de controversia y crítica.

Answer 3

Una novela particular se convierte en literatura cuando una comunidad de lectores comienza a llamarla literatura novedosa.

Eso es.

Si está interesado en cómo llegamos aquí, eche un vistazo al libro Teoría literaria: una introducción de Terry Eagleton. No pensaría que una historia marxista de controversias recientes en la literatura inglesa sería una lectura apasionante, pero Eagleton es un erudito excelente (y obstinado) que parece ser constitucionalmente incapaz de escribir una oración aburrida.

Me encontré con esta pregunta (y me recomendaron este libro) cuando comencé a explorar si deberíamos considerar el código de computadora como literatura. Esa resultó ser la pregunta equivocada: tratar de trazar una línea para decir ” esto es literatura y eso no es” no es un uso productivo del tiempo de nadie (aunque si lees Eagleton verás que varias personas han hecho el intento). Es mucho más interesante preguntar “¿Qué podemos aprender tratando el código como si fuera literatura?” o, como estoy trabajando ahora, “¿Qué podemos aprender tratando el código como si fuera una actuación?”.