El primer paso para esto es descubrir por qué está analizando el ensayo en primer lugar. La pregunta con la que comienza es importante ya que cambiará los factores que enfatiza en su respuesta. Por ejemplo:
¿Qué tan precisa es la conclusión de los autores X dada su investigación?
Vas a profundizar en la precisión de la investigación de los autores en ese caso específico. La capacidad de los autores para formar oraciones exquisitas es de menor importancia, aunque se podría argumentar que una pieza bien escrita podría cubrir errores reales.
Si se le pidió que escribiera un artículo de análisis directo, como uno podría escribir en una disertación o tesis, entonces querrá darle el mismo peso a las ideas, aunque el tema de su ensayo debe dictar cuál tiene importancia.
- Cómo leer libros de no ficción de manera más eficiente
- ¿Existen ‘fórmulas’ específicas para escribir no ficción creativa?
- ¿Por qué una gran cantidad de libros educativos de no ficción en su mayoría solo están llenos de basura “puedes hacerlo” en lugar de información real utilizable?
- ¿Cómo crea un escritor la narrativa en el periodismo de actualidad o de investigación?
- ¿Cuáles son los mejores libros de no ficción que revelan conspiraciones indias?
Lo primero que debe observar es si respondieron la pregunta. Esto es bastante simple, aunque a menudo se pasa por alto al escribir. compara la introducción y la conclusión. La introducción debe especificar cómo están respondiendo la pregunta, por lo que le dirá qué debe estar en la conclusión. Si se han disparado por una tangente y no la han traído de vuelta, entonces es allí donde debe señalar un defecto.
Analiza las fuentes. ¿Son apropiadas las fuentes? ¿Son precisos? ¿Son elegidos para apoyar una agenda?
Esto es generalmente de donde vendrá la carne de su análisis. Estás viendo si las fuentes utilizadas son las correctas para apoyar la conclusión. También está observando si han dado igual peso a ambos lados de una discusión.
Frente a esto es analizar sus opiniones. Las opiniones están bien, pero cuando se escriben como afirmaciones en un contexto académico, están ahí para ser cuestionadas. Aquí debe ver si las fuentes respaldan su conclusión o no. También debe mirar cualquier desconexión. Por ejemplo, un autor puede suponer que concluye algo de una fuente sin reconocer que se necesita completar un poco de información adicional.
El autor del ensayo debería haber sido claro en sus conclusiones y pensamiento. Está bien en un ensayo no ser claro y luego redefinir y argumentar o concluir. Esto es para mostrar el proceso de pensamiento del autor y su método para llegar a la conclusión. Si hay demasiados saltos a la conclusión, consulte mi comentario anterior.
¿Muestran todas las fuentes posibles? Esto se remonta a algo que mencioné anteriormente. ¿Han dado igual peso a ambos lados de una discusión? A menudo, el autor no podrá hacer referencia a todas las fuentes en un ensayo. Es por eso que muchos autores establecerán parámetros y le dirán específicamente que no van a hablar sobre un tema en particular. Esto es a menudo por brevedad y para ser conciso.
Ahora en el que la gente no estará de acuerdo conmigo. Ortografía, puntuación y gramática. Ignora esto en su mayor parte. Estás analizando el contenido que no marca los cursos. Los errores en esta área serán en parte culpa del editor si se publica el ensayo. No los persiga con un bolígrafo rojo, pero mencione dónde es importante. Es por eso que comencé esta respuesta señalando que necesitas tener tu razón para el análisis definido. Sus comentarios finales podrían mencionar que el ensayo tiene una falla en esta área, lo cual es una pena, ya que de lo contrario es bueno. Puede triturar todo el documento y usarlo para mostrar cómo no se usó la debida atención al punto de ortografía, errores tipográficos, gramática, etc. Señale dónde la gramática dificulta su significado. Aquí es donde han confundido una oración hasta un punto en el que tienes que descifrar el significado de ella y hacer algunas conjeturas. Esto, sin embargo, debe ir en la sección sobre claridad.
Un comentario rápido : en mi disertación de pregrado me estaba frustrando la falta de artículos en inglés para mi tema. Luego traduje algunos de varios idiomas pero aún no lo suficiente. Me di cuenta de que muchos de los artículos fueron vistos en una bóveda de capitales de Europa del Este lejos de miradas indiscretas. Esto coloreó mi opinión sobre uno de los pocos artículos que analicé. La traducción fue pobre hasta el punto de que se usaron f en lugar de h. Destrocé el papel. Lo destrocé por completo. Lo que sí mencioné fue el mal trabajo de traducción, pero no culpé al autor. Tampoco hice que ese fuera el foco principal. Lo que sí señalé fue que su conclusión había omitido por completo una de las pruebas más importantes en el campo.
Para resumir, estructura tu crítica como lo harías con cualquier ensayo, es decir. Introducción, conclusión del cuerpo. Defina la razón y el enfoque de su análisis en la introducción. La conclusión debería reflejar esto de alguna manera, diciendo qué tan bien el ensayo analizado resistió al escrutinio y resumiendo las fallas y los buenos puntos. El cuerpo principal debe incluir los siguientes factores:
- Precisión de referencias. ¿Son apropiadas las referencias? ¿La cita o referencia se ajusta al argumento hecho correctamente?
- Claridad de argumento. ¿Han arreglado sus puntos con conclusiones claras? ¿Se disparan en demasiadas tangentes? ¿Se apegan a la pregunta central identificada en su introducción? ¿Su gramática afecta la claridad de sus puntos?
- Estructura. Esto no es tan importante, pero necesitan una estructura básica que sea clara y que también se ajuste al molde básico, de introducción, cuerpo y conclusión.
- Parcialidad. Similar a la precisión de las referencias, asegúrese de que hayan presentado ambos lados del argumento. Asegúrese de que no estén usando hombres de paja durante todo el ensayo. ¿Hacen omisiones evidentes?
- ¿Estás de acuerdo con ellos? Esto es importante ya que debe mostrar su sesgo para asegurarse de que todos sepan de dónde proviene su crítica.