¿Cómo difiere la ciencia ficción dura de la ciencia ficción suave?

La principal distinción es que la ciencia ficción “ dura ” generalmente trata de apegarse a la ciencia real o realista, mientras que la ciencia ficción “ blanda ” usa “ ciencia ” que solo tiene distinciones narrativas menores de la magia, hace lo que el autor quiere que haga. Eso no significa que la ciencia de la ciencia ficción “ dura ” sea completamente realista, o incluso científicamente plausible (por ejemplo, no hay métodos plausibles para generar gravedad artificial). Solo que las reglas de los sistemas pseudocientíficos introducidos de otra manera generalmente se comportan como una pieza más de ingeniería.

Probablemente por eso los fanáticos del SF ‘duro’ se involucran tanto en la pseudociencia de su fandom, y se enfurecen tanto cuando la franquicia comienza a tomarse libertades (como las muchas quejas de Trekkies sobre las películas ‘NuTrek’ de Abrams) ; Hay reglas, Sparky. Se establece en el canon que existen limitaciones para los transportadores que prohíben su uso a través de distancias interestelares o mientras se mueven a velocidad warp, y si comienzas a ignorar esas reglas, tu ficción de ‘ciencia’ se vuelve incoherente.

La ciencia ficción ‘blanda’ tiende a enfocarse principalmente en los personajes, con una ‘ciencia’ que no tiene limitaciones estrictas, donde la ciencia ficción ‘dura’ hace que los personajes intenten trabajar dentro de las limitaciones de los sistemas alternativos de reglas creados por la pseudociencia, y el mundo resultante está tan enfocado como los personajes mismos. Pero no son categorizaciones estrictas, existen muchas excepciones y a menudo es una cuestión de gusto y juicio personal.

A primera vista, si es así, se trata de cuán cerca se adhiere el trabajo a la ciencia establecida. Pero en la práctica, la diferencia es bastante sutil.

Es más un espectro de dureza que una clasificación binaria, y la mayoría de los trabajos tienen una mezcla de elementos duros y blandos. Por ejemplo, mi propio trabajo a menudo involucra un elemento de ciencia ficción muy suave en forma de viaje en el tiempo. Pero aparte de esa desviación, generalmente trato todo lo demás como ciencia ficción dura. Entonces, ¿dónde encajaría? Para enturbiar aún más las aguas, hay obras que se escriben utilizando teorías que desde entonces han demostrado ser falsas y, por lo tanto, posiblemente han cambiado de estado.

Creo que hay un caso real para basarlo en el estilo en lugar del contenido por esa razón. La ciencia de la época de Julio Verne aún no era capaz de describir cómo podría funcionar un submarino nuclear o qué se necesitaría para llegar al centro de la Tierra, pero sus personajes aún describen todo de la manera altamente técnica que esperarías de Un ingeniero o científico. Mientras tanto, la ciencia ficción más suave generalmente intenta no llamar la atención sobre su inverosimilitud técnica al describir las cosas en detalle. Pero eso es principalmente una cuestión de opinión.

“Hard” vs. “Soft Science Fiction es una distinción basada en cuánto se basa la ciencia en la ciencia real en ciencia real, y se hace explícita al consumidor. Quizás pueda explicar esto mejor con un ejemplo:

El personaje A pregunta “¿Cómo funciona tu máquina del tiempo?”

En una dura historia de ciencia ficción, el personaje B podría hacer una explicación larga y sin aliento citando a varios físicos de la vida real, describir un experimento fantástico pero inquietantemente plausible que demostró o refutó la existencia de taquiones, y hacer una larga descripción de la ingeniería que se utilizó para generar El campo de taquiones.

En una historia de ciencia ficción suave, el personaje B responderá “Te sientas allí, fijas la fecha aquí y luego presionas el gran botón rojo”.

En la ciencia ficción dura, la ciencia es central en la historia. Propone una respuesta a “¿Qué pasaría si …?” Los personajes no tendrían nada que ver si sacas la parte de ciencia ficción de la historia.

En la ciencia ficción suave, la historia podría contarse sin las tecnologías especulativas. Si puede sustituir, digamos, las naves oceánicas por naves espaciales y las armas regulares por futuristas, y aún obtiene la misma historia básica, está leyendo ciencia ficción suave.

Si buscas “ciencia ficción suave”, terminarás con resultados de búsqueda porny.

Suponiendo que entendí su pregunta correctamente, la ciencia ficción dura es Philip K. Dick y la ciencia ficción suave es Kurt Vonnegut (al menos para algunas de sus novelas).

Voy a usar estos dos autores y comparar / contrastar dos de sus novelas. Para Dick usaré Do Androids Dream y para Vonnegut usaré Player Piano.

Sueñan los androides :

  • pistolas láser
  • Tierra post-apocalíptica
  • robots inteligentes
  • robots sexy
  • Trippy como Hellllll
  • muchas escenas de acción
  • un mártir (John r. Isidoro)
  • cajas de empatía, que son experiencias religiosas en sí mismas de todos modos
  • mucha filosofía Player Piano:
  • suerte
  • calidad de vida deteriorada
  • los ingenieros son básicamente los gobernantes de la sociedad
  • los ingenieros también parecen no saber qué es un logro personal
  • descripciones vívidas, no tanto que se vuelvan triples
  • realmente solo una escena de acción hacia el final
  • un mesías autodefinido (Paul Proteus)
  • La gente básicamente solo sirve para mantener maquinaria (o servir en el ejército)
  • mucha sátira

A partir de estas dos comparaciones, puedo suponer que la ciencia ficción dura está orientada a la acción y las imágenes (con la filosofía y las escenas disparatadas), mientras que la ciencia ficción suave está más orientada al satírico y a las relaciones interpersonales.

Las únicas personas cuya respuesta realmente importa a esta pregunta son los autores.

Pero, mi opinión es que la ciencia ficción dura representa historias a corto plazo bien investigadas y muy plausibles (normalmente menos de 20 años en el futuro).

La ciencia ficción suave es una categoría mucho más amplia que incluye óperas espaciales. Este género tiende a usar el término ciencia como semánticamente equivalente a la magia.