¿Cómo fue considerado por la comunidad de ciencia ficción L. Ron Hubbard como escritor?

Answer 1

La siguiente información proviene del ensayo L. Ronald Hubbard: ¿Gigante de ciencia ficción?

Según los autores y críticos de ciencia ficción, cónyuges Alexei y Cory Panshin, sus colegas autores conocen más a Hubbard por su personalidad y velocidad de escritura que por la calidad o influencia de sus obras.

Durante la “Era Dorada” de la pulp fiction, los fanáticos generalmente no valoraban mucho las historias de Hubbard. Por ejemplo, de las 16 historias de Hubbard publicadas en la revista Astounding antes de la Segunda Guerra Mundial, solo una historia fue calificada como # 1 y el resto quedó en tercer lugar o menos. Heinlein también tuvo 16 historias publicadas en la misma revista durante el mismo período. Heinlein tenía 10 clasificados como # 1 y un número no declarado, pero mayor que cero, calificado como # 2. Del mismo modo, de las 14 historias de AE ​​van Vogt, 6 fueron # 1 y 4 fueron # 2.

Consulte el extenso ensayo para obtener más información.

Answer 2

Una vez escuché a un famoso escritor, ahora muerto, citar al autor L. Sprague De Camp en Hubbard: “Conocí a L. Ron Hubbard cuando era un ladrón”.

El destacado escritor Robert Heinlein lo sabía y parece haberle gustado Hubbard. Pero Heinlein, un escritor mucho mejor, probablemente no estaba demasiado impresionado por su trabajo. Él hizo que un grupo de cienciólogos aparecieran en un futuro lejano para algunas oraciones en su novela del viernes .

Asimov escribió una breve mención de Hubbard en su autobiografía, IIRC. Recuerda una fiesta en la que un joven Hubbard dominaba la sala y lo describía como encantador y carismático.

Answer 3

Hay una respuesta colapsada (muy probablemente rechazada por los cienciólogos). En realidad es una buena respuesta.

Es difícil saber cómo Hubbard fue considerado por otros escritores. A los escritores no les gusta criticar a otros escritores. Por lo tanto, puedo decir lo que yo y otros discutimos con pensar.

Cuando leo una historia, me gusta que se desarrolle mientras la leo. La historia tiene que ser inesperada, para ser interesante. Cuanto mejor esté escrita la historia, menos predicciones tendrá usted, el lector, de lo que sucederá. Este no es el caso con la ficción de Hubbard. Actúan a lo largo de una historia predecible. Por ejemplo, cuando leo Battlefield Earth, podría predecir 100 páginas más adelante. Por más que lo intentó, el pobre John Travolta no pudo hacer una buena película.

Los personajes de Hubbard carecen de profundidad, son planos, bidimensionales. En otras palabras, no personas reales.

Creo que Hubbard podría haber escrito buena ficción. Dios sabe que tenía la imaginación para eso. Sin embargo, era demasiado vago para dedicarle tiempo y hacer su investigación.

Answer 4

Aquí está tu respuesta:

Establecimiento de récords mundiales y autor ganador del Premio Saturno, Reconocimiento

Mejor,

Roger

Answer 5

No sé de otros escritores, pero como lector de ciencia ficción, siempre encontré su trabajo tedioso y mal escrito. No tenía idea de cómo escribir una narrativa emocionante. Básicamente, escribió una gran cantidad de pulp fiction sin inspiración para las revistas de ciencia ficción que eran populares en ese momento. Sé que fue publicado en Astounding and Unknown, ambos editados por Joseph Campbell. Solo mi opinión personal, por supuesto, pero las pocas cosas que he leído por él no me impresionaron.

Answer 6

Sobre todo una broma.