En resumen: sí, pero tendrá que acreditar a Wikipedia de una forma u otra.
Donde podría estar copiando hechos puros y reescribiéndolos en sus propias palabras … probablemente no tendrá que lidiar con los derechos de autor (los hechos puros no son propiedad de derechos de autor), pero aún sería plagio no mencionar su fuente. Sugerencia: el plagio es malo.
Cuando los elementos de los derechos de autor puedan entrar en juego (un giro de la frase, la estructura de alguna prosa, etc.), no solo debe mencionar su fuente, sino que debe seguir explícitamente las instrucciones y condiciones para reutilizar el contenido de Wikipedia. Esto significa acreditar a los contribuyentes de Wikipedia (como mínimo, con un enlace al artículo original de Wikipedia), y no solo mencionar sino utilizar la misma licencia copyleft que el artículo de Wikipedia, es decir, la Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual. * (* Técnicamente puede también suele usar la Licencia de documentación libre de GNU como alternativa (el texto de Wikipedia tiene varias licencias), pero se considera que las condiciones de su licencia son más onerosas de seguir).
Si copia imágenes u otros archivos multimedia de Wikipedia, tenga cuidado: tienen licencia por separado, siempre necesita verificar su estado de copyright, y algunos tienen el giro especial de no tener licencia para Wikipedia sino ser utilizados en Wikipedia bajo uso legítimo de los EE. UU. ley. Las excepciones de uso legítimo a los derechos de autor pueden no aplicarse tanto para usar en su blog como para usar en un sitio web educativo sin fines de lucro; considere obtener asesoramiento legal si no está seguro.
- ¿Tiene algún consejo o sugerencia para mí para que pueda mejorar mi escritura en Quora?
- ¿Qué tema se revela sobre el destino? ¿Qué elementos (literarios o cinematográficos) ayudan a desarrollar un tema?
- ¿Es malo escribir en voz pasiva? ¿Por qué?
- Cómo escribir pruebas para el proyecto Scrapy
- ¿Cuáles son los roles de la coma en los escritos en inglés?