Creo que puedo ir a contracorriente al no decir nada. Las personas son personas y los talentos se pueden usar de muchas maneras diferentes. Para mí, no es que los escritores tengan un talento específico que los distinga, sino que usan una combinación de talentos de cierta manera.
Siento que algunos ejemplos ayudarían a explicar esto.
El primero sería la capacidad de pensar creativamente. Esto no es exclusivo de los escritores. Los artistas en general tienen este talento. Hay muchos artistas (tipos de pintura tradicionales) que no escriben. El pensamiento creativo también se puede utilizar para resolver problemas. Si piensa en los mejores científicos y abogados, tienen que usar la información que tienen de manera creativa para poder encontrar soluciones a nuevos problemas. Aquí me viene a la mente alguien como Stephen Hawking. Ciertamente piensa en la física de una manera creativa para impulsar el campo, pero no es escritor. Si nos fijamos en los tribunales supremos de los EE. UU., Tienen que pensar creativamente sobre los problemas que no se ajustan a las leyes generales para llegar a soluciones amigables. Si bien los jueces involucrados pueden estar haciendo un pensamiento menos creativo en el sentido convencional cuando se considera que un caso particular de la corte suprema puede tener 5 a favor y 4 en contra, han tenido que pensar creativamente para resolver escenarios donde esto se aplicaría a todos los casos para el futuro no solo el caso que están presidiendo. Los empresarios caen en este grupo y muchas otras personas. Esto no los convierte en escritores, aunque muchos sí lo son.
La capacidad de mantener una narrativa es algo común entre los escritores. Esto también es común entre los pensadores críticos. Si lees algún diario profesional, verás que tienen una narrativa a través de cada pieza. Alguien que dirige un negocio también utilizará estos talentos. Necesitan mantener un tema y mantener una narrativa sólida que se ajuste a los ideales centrales de un negocio mientras se expande en la misma narrativa.
- ¿Qué sacrifican los escritores para ser ‘exitosos’?
- ¿Puedes nombrar algunos de los mejores escritores de Quora que hayas visto?
- ¿Por qué Anuj Tiwari y Sudeep Nagarkar tienen una base de admiradores tan grande, incluso cuando producen historias tan malas?
- ¿Qué cinco autores sufriría más la literatura histórica francesa?
- ¿Cuáles son los mejores libros de escritores de inglés indio de 2016?
La capacidad de elaborar una escritura persuasiva. Esto no es solo escribir para persuadir sino escribir que saca a relucir la emoción. Escritura que hará que las personas se conecten y sientan emoción. Considere a los políticos. Tienen que persuadir a las personas todo el tiempo. Tienen que persuadirlos de que las ideas que quieren convertir en leyes y políticas son correctas. Si bien esto se equivoca fuertemente en el lado de la escritura para persuadir, también utiliza elementos de emoción. Piense en la última vez que escuchó un discurso apasionado de un político sobre el futuro. No tiene que estar de acuerdo con ellos de ninguna manera de la misma manera que no tiene que gustarle todos los libros que están escritos, incluso si los detalles técnicos se han realizado correctamente. Lo que están haciendo es crear un mundo, están sacando emociones y están construyendo un mundo que hará que la gente quiera vivir allí e imaginar los personajes que existirían allí.
Podría seguir con otros talentos que tienen los escritores que muchos otros tienen, pero me surgiría tenacidad que podría aplicarse mejor a las unidades militares que los escritores. Mi opinión es que los escritores son escritores no por un conjunto particular de talentos o habilidades, sino por cómo se expresan. Un poeta es un poeta porque usa poesía, un pintor es pintor porque pinta, un escritor es escritor porque escribe. Estas son todas formas diferentes de expresión.
Si observa las diferentes partes de la escritura en general, verá diferentes formas en que las personas se expresan. Esto podría ser historias cortas, grandes epopeyas, novelas gráficas, guionistas, etc. Los talentos que se usan en estas diferentes disciplinas pueden superponerse, pero pueden usarse diferentes. Esto cae en parte en el área gris entre habilidades y talentos. ¿Estamos definiendo talentos como innatos y habilidades como no? Si ese fuera el caso, nadie podría escribir a menos que nacieran en él si hubiera un conjunto específico de talentos.
Esto esencialmente se reduce a que todos puedan escribir. Ser capaz de escribir bien es una cuestión de habilidad y aprendizaje. Poder escribir bien fácilmente es un talento, pero algo fácil o no no define si alguien puede hacer eso o no.
Gracias por el A2A.