Cómo estar seguro de que estoy usando el tiempo correcto

Answer 1

Tu tiempo está bien, tu escritura está bien, tu anzuelo está bien.

Para saber si está usando el tiempo correctamente, debe hacer dos cosas:

1. Léalo lentamente tratando de visualizar la escena.

2. Léalo en voz alta y vea cómo suena.

Si estuviera haciendo esto por mí mismo, elegiría la primera, cuarta y quinta oración: no porque estén equivocadas, sino porque quisiera que fluyan un poco mejor y sean más claras (también porque no me gusta usando palabras pasivas como ‘was’ o ‘that’). Haría algo como esto, pero solo porque es mi estilo (tu estilo también está bien):

La víctima, asesinada en su propio departamento, se destacó como la segunda cosa interesante en las imágenes: James White, un reportero rubio de ojos verdes y 5 ‘8 que trabajaba en la sección política del New Yorker. No tenía antecedentes financieros, matrimoniales, de divorcio o penales cuestionables. No había nada en su historia que indicara cómo se involucró en el caso.

Trata de poner lo más interesante en la oración al final, no porque tenga una buena gramática (a veces no), sino porque proporciona el mayor impacto.

NÓTESE BIEN. Si estás deletreando rubia con una ‘e’ seguramente no estás escribiendo en inglés americano. Debe saber que las diferentes formas de inglés, en diferentes países, tienen no solo diferentes convenciones de ortografía, sino también diferentes convenciones gramaticales y de construcción de oraciones. Es por eso que todos piensan que tienen razón, pero todos están en desacuerdo.

Mella

Answer 2

Los tiempos, para mí, son todos aceptables. Sin embargo…

Primero, necesita “después de 8. Iba a poner” entre comillas, pero luego se vería así “” “, lo cual es extraño. Aún más extraño es que esas marcas que acabo de escribir técnicamente deberían estar entre comillas, por lo que sería se parece a esto “”””.”

En segundo lugar, elimine la “e” de “rubia”.

Tercero, el cambio “funcionó en la sección política de” para “escribió piezas políticas para”.

Cuarto, la oración “No tenía …” es torpe.

Answer 3

“La segunda cosa interesante en las imágenes fue sobre el hombre asesinado en su departamento. Se llamaba James White. Era un reportero rubio de ojos verdes de 5’8” que trabajaba en la sección política del New Yorker. No tenía ningún registro financiero matrimonial, de divorcio, criminal o cuestionable. No había nada en su historia que indicara cómo se involucró en el caso “.

Answer 4

Una segunda cosa interesante en las imágenes concierne a James White, un reportero político de tge “New Yorker”. El periodista nunca se había casado, no tenía antecedentes penales y no tenía dificultades financieras conocidas. Nada en su historia personal dio una pista sobre su participación en el caso.
—— El tiempo verbal está bien. La escritura es un poco torpe. No estoy seguro de por qué la altura y el color del periodista son relevantes. ¿Se refiere a una “imagen”? No está claro cómo se obtuvo esta información de una foto. ¿Quieres decir “artículo”? Espero que esto sea útil.

Answer 5

Necesitas tiempos pretéritos perfectos aquí y allá, el pasado antes que el pasado. ¿Puedes averiguar dónde?

*** AGREGADO *** corrección del tiempo verbal más algunas otras –

La segunda cosa interesante en las imágenes fue sobre el hombre que había sido asesinado en su departamento: James White, reportero rubio de ojos verdes de 5’8 que se había sentado en un escritorio político neoyorquino . No había tenido antecedentes matrimoniales, de divorcio, criminales o financieros cuestionables. No había nada en su historia que indicara cómo se había involucrado en el caso.

Answer 6

No veo ningún problema con el tiempo. Lo que es confuso es que la oración inicial dice “La segunda cosa interesante”, pero luego el resto del párrafo enumera múltiples hechos. ¿Cuál está destinado a ser lo interesante?
Además, en la oración final, creo que “indicar” sería más limpio que “lo indicado”. Solo preferencia personal.
Pero de nuevo, los tiempos están bien.

Answer 7

Los tiempos me parecen bien. Creo que podrías omitir la palabra “acerca de” en la primera oración. “Acerca de” significa “relacionarse con”, y a menos que haya una “cosa interesante” específica con respecto a este hombre al que quiere llamar la atención, la palabra “acerca de” es superflua. Usted ha indicado varios detalles sobre el hombre, por lo que sin reducirlo a uno, TODO sobre el hombre parece importante, no solo una “cosa interesante”. ÉL es lo interesante, y por su mayor expansión sobre él, su participación en el caso es interesante por varias razones, que usted ha nombrado. Esas cosas, tomadas juntas, hacen que su participación sea un misterio. ¡Espero que esto ayude!

Answer 8

Encontré los tiempos correctos utilizados en su párrafo de muestra.
Puede ser útil para usted tener un libro de gramática de referencia para verificar sus dudas generales y luego pedir una opinión sobre el estilo aquí en Quora.