Por supuesto que lo hay. Usaré mi propio ejemplo para tener la ventaja del contexto.
A: “Sus acciones indican que Harman es un idiota absoluto”.
B: “Sus acciones no pueden ocultar el hecho de que Harman es un idiota absoluto”.
¿Es más evidente ahora?
Las acciones en la declaración A generalmente se refieren a algo que respalda la proposición de que Harman es un idiota, como su falta de interés en los asuntos actuales, su tendencia a caer en largos silencios durante una conversación grupal y su incapacidad para estacionar en paralelo. Es una declaración que califica positivamente.
Sin embargo, las acciones en la declaración B probablemente se refieren a algo que intenta refutar la proposición, pero la proposición se presenta de todos modos. Entonces, en este caso, serán todas las cosas levemente inteligentes que haga que, sin embargo, no le impidan ser un idiota, como su capacidad para abrir fácilmente la tapa de un tarro de mermelada y sus largas vetas de rodando continuamente seis en un dado. Entonces es una calificación negativa.
- ¿Alguien ha escrito algún análisis sobre Frankenstein, y tiene alguna sugerencia sobre cómo escribirlo?
- Cómo escribir diálogos como Tarantino
- Cómo escribir un buen procedimiento narrativo
- Cómo hacer saltos de línea y párrafo usando HTML
- ¿Cómo se pueden escribir argumentos bien redondeados y equilibrados?