Chartbeat
Chartbeat es exactamente el tipo de cosas que estaba buscando. Un diseño más limpio, más simple y más útil que se dirige a lo que es esencial para el contenido editorial en lugar del comercio electrónico. Hay algunas mejoras que podrían hacer, como omitir los dominios en la vista de referencias / rutas para que las rutas sean visibles.
Desafortunadamente, el precio base para su producto “Editorial” de $ 299 / mes lo pone fuera del alcance de este pequeño editor independiente. Tienen una opción básica por $ 10 / mes y lo intentaré.
Actualización: Chartbeat para todos (la opción de $ 10 / mes) solo muestra visitantes activos. No registra las visitas, por lo que no es una solución para el seguimiento de los principales referentes durante un período de semanas y meses. Mi busqueda continua!
Piwik
Piwik es una opción de código abierto con un diseño muy básico pero con capacidades bastante avanzadas. Se instala en su servidor, en lugar de ser un servicio externo activado por un fragmento de JS. A continuación se muestra su vista de Referencias que describe exactamente lo que estoy buscando: dominios enumerados por tráfico, ampliables para mostrar claramente las URL individuales.
- ¿Cuáles son las características esenciales de un libro / publicación digital futurista?
- En esta era de internet, blogs y libros electrónicos, ¿los libros impresos tradicionales pronto se convertirán en historia?
- ¿Los libros de texto están desactualizados?
- ¿Has publicado en línea?
- ¿Por qué se desconoce el editor de mi libro electrónico en Kindle?
Clicky
Al igual que Piwik, el diseño de Clicky no es sexy, pero es claro y parece tener muchas funciones. Se diferencia de Piwik en que es un servicio externo, como Google Analytics o Chartbeat, no una aplicación autohospedada. También ha existido desde 2007, por lo que tiene cierto poder de permanencia. Es gratis para un solo sitio con hasta 3.000 visitas diarias a la página, y $ 10 / mes después de eso.
El seguimiento de referencias de Clicky parece sólido y le permite filtrar fácilmente por los visitantes desde una URL particular para ver cómo se comportaron en su sitio. Pequeño inconveniente: hay dos vistas separadas para URL y dominio, en lugar de una sola vista jerárquica de referencias por dominio, que prefiero.
Por cierto, Clicky tiene una práctica tabla de comparación de productos que revela otras tres opciones de análisis de las que aún no había oído hablar: Woopra, GoSquared y Gauges, las dos primeras no tienen precio (ni están optimizadas) para pequeñas editoriales independientes.
Medidores
Extrañamente, medidores no ofrece demostración para que pueda ver cómo se ve y actúa la cosa. Tuve que pedirle al vendedor de chat en línea esta captura de pantalla para poder ver la vista de referencia. Bastante básico Sin agrupación por dominio.
WordPress
WordPress.com ofrece uno de los métodos más limpios para ver referencias. Por supuesto, solo funciona con un sitio de WordPress, pero no tiene que ser parte de su servicio alojado para usarlo.