En algunos casos, proviene de la falta de confianza. Al menos, cuando era más joven y solía escribir así, lo hizo por mí.
En mi adolescencia y en mis primeros 20 años, me resultaba difícil pensar o escribir sistemáticamente. No pude formar un argumento convincente y llevarlo de premisa a conclusión. Lo mejor que pude hacer fue arrojar mis pensamientos misceláneos y confusos sobre el papel.
Traté de cubrir mi mente caótica dando la impresión de “divagar”, de hacer una especie de lluvia de ideas pública, que esperaba me pareciera útil.
Y asumí que las elipses aclararían mis intenciones. En otras palabras, si escribiera dos pensamientos desarticulados separados por un solo período, me preocupaba que pareciera estar escribiendo un montón de cosas no seguras, que era más o menos lo que estaba haciendo.
- Cómo escribir que LGBTQ no es diferente de nosotros
- ¿Cómo es la escritura de alguien con un coeficiente intelectual de 0.001 percentil?
- ¿Cuál es el mejor kit de caligrafía para principiantes menores de 50 dólares?
- ¿Cuáles deberían ser las páginas mínimas de una novela?
- ¿Con qué redacción puedo dividir un documento? (por ejemplo, secciones, capítulos, pasos, partes)
Me preocupaba que la gente asumiera que pensaba que mis ideas eran coherentes. Al poner punto-punto-punto-punto-punto … entre ellos, esperaba que se dieran cuenta de que solo estaba “pensando en voz alta”, y que me di cuenta de que una idea se estaba apagando y la siguiente idea era algo nuevo.
Quería tener mi pastel y comerlo también. Si alguien me acusaba de pensar poco claro, quería poder decir: “Oye, solo estaba planteando algunos pensamientos al azar, algunas divagaciones …”
Pero si les gustaba, quería poder guiñar un ojo y decir: “¡Oye, nunca se sabe! ¡A veces hay perlas de sabiduría dentro de los meandros!” En otras palabras, estaba jugando el viejo juego de dejar que la vaguedad sugiera pensamientos sabios o reflexiones, esperando lo primero pero dispuesto a conformarse con lo segundo.
También esperaba que las elipses (o elipses curiosamente extendidas) parecieran una especie de aspecto de “pensar en ello”. Entonces, si bien esto significa lo que dice al pie de la letra …
“A veces, un poco de amabilidad es muy útil”.
… mi esperanza era que esta próxima versión agregue un pequeño toque de “por qué no reflexionas sobre mi sabiduría por un tiempo, porque aunque mis palabras podrían ser simples, podría haber algunas profundidades ocultas detrás de ellas”.
“A veces, un poco de amabilidad es muy útil …”
Lo que no entendí fue que mi código secreto era en su mayoría simplemente descifrable por mi propio cerebro, y que el lector promedio estaba desconcertado, irritado o distraído por todos los fragmentos y puntos de mi oración.
Además, no entendí que para la mayoría de los lectores adultos, los siguientes dos párrafos tienen el mismo contenido. El segundo no parece más sabio que el primero, solo distrae más.
1. La guerra es nuestra invención más insensata. Cada persona que muere de una bala en la cabeza es una acusación contra la humanidad. Debemos detener la matanza “.
2. “La guerra es nuestro invento más insensato … Cada persona que muere de una bala en la cabeza es una acusación contra la humanidad … Debemos detener el asesinato …”.
En mi joven cerebro, así es como imaginé (o quería) que el lector interpretara mi prosa:
“La guerra es nuestro invento más insensato … [Entonces, ¿por qué no te detienes y piensas en las ramificaciones de eso por un tiempo?] … Cada persona que muere de una bala en la cabeza es una acusación contra la humanidad …… [Podría estar equivocado. Llámame loco. Pero ¿qué pasa si … qué pasa si … qué pasa si estoy en lo cierto ? ¿Qué te hace pensar, no?] … Debemos detener el asesinato … [Deja que eso se agite en tu cerebro por un tiempo, y nunca se sabe (* guiño *), ¡podrías aprender algo!] ”
También quería escribir en una especie de estilo conversacional y campechano, y no había leído suficientes escritores como Orwell para entender una mejor mecánica para hacerlo.
Estoy hablando mucho de mí mismo, porque mis prácticas y lógica eran comunes entre las personas de mi grupo de edad (adolescentes / 20 años) en ese entonces. Sospecho que es una etapa por la que pasan muchos escritores jóvenes, aunque algunas personas continúan hasta la edad adulta.
No soy un fanático de Strunk and White, pero este pasaje de “Elements of Style” es apto:
No afectar de una manera ventosa.
El volumen de la escritura es enorme en estos días, y gran parte de él tiene una especie de viento, casi como si el autor estuviera en un estado de euforia. “Yo espontáneo”, cantó Whitman, y, en su inocencia, soltó las hordas de garabatos sin inspiración que un día confundirían la espontaneidad con el genio.
El estilo alegre es a menudo el trabajo de un egocéntrico, la persona que imagina que todo lo que viene a la mente es de interés general y que la prosa desinhibida crea buen humor y lleva el día. Abra cualquier revista de antiguos alumnos, consulte los apuntes de la clase y es muy probable que se encuentre con el viejo Yo espontáneo en el trabajo, un colega anciano que escribe algo como esto:
‘Bueno, muchachos, aquí estoy nuevamente hablando sobre sus desordenados compañeros de clase, después de pasar un fin de semana en la Gran Manzana tratando de atrapar la inclinación de los aros de Columbia y luego un viaje en taxi desde el infierno a través de la casbah del West Side. Y hablando de noticias, ¿qué tal si lanzamos algunos artículos primarios de esta manera?
Este es un ejemplo extremo, pero el mismo viento sopla, a velocidades menores, a través de vastas extensiones de prosa periodística. El autor en este caso ha logrado en dos oraciones cometer la mayoría de los pecados imperdonables: obviamente no tiene nada que decir, está presumiendo y dirige la atención del lector hacia sí mismo, está usando jerga sin provocación ni ingenio, él adopta un aire condescendiente al lanzar la palabra primo, no tiene humor (aunque está lleno de diversión), es aburrido y está vacío. No ha hecho su trabajo.