El problema no es tanto de gramática como de sintaxis y lógica. “con continuación …” no tiene antecedentes particulares en el material precedente. Lógicamente, algo en 2011 tampoco puede estar sucediendo en 2012.
Un buen punto, para estar seguro. Y entendí lo que estás diciendo. Aun así, su escritura retrata a alguien que no está familiarizado con los aspectos sutiles del lenguaje tal como se aplica a la prosa profesional o académica.
La idea podría expresarse de manera más convincente de esta manera: “En 2011, el costo de la matrícula universitaria aumentó considerablemente. Los aumentos de matrícula han continuado en 2012”. Esto lógicamente relaciona el aumento de matrícula de 2011 con los que ocurrieron en 2012.
El problema, aquí, es que el estilo de escritura puede aumentar o disminuir la autoridad del material. La forma en que lo escribió es “descuidado” para los lectores informados. La forma en que lo escribí no es mucho mejor, es “entrecortado”.
- ¿Cuáles son los fundamentos de la escritura en inglés?
- ¿Te consideran un artista a pesar de que no escribiste tus propias canciones?
- Cuando escribe, ¿escribe estrictamente o también utiliza software de dictado como Nuance Dragon?
- ¿Cómo debo escribir un ensayo convincente?
- ¿Hay más formas que una para desollar a un gato? ¿Qué significa eso y cómo se aplica a la evolución de su escritura?
Entonces, la pregunta es, ¿qué pensamiento, exactamente quieres transmitir? Si el aumento en 2011 fue “considerable”, pero el aumento en 2012 no fue tan considerable, entonces podría escribir: “En 2011, el costo de la matrícula universitaria aumentó considerablemente. En 2012, la matrícula también aumentó, pero no tan dramáticamente como en 2011.”
Pensar en la forma en que escribe el material puede obligarlo a ser un poco más preciso en su escritura. Si la matrícula aumentó en un 15% en 2011 y en un 10% en 2012, entonces podría decir: “Aunque las tasas de aumento han variado desde 2011, los gastos de matrícula aumentan año tras año”.
Espero que ayude.