Erickson es antropólogo, y claramente se nota en su construcción mundial. Ha construido historias profundas, mitologías y un sistema mágico para el mundo malazano que probablemente no tiene rival.
A Tolkien se le atribuye ese tipo de detalles, y probablemente se acerque más. Tolkein es más fuerte en algunos sentidos, como la lingüística, pero menos profundo en otros, ya que utiliza cierto grado de mitología nórdica como base de su mundo, mientras que Erickson es completamente original.
Comparar esto con discworld es básicamente comparar manzanas y naranjas. Pratchett era un genio absoluto, y me encantaría vivir en Ankh Morpork, pero su trabajo era en muchos sentidos sátira, y el mundo del disco en sí mismo era un reflejo del mundo real. No era su objetivo construir un reino original en el mundo, sino más bien ridiculizar suavemente los tropos e instituciones de nuestro mundo.
Aparte de eso, desde un punto de vista puramente entretenido, ambos mundos me atrajeron por completo y me dejaron con ganas de más.
- ¿Cuántos libros se deben leer en un promedio para tener un vocabulario superior?
- Cómo dejar de quedarse dormido mientras lee
- ¿Ver muchas películas es tan bueno como leer muchos libros?
- Cómo escuchar (audio) mis libros electrónicos Kindle en mi teléfono móvil Microsoft 10
- En Saul Bellow’s Seize the Day, ¿qué significa la oración final?