¿Crees que Goodreads debería hacer algunas preguntas de un libro antes de permitir que alguien lo califique?

Answer 1

Es peligroso dar una respuesta directa de sí / no a esta pregunta. Cualquiera de los dos se siente como una mala idea.

Si permitimos tal cosa, nos colocamos en una posición realmente mala porque Goodreads se vuelve menos amigable y extrañamente meritocrático. Esto conducirá a una pérdida significativa de usuarios. Los usuarios quieren que las cosas sean fáciles y hacer que sea más difícil para ellos hacer algo tan simple como calificar un libro no es muy sabio.

Por otro lado, la falta de tal validación conduce a una gran cantidad de calificaciones falsas y revisiones falsas y esto hace que todo el sistema de calificación no sea confiable.

Mi propuesta es esta: ignorar el sistema de calificación, aceptar su insignificancia, leer las críticas escritas por críticos profesionales y basar sus opiniones iniciales en ellas. Haga lo mismo con películas y programas de televisión. Sea inteligente y no esté ciegamente de acuerdo con la opinión de las masas.

Answer 2

¡Califiqué y revisé un libro sobre Goodreads que era tan malo que no pude terminarlo, y no creo que sea necesariamente algo malo!

Por contexto:

• es increíblemente raro que no termine un libro, he terminado algunos muy malos;
• el libro estaba horriblemente escrito y tenía una sensación extrañamente agresiva y misógina;
• Mencioné todo lo anterior en mi reseña.

Creo que es información útil para amigos míos que podrían estar pensando en elegir el mismo libro. Por lo tanto, hay una ventaja para las personas que califican y revisan libros que no han leído hasta el final.