¿Por qué las novelas de Ayn Rand son ridiculizadas públicamente?

Answer 1

Hay una variedad de razones, pero sobre todo es política. He leído todas las novelas de Ayn Rand (mi favorita era “The Fountainhead”). Políticamente hablando, es porque sus libros están infundidos con una alta defensa del capitalismo, lo que hace que la izquierda se vea roja. Después de leer la ficción de Rand y sus libros de no ficción, no diré que soy objetivista ni siquiera estaré de acuerdo con ella en todo (separamos seriamente nuestras opiniones sobre el arte), sin embargo, su defensa del individualismo es lo que yo admiro más sobre su trabajo. Políticamente hablando, ella me habría considerado su “enemigo” (así como sus seguidores).

Estéticamente hablando, sus novelas tienden a ser muy “románticas” y rimbombantes, muy parecidas a las viejas películas de Hollywood (donde comenzó, curiosamente). Esta es una de las principales razones por las que muchos críticos la critican. Me encantó “The Fountainhead” por su mensaje, pero la escritura en sí misma no me importó tanto. Pero solo soy yo. Los leería, aunque tienden a ser enormes (relojes “Atlas Shrugged” en más de 1000 páginas) si es por algo, su mensaje y filosofía. Puede entrar en conflicto con el tuyo (o no) pero no importa. En todo caso, le dará una idea de esta nueva ola de “libertarismo” en el Partido Republicano (aunque Rand también detestaba a los libertarios).

Answer 2

¿Por qué tantos críticos de Ayn Rand confían en el ridículo cuando critican a Rand y sus escritos?

La escritura de Rand es famosa por su claridad y certeza. Ella no se equivoca, se queja o se corta el cabello. En cambio, comunica argumentos poderosos para ideas a menudo radicales a favor de la razón, el individualismo y el capitalismo, y, francamente, eso perjudica a algunas personas. En lugar de conocer sus ideas de frente, estos críticos simplemente rechazan a Rand a través del ridículo. Y aunque algunos pueden argumentar que Rand se lo merece, creo que es interesante observar que ese ridículo rara vez se dirige a otros autores que comunican sus ideas filosóficas a través de su ficción.

Después de todo, pocos se burlan de Charles Dickens por su “Cuento de Navidad”, a pesar de que su Scrooge es un hombre de negocios. Pocos se burlan de Herbert Bellamy por su “Mirando hacia atrás” y sus predicciones y prescripciones absurdas. Y pocos criticarían “La jungla” de Upton Sinclair (es decir, entre los que realmente la han leído) o la “Mayor Bárbara” de George Bernard Shaw, aun cuando estos dos autores presentan ideas que muchas personas rechazarían hoy si se presentaran como políticos. plataforma. Elija cualquier autor utópico o distópico, y apuesto a que ninguno de ellos ha recibido el ridículo que recibe Rand, independientemente de sus defectos.

Entonces, en mi opinión, Rand golpea un nervio claro, y ella lo golpea con fuerza. En respuesta, sus críticos simplemente eligen burlarse de ella y denigrar sus ideas. Es una respuesta débil de su parte, y dice más sobre ellos que sobre Ayn Rand.

Answer 3

Mis dos centavos:

Las opiniones extremas siempre tienden a ser tomadas escépticamente o directamente ridiculizadas por la sociedad. (Si desconoces a los extremistas)

La revolución bolchevique en Rusia obligó a la familia de Ayn a huir a Crimea. Después de graduarse de la escuela secundaria, Rand regresó con su familia a Petrogrado, donde enfrentaron condiciones desesperadas, en ocasiones casi hambrientas. Más tarde visitó Estados Unidos y, según todos los indicios, se enamoró del país y sus ideales, particularmente el capitalismo de libre mercado. Se volvió políticamente activa, desarrolló una filosofía llamada Objetivismo y escribió los libros de los que hablas.

¿Qué es el objetivismo?

(de Wikipedia)
Rand llamó a su filosofía “Objetivismo”, describiendo su esencia como “el concepto del hombre como un ser heroico, con su propia felicidad como el propósito moral de su vida , con el logro productivo como su actividad más noble, y la razón como su único absoluto”.

Creo que esta parte en negrita es la que más molesta a la gente:

• La mayoría de nosotros hemos sido adoctrinados desde el nacimiento de que compartir es bueno. La amabilidad mantiene el mundo funcionando, etc. Consideramos que las ideas que lo contradicen son ajenas a nuestra visión del mundo y, por lo tanto, nos sentimos amenazados.
• Hay otros que creen sinceramente que el capitalismo extremo no es un buen augurio y, por lo tanto, se oponen a su filosofía. Algunos de ellos recurren al ridículo.

¿Pero por qué ridiculizar sus libros y no su filosofía?

Porque, según mi experiencia, sus novelas son solo una propaganda poco velada para sus ideas. De acuerdo, son obras honorables de ficción que se han hecho un hueco en el mundo literario. Pero deja un sabor amargo en la boca cuando lees un tomo tan extenso y luego te das cuenta de que todo el argumento se construyó solo para justificar una filosofía bastante extrema.

Answer 4

Cualquier novela que se vuelva popular está condenada a ser muy criticada. Las novelas de Ayn Rand se hicieron populares. Por lo tanto, las críticas siguieron.

El nivel de ridículo dirigido a Atlas Shrugged (el único que he leído) se debe a sus fallas en 2 frentes:

1. Este libro es una novela. Usted juzga una novela por la escritura y la historia.

1. La escritura de Atlas Shrugged es de baja calidad cuando se considera en el nivel de edición de línea. Muchos adverbios, oraciones continuas y frases incómodas.
2. La escritura de Atlas Shrugged es de baja calidad cuando se considera a través de la lente de la sabiduría de la escritura convencional, que aboga por el minimalismo (prosa compacta y concisa) y el realismo psicológico (personajes que tienen más de una dimensión). El trabajo de Rand se repite hasta el punto de que parece que alguien copió y pegó material cada dos párrafos. Y cualquier personaje que no sea uno de sus héroes es un recorte de cartón cuyo único rasgo es cualquier defecto que ejemplifiquen.
3. La redacción de Atlas Shrugged es de baja calidad cuando se considera desde la perspectiva de la trama. ¿Alguien realmente lee cada página de esta cosa? Todas las personas con las que he hablado (personas que lo aman y personas que lo odian) admiten omitir grandes cantidades de material durante una lectura. Esa es una bandera roja gigante que indica que algo anda mal con una novela. Significa que hay una tonelada de basura que debería haberse cortado.

Este libro impulsa un sistema que es económico, político y filosófico.

1. Rand simplifica demasiado el problema complejo. Cualquier modelo pierde precisión cuando simplifica la realidad, y el objetivismo de Rand descarta sin rodeos todos los detalles molestos para llegar a conclusiones que parecen tener sentido en la superficie. Para citar a HL Mencken, “para cada problema complejo hay una respuesta que es clara, simple e incorrecta”.
2. Rand usa evidencia ficticia para demostrar su punto. No es impresionante que sus personajes héroes ficticios predigan la catástrofe ficticia. Tampoco debería sorprender que sus chicos malos iluminados ficticios sean cretinas que se odian a sí mismas ansiosas de abrazar el olvido. Sus acontecimientos ficticios son tan realistas como una película de Marvel. La evidencia ficticia no es evidencia. . . Ni siquiera es una anécdota.
3. El objetivismo de Rand, aunque es coherente, ignora todo lo que sucedió en el mundo de la filosofía después de los antiguos griegos. Esta ignorancia tiene un poco de ambiente Dunning-Kruger. Es como un mecánico de automóviles que no conoce la terminología estándar para las piezas del motor y tiene una mala reputación con todos los demás mecánicos. (Y la autoconsistencia no es prueba de nada, como lo demuestra el solipsismo).

Answer 5

Son ridiculizados porque se lo merecen. Su filosofía, como esta, es simple y pretenciosa. Cualquier estudiante de filosofía de segundo año universitario podría hacer agujeros en él. Probablemente la mayoría de las personas si lo pensaran.

Leí Atlas cuando era mucho más joven y, aunque no pensé que fuera genial, lo encontré ligeramente interesante. Lo intenté hace un par de años, y no podía imaginar cómo lo toleraba. Su escritura está demasiado impresa y hace que Dan Brown parezca Tolstoi.

En general, su trabajo como ficción no es mucho peor que muchos otros libros. Todos leemos por placer, y todos tenemos nuestros placeres culpables, libros que no son profundos ni especialmente elegantes, pero que son divertidos. A ese nivel disfruté el Código Da Vinci. Una buena lectura No creo que Rand se acerque. Solo es mi opinión.

Creo que gran parte del ridículo desaparecería si la gente dejara de tomarla tan en serio. Además de ser una escritora mediocre y una filósofa tonta, era una persona completamente hipócrita y por lo demás mala. Ugh

Answer 6

Los libros tienden a ser melodramáticos, sobrescritos y divididos por largos fragmentos de exposición sobre su filosofía. Y sus personajes tienden a ser recortes de cartón para demostrar alguna parte de su ideología, no personas reales.

Básicamente, si te gusta su filosofía y te gusta el melodrama, que está bien, te encantará. Si no, probablemente solo lo apreciarás como campamento.

Answer 7

Porque están un poco anticuados. Todo el “libertarismo absoluto” ignora que no somos solo individuos o una sociedad colectiva. Somos algo intermedio. Somos un organismo social cooperante con una mezcla de deseos que nos llevan entre una sociedad unificada y una sociedad de individuos. Ella aboga por un egoísmo extraño y mutante que no funciona bien.

Aún así, realmente disfruté “Atlas Shrugged” si no fuera por nada más que el personaje realmente sorprendente de Dagny Taggart. Ella era imparable!

Answer 8

La mejor respuesta a esta pregunta es la reseña del libro de Whittaker Chambers:

Whittaker Chambers – Big Sister te está mirando

Answer 9

Creo que dos cosas son, al menos en parte, la razón:

• El libro es una novela y no está muy bien escrito. A veces las personas a las que no les gustan sus ideas critican su (falta de) estilo literario, que es una forma de evitar debatir las ideas allí, por supuesto.
• El tipo de personas que en su mayoría son muy criticadas en su libro ocupan posiciones de poder en muchos países; particularmente los gobiernos y los medios de comunicación.

Answer 10

La gente ridiculiza ideas que no pueden contrarrestar con inteligencia.

Answer 11

Porque son pésimos.

Answer 12

Porque los saqueadores y los ladrones gritan en voz alta a cualquiera que les muestre lo que son.