Porque su visión los lleva a un lugar donde lo que imaginan son . Buscan en sus almas, sudan un poco de sangre y escriben en forma de diferentes personas para lograr un determinado propósito, efecto o incluso transmitir un mensaje real. Y honestamente, no veo cómo esto no es autoexpresión.
Esto se debe principalmente a que no estoy de acuerdo con su premisa, que el “verdadero propósito” del arte es la autoexpresión. Creo que el arte no se trata solo de ti, sino de los sentimientos, ideas, espacio y personas que te rodean.
Sin relación con su pregunta, pero su premisa: mi maestro una vez tuvo que pronunciar un elogio en el funeral de su amigo, y leyó un poema de Richard Wilbur, The Ride. De vuelta en la Universidad de Amherst {donde Richard Wilbur realmente enseñó}, mi maestro, un estudiante allí, lo recibió en el pasillo y le contó sobre el uso de su poema. Ambos estuvieron callados por un momento, y luego Richard dijo: ‘Gracias. Es bueno ser de alguna utilidad ‘. Lo que intento decir es que el arte trasciende a la propia persona, es en parte comunicación y una necesidad de sentirse realizado. Si el arte solo se tratara de “expresarse” tal como somos literalmente, me pregunto qué tan significativo sería en realidad el arte.
Es por eso que me alegro (por ejemplo) de que Vladimir Nabokov eligió no escribir sobre su infancia en Rusia y la Revolución Bolchevique, sino que escribió a través de un profesor peculiar e intelectual, su lujuria por un niño de 12 años y, en general, un cuento de ‘amor’, desesperación, posesión (no del tipo de hierba) y ninfas.
(No quería agregar esto, pero para aquellos que no lo entendieron- ‘Lolita’)