¿Deberían los editores alojar su contenido de video usando Ooyala, Brightcove, YouTube, Vimeo o un servicio alternativo?

Answer 1

Soy un antiguo empleado de Brightcove de Brightcove y ahora dirijo un estudio de diseño y desarrollo que construye muchas experiencias de video de pantallas múltiples en diferentes plataformas. Vemos muchas plataformas de video, YouTube, Vimeo y hemos creado muchas soluciones personalizadas o llamémoslas “prefabricadas” que unen codificación (como Zencoder o Amazon), almacenamiento (S3) y reproductor (video.js o jw), con anuncios, análisis, integraciones CMS. Todo el thang.

Para hacer eco de los comentarios anteriores, realmente depende de las necesidades y de cómo mides el éxito. Acepta que si eres un negocio B2C, YouTube debe jugar con tu estrategia. Pero puede usar YouTube como parte de su estrategia (publicación cruzada desde su flujo de trabajo o su OVP) y no confiar por completo. Esto es lo que hacen Vox y muchos otros. La marca del reproductor de YouTube, las capacidades de monetización y la flexibilidad en múltiples plataformas tienen restricciones. Por ejemplo:

• No hay compatibilidad nativa con iOS, por ejemplo, y una aplicación nativa tendría que usar Webview.
• Si la marca y la experiencia del usuario integradas en sus propiedades son importantes, YouTube limitará y genéricaizará su producto. Y si opta por un OVP, no todas las experiencias de usuario front-end se crean de la misma manera. Esta era un área que históricamente intentamos diferenciar con Brightcove. Creo que sus cosas todavía se ven de clase mundial.
• Si está vendiendo anuncios usted mismo (o a través de un socio), o tiene un modelo como PPV, VOD o suscripción, o cree que puede querer hacerlos en el futuro, tendrá limitaciones.
• Si distribuye en otro lugar y necesita acceso a nivel de archivo, necesitará almacenamiento redundante y acceso a nivel de API a los archivos de video.

De hecho, ahora estoy ayudando al cliente a resolver esta decisión. Están considerando dejar su OVP actual y cambiarse por completo a YouTube para simplificar y reducir costos. Pero tienen muchas aplicaciones iOS, distribuyen podcasts, tienen necesidades sofisticadas en vivo.

Estoy usando Vimeo para un proyecto personal más pequeño en este momento. Me encanta. Pero no admitiría algunos de los requisitos más complejos que vemos de organizaciones mediáticas medianas a grandes. Dos características favoritas:

• Publicación de Dropbox. Ideal para grupos de trabajo que empujan grandes archivos de video.
• Compartir en privado a través de contraseña. Ideal para aprobaciones previas al lanzamiento.

Answer 2

Hoy hay muchas plataformas de video disponibles en línea, cada una con sus propias ventajas y desventajas. Los sitios de alojamiento de videos como YouTube y Vimeo brindan a las empresas y a los individuos el poder de crear sus propios canales, subir videos ilimitados y atraer seguidores con medios únicos. Encontrar los que funcionan mejor para su empresa y el grupo demográfico objetivo puede llevar algún tiempo: Distribución de video: ¿Dónde debe cargar sus videos?

Youtube

Cargar videos en YouTube es un excelente lugar para comenzar, por lo que muchas empresas logran crear seguidores impresionantes en sus propios canales. Es ideal para encontrar y distribuir contenido gratuito y establecer una amplia base de seguidores; con redes sociales integradas.

Sin embargo, monetizar videos de Youtube puede ser bastante complicado. Colocar anuncios antes, durante y después de sus videos es una forma de ganar dinero, pero estos pueden ser intrusivos y frustrantes. Los espectadores pueden hacer clic en otro video si sienten que un anuncio que no se puede enviar se está ejecutando durante demasiado tiempo; También pueden ver a un competidor que prefieran en el anuncio y optar por visitarlo. Los espectadores también pueden perder anuncios por completo si tienen instalado un bloqueador de anuncios.

Vimeo Pro

Es una versión de Vimeo de cuenta comercial dirigida a empresas que buscan distribuir videos como parte de sus campañas de marketing, permite incrustar al reproductor en su sitio y crear un escaparate básico a través del cual vender videos (alquileres, compras o suscripciones están disponibles) ) A nivel visual, el diseño de Vimeo Pro es más sutil y limpio que el de YouTube.

Sin embargo, Vimeo Pro no es una plataforma de marca blanca y no ofrece opciones de personalización reales. También tiene una seguridad bastante pobre, ya que cualquiera puede compartir los videos de una empresa, y no hay integración con los sistemas CMS.

Plataformas VOD (Uscreen, etc.)

Permite construir una presencia en línea completa, lanzando videos cuando sea necesario y adoptando un estilo visual único. Los temas personalizables brindan a las empresas la libertad que necesitan para separarse de sus competidores.

Aquí hay un tutorial rápido sobre cómo usar una plataforma VOD junto con Youtube usando un modelo freemium para monetizar sus videos (contenido gratuito de Youtube + contenido VOD premium):

Answer 3

Trataré de considerar varios aspectos para ayudarlo a tomar una decisión.

1. Ingresos y costos : YouTube obtiene el 40% de sus ingresos, ya sea que esté buscando ingresos a través de anuncios de youtube o vendiendo directamente con Google Wallet. Esa es una fracción considerablemente alta. Si la marca es nueva, entonces YouTube puede usarse para obtener más vistas del contenido. También debe tenerse en cuenta que YouTube también lleva a los espectadores al video de otros competidores. Los principales costos del servicio de alojamiento de video premium como Ooyala y Brightcove es el ancho de banda. Sería bueno si uno puede hacer una aproximación de los ingresos esperados de los videos y el costo del ancho de banda incurrido.
3. Análisis : recientemente, hubo una noticia que mencionaba que NetFlix utilizaba información sobre los datos de sus espectadores para invertir en la producción de nuevas series. Los servicios de alojamiento de video premium le brindan análisis en profundidad que pueden ayudarlo a realizar cambios que le permitan obtener su máximo potencial.
2. Seguridad : los servicios de alojamiento de video premium brindan una seguridad considerablemente más alta que YouTube. El intercambio de contenido se puede minimizar con DRM. Trabajo para VdoCipher, también es un servicio de alojamiento de videos que ayuda a las empresas a publicar videos en su sitio de la manera más segura y asequible.
4. Velocidad y confiabilidad : todos los servicios de transmisión de renombre, ya sea youtube, brightcove u otros, brindan una buena experiencia de transmisión y se puede confiar en ellos. Todos ellos utilizaron CDN internacionales de primer nivel para entregar contenido de manera efectiva en todo el mundo. La velocidad de lanzamiento de los medios tampoco es un problema, ya que la mayoría de ellos favorecen las cargas masivas y brindan soporte para una integración rápida.
5. Personalización : el servicio de alojamiento de video premium ofrece una gran ventaja en el sentido de que le permite personalizar según sus necesidades. Por ejemplo, la estética y los controles del jugador.

Answer 4

Hoy, el propietario del contenido es el verdadero rey y no el editor. Por lo tanto, la selección de una plataforma de transmisión de video adecuada es crucial en las siguientes perspectivas:

1. Tráfico : dirigir su tráfico a cualquier sitio de terceros les ayuda más que su contenido. Una plataforma con su propia marca mantiene el tráfico pegado a su propia marca y aumenta el tiempo que el espectador pasa en la plataforma. También significa, más suscripción para ti.

2. Ingresos : para ser sincero, lo que un propietario de contenido recibe de YouTube o Vimeo seguramente no es lo que se merece. Hay más para tener en cuenta, teniendo en cuenta las dificultades de la producción. Por lo tanto, una plataforma que le brinde la mejor participación y precios es crucial.

3. Seguridad del contenido : tener una plataforma de transmisión de video totalmente personalizable garantiza que su contenido esté seguro. Ya sea DRM o técnicas de encriptación de última generación, su contenido es más seguro de lo que sería en Youtube o Vimeo.

4. Personalización y facilidad de uso : tener una plataforma de transmisión de video personalizable y de bricolaje le brinda la opción de mostrar detalles de IU, opciones de control / reproducción / suscripción más sencillas menos anuncios obstructivos y le da la opción de tener un modelo de ingresos ( SVOD / TVOD / AVOD) de su elección y no quedar atascado en un valor predeterminado.

5. Soporte y confiabilidad : los proveedores de servicios premium ofrecen un mejor soporte técnico para su contenido, lo que significa una solución de problemas más rápida. Además, los servicios premium incluyen un buen CMS, lo que significa que debe preocuparse menos por administrar su contenido. También se incluye la opción de acceder a información y estadísticas del rendimiento de su plataforma, algo que YouTube no le está dando.

A pesar de todas estas razones, hay un factor de costo con servicios como Ooyala que paraliza a muchos propietarios de contenido. Hace algún tiempo, me encontré con esta firma con sede en Nueva York, Muvi (donde trabajo ahora), que ofrece plataformas de video a pedido GRATUITAS con CMS incorporado, sin costos de hardware o configuración, y solo cobra por el ancho de banda utilizado e incluye todo lo que mencioné en el 5 puntos anteriores . Si lees esta publicación, sabrás que hay mucho más para el alojamiento de videos que el servicio GRATUITO de YouTube.

Answer 5

Realmente recomendaría la unidad Flowplayer. Son expertos (han estado en el espacio del reproductor de video durante años) y la unidad Flowplayer es una adición sólida más reciente para ellos.

Es una gran relación calidad-precio, y como organización no tienen los gastos generales masivos para cubrir o rondas de inversión para generar valor en comparación con Brightcove u Ooyala.

Answer 6

Hola,

Estoy de acuerdo con Anish en que sus objetivos y su estrategia general son realmente clave a tener en cuenta antes de elegir un proveedor de alojamiento. Por ejemplo, ¿cuán importante es la marca, la privacidad y las estadísticas analíticas o de participación? ¿Desea que se vuelva viral, o asegúrese de que solo unas pocas personas lo vean y rastreen o limiten sus vistas totales? ¿Qué pasa con las herramientas de marketing, como la captura de correo electrónico y los enlaces previos o posteriores a la reproducción?

Revelación completa, trabajo en SproutVideo, pero mi único objetivo aquí es ayudarlo a considerar sus necesidades reales de alojamiento de contenido antes de elegir un proveedor.

Tenemos una publicación de blog sobre el autohospedaje y los costos ocultos, que puede consultar aquí: Por qué debería (casi) nunca autohospedar un video

También puede encontrar útil nuestro lanzamiento de producto beta, ya que aborda la importancia de la marca en las páginas de video, que los servicios gratuitos como Youtube o Vimeo no le permitirán tener un control completo sobre: ​​Páginas de video de marca

Y uno que aborda el video en el marketing por correo electrónico y cómo puede aprovecharlo cuando utiliza un proveedor de alojamiento pago como SproutVideo: Cómo aprovechar el video en su estrategia de marketing por correo electrónico

Realmente espero que te ayude en tu búsqueda del proveedor adecuado. Siempre puede chatear con nosotros en nuestro sitio web si tiene preguntas adicionales.

Answer 7

La respuesta de Eric proporciona un excelente resumen de los factores a considerar al elegir dónde alojar su contenido de video, particularmente con respecto a su modelo de negocio.

Muchas plataformas ofrecen el mismo conjunto básico de características, por lo que debe observar qué las diferencia.

Por ejemplo, si necesita integrar video sin problemas en su sitio, entonces Vidbeo ( https://www.vidbeo.com ) – Trabajo para ellos – el reproductor puede ser completamente personalizado. Incluso puedes usar tu propio nombre de dominio. Puede integrarse en su sitio, en lugar de destacarse como suele hacer el reproductor de YouTube.

Si necesita considerar quién puede acceder a su contenido (como limitarlo para que se vea en su red), o necesita un control avanzado sobre quién puede modificar su contenido (asignando roles a los usuarios), entonces, nuevamente, ahí es donde las plataformas privadas tales como http://Brightcove.com , http://Vidbeo.com , http://Wistia.com y así sucesivamente. Están diseñados teniendo en cuenta las necesidades de las empresas.

Sin embargo, la gran escala de YouTube es difícil de comprender, su posición con respecto al intercambio social es inmejorable y, después de todo, es gratuita. Si lo más importante es simplemente obtener su contenido tan ampliamente visto por la menor cantidad de dinero, es una opción obvia.

Answer 8

Una consideración más es el objetivo y lo que contiene su video. ¿Qué sitio de video usa más su mercado objetivo? Si es B2B, no sugiero usar solo YouTube, sino también Vimeo y / o Wistia. Si es un producto B2C, entonces debes estar en YouTube.

Answer 9

Si el editor quiere hacer 1) Transmisión en vivo 2) Monetizar usando PPV 3) Proteger y asegurar usando IP, Geo, Dominio o Contraseña ENTONCES cualquier editor debe considerar StreamingVideoProvider que ofrece todo lo anterior a un costo mucho menor en comparación con Brightcove u Ooyala – Echa un vistazo a su servicio aquí: Streaming Video Hosting, Live Video Streaming Services for Business

Answer 10

¿Puedo sugerir humildemente vzaar.com (divulgación completa: ¡trabajo aquí!)

En términos de confiabilidad y velocidad, usamos un CDN global que ayuda con la reproducción de video: los videos se transmiten desde el servidor más cercano al espectador.

Creo que nuestros precios también serán competitivos: tenemos un costo mucho más bajo que algunos de los nombres que menciona.

Si quisieras entrar en detalles con las características que buscas, estoy feliz de discutir 🙂