Creo que el personaje tiene que entender y estar relativamente seguro de lo que está diciendo. Nadie más en el mundo necesita entenderlos, pero necesitan suficiente conciencia para entender a los demás (al menos a veces). Deben pensar como un personaje “normal” pero tener valores “locos” (el bien y el mal son valores “normales”, el queso y las nueces son valores “locos”). O bien, deberían pensar de manera diferente a los caracteres “normales” (huecos en su lógica). Pero no puedo enfatizar lo suficiente que la lógica del troll loco tiene sentido para todos los que la usan.
Si quieres leer algunas historias interesantes que hacen esto bien, mira estas:
- “Mientras estoy muriendo” por William Faulkner
- “La lenta consideración de las cosas silenciosas” de Patrick Rothfuss
- “The Hunting of the Snark” de Lewis Carroll (realmente cualquier cosa de Carroll).
Una cosa que puede notar acerca de todo esto es que los 3 tienen un personaje que acepta o “juega” con la lógica “loca”. Si no haces esto, me parece que las cosas se convertirían en un argumento lógico entre los personajes, o simplemente ignorando un lado del desacuerdo lógico.
- ¿Podemos decir que Ravana es una buena persona en todos los demás aspectos?
- ¿A qué huele Sailor Moon?
- ¿Quién es más inteligente entre Wolverine, Sabertooth y Deadpool?
- ¿Todos los villanos son malos? ¿Qué villanos también son buenos y se malinterpretan?
- ¿Qué hace que un personaje sea bueno en el anime? ¿Cuáles son algunos ejemplos buenos y elaborados?