¿Es posible escribir una buena historia sin conflicto?

¿Puedes escribir una historia sin conflicto? Seguro. ¿Será una historia interesante? No por mucho tiempo. Conflicto, en sus muchas variedades es lo que avanza el arco de tu personaje al mantenerlo para obtener de inmediato lo que necesita / quiere.

Pero no olvide que el conflicto tiene muchos sabores y siempre debe equilibrarse con la tensión.

El conflicto y la tensión a menudo se usan indistintamente, no tanto porque son lo mismo, porque no lo son, sino porque están besando a primos que cumplen funciones similares dentro de la historia.

El conflicto indica una confrontación directa. Dos personas discutiendo. Dos ejércitos luchando. O incluso algo un poco menos agresivo, como alguien que necesita desesperadamente dinero perdiendo su boleto de lotería ganador. La tensión , por otro lado, es lo que me gusta pensar como la amenaza de conflicto. Tendrás tensión en una escena en la que tus personajes están acurrucados en un búnker esperando el próximo bombardeo de artillería. No tendrás ningún conflicto real en esta escena, ya que nada le está sucediendo a los personajes. Pero tienes mucha tensión porque tanto los personajes como los lectores saben que algo está por suceder.

Piense en el conflicto y la tensión como pistones, trabajando en concierto, empujando y tirando para proporcionar contraste dentro de la historia. Si su conflicto se convierte en gangbusters en cada escena, se encontrará en la posición irónica de haber creado una historia monótona. La tensión le permite reducir la emoción y los altercados sin perder la atención del lector. De hecho, las escenas con mucha tensión a menudo pueden ser más apasionantes, simplemente porque los lectores saben que se acerca el conflicto y no pueden hacer nada para detenerlo.

Así que, en resumen, esfuérzate por tener conflicto o tensión en cada escena. Pero reconozca la diferencia, para que pueda equilibrar y mejorar el efecto de cada uno.

Absolutamente. Ha habido historias escritas durante miles de años que no tienen absolutamente ningún conflicto. Pueden ser bastante buenos, pero también pueden ser bastante aburridos. Son opuestos casi directos de la trama de tres actos.

Hay dos tipos principales de estructuras narrativas “libres de conflictos”:

Rebanada de vida

Slice of Life es una estructura narrativa que, como su nombre indica, simplemente muestra las acciones de una persona que está viviendo su vida. Puede ser lo que están pensando, haciendo, no haciendo, etc. Puede ser un solo momento, unos pocos años, y no hay necesidad de conflicto. Podría ser una memoria de tu día, donde te levantaste, fuiste a trabajar, volviste a casa, escribiste sobre Quora y te dormiste. Hay un complot, simplemente no hay conflicto. Tiene un arco, pero ese arco no es un arco de personajes de tres actos. Simplemente existe

Crédito de la foto El Dilbert oficial

Kishōtenketsu

Esta es una estructura narrativa del este asiático (China / Japón) que no requiere ningún tipo de confrontación. Es una trama de cuatro actos, unificada en el cuarto acto para mostrar la correlación entre el primero, el segundo y el tercero.

Esto puede ser terriblemente difícil de imaginar en una historia, así que echemos un vistazo a un cómic:

Crédito de la foto La importancia de la trama sin conflicto

Como puede ver, hay una trama y se resuelve. Los primeros dos “actos” parecen no tener conexión con el tercero, pero luego el cuarto se revela y une a los cuatro. Recomiendo hacer clic en el enlace de arriba (crédito de la foto) para obtener un maravilloso artículo sobre Kishōtenketsu.

Si disfrutas mi respuesta, también podrías disfrutar:

¿Cuáles son algunas bebidas alcohólicas sabrosas para las personas a las que no les gustan las bebidas dulces?

¿Cómo debe votar alguien que es fiscalmente conservador y socialmente liberal? ¿Cómo elegiría uno los lados? ¿Cómo se deben priorizar los problemas?

O bien, considere responder una de mis preguntas en http://www.quora.com/Ryan-Borek/questions

Si por “buena historia” te refieres a una historia atractiva, no hay forma de escribirla sin algún tipo de obstáculo que se interponga entre el protagonista y su objetivo. Estos obstáculos pueden ser creados por otras personas (conflicto), él mismo (conflicto interno) o fuerzas de la naturaleza. Sin obstáculos significa sin historia. P.ej:

Quería casarse con ella, así que se lo propuso. Ella dijo que sí. Sus familias estaban felices. Tuvieron una gran boda y vivieron felices para siempre. El fin.

Si esta historia toma dos líneas o miles de páginas, todavía tiene el mismo problema: es increíblemente aburrida. No nos importa Queremos que el chico luche por conseguir lo que quiere. Queremos apoyarlo. Queremos una razón para preocuparnos.

Ahora agreguemos algunos obstáculos:

  • Conflicto externo : sus familias se odian mutuamente. Ya sabes lo que pasa después.
  • Conflicto interno : la ama, pero es sacerdote. Sí, se llama Esmeralda.
  • Fuerzas de la naturaleza : todos están felices, pero el día de su boda un volcán entra en erupción creando un flujo de lava brillante entre ellos. Sin embargo, debe ser escrito por alguien, pero se entiende la idea.

De estas tres opciones, la última es la menos interesante. Los obstáculos creados por la voluntad de alguien son mucho más interesantes que las fuerzas poderosas pero sin sentido de la naturaleza.

En pocas palabras, no puedes escribir una buena historia sin obstáculos y un conflicto es la mejor manera de crearlos.

Nota : Los conflictos internos en particular pueden ser muy complicados y ni siquiera aparecen como tales. Sin embargo, siguen siendo conflictos. Un gran ejemplo de tal historia es Siddhartha de Hermann Hesse . Si bien tiene algunos conflictos externos, no son esenciales para la historia. Sin embargo, la novela se basa en un fuerte conflicto interno: la búsqueda del protagonista para encontrar el propósito de su existencia. De hecho, es una secuencia de conflictos internos entre su necesidad de tener un propósito y la falta de respuestas satisfactorias que ofrece su entorno en las diferentes etapas de su vida. Y solo cuando este conflicto se resuelve, la novela llega a su clímax.

Sí, ciertamente lo creo.

Pero probablemente no obtendrás muchos estudios peleando por los derechos de la película.

Estas historias pueden ser aburridas si no están extraordinariamente bien ejecutadas. En general, lo que impulsa una historia sin conflictos fuertes es la observación aguda de la vida de otra persona, la belleza extrema y el patetismo o la fealdad extrema.

Estas historias generalmente no son populares en Occidente, ya que estamos condicionados a querer emoción, queremos que la historia nos lleve más alto que profundo, pero pueden ser extremadamente satisfactorios si puedes superar tu respuesta condicionada de necesitar emoción e incesante impulso hacia adelante de una historia

Consulte la mayoría de los poemas y haikus. La mayoría de ellos están eternamente atrapados en el ciclo descriptivo sin fin según la mayoría de las presentaciones de historias. La diferencia entre ellos y las historias es el único evento que los hace avanzar.

Entonces, no, no estoy de acuerdo en que sea posible escribir una historia (una importante y no un localizador) sin un conflicto, por pequeño que sea. Por ejemplo, responder una pregunta o explicar algo es resolver el conflicto.

Sin embargo, es posible escribir la historia como parte del mundo, por lo que los eventos de la historia fluirán en el mundo sin la necesidad de una conclusión, acumulación, etc. Algunos de los libros de Tolkien lo hacen, aunque eventualmente incluye elementos de la historia para algunos. de ellos. Y creo que ciertas culturas cuentan sus historias de esta manera, por ejemplo, los indios americanos.

En referencia a este artículo sobre la progresión de la trama, te explica claramente cuándo comienza realmente la historia, pasa el primer pilar de la progresión. Simplemente no puedes hacer que suceda. Los dos pilares de la nueva estructura

El conflicto definitivamente ayuda a conducir la trama y dar forma a los arcos de tus personajes. Sin él, tu libro se convierte en la vida cotidiana (que no está libre de conflictos cuando lo piensas). No todo conflicto tiene que ser externo. Solo recuerda que tus lectores quieren entretenerse. Si puede hacerlo sin conflicto y ese es el estilo en el que desea escribir, entonces le digo que lo haga.

Acercarse completamente: la esencia de una historia (como se entiende tradicionalmente) es el cambio.

Entonces puedes pensar en cualquier historia tradicional como “el proceso de que A se convierta en B”. [1]

Dicho esto, no encontramos la siguiente historia muy atractiva (o “buena”): “Hubo una vez un hombre. Murió. El final”.

El “conflicto” es simplemente complicaciones de ese proceso de cambio.

Ciertamente, podría contar una historia que no tuvo complicaciones, y que (a diferencia de mi ejemplo) es buena.

Creo que la verdadera pregunta es si la historia sin conflictos más atractiva puede coincidir con la historia con conflicto más atractiva.

Dado que estamos programados para resolver problemas (estoy hablando hasta el nivel neurobiológico, no en sentido figurado) y para disfrutar ejerciendo una comprensión del mundo que nos rodea, supongo que la respuesta es “no” – la mejor historia con conflicto será más interesante.

[1] Obviamente, esta es una gran simplificación, pero se entiende la idea básica. Por ejemplo, si el punto de una historia es que un personaje no cambia, todavía se puede expresar en estos términos. Hay que tener en cuenta que la “historia” en este sentido ultra general se puede aplicar a cualquier unidad de la historia (por ejemplo, una película completa o un solo arco de personaje o una sola escena).

No lo creo. Por definición, una historia requiere un problema que debe abordarse de alguna manera. Sin problema, no hay historia. Es otra cosa. No es una historia

Creo que también debe haber un héroe también. El héroe se va de viaje (vea Joseph Campbell para una mayor explicación de esto). El viaje podría tomar casi cualquier forma, pero el héroe debe moverse del punto A al punto B, superando algún obstáculo en el proceso, a fin de lograr algún objetivo que beneficie a la comunidad al final.

Esta es una fórmula muy general, y puede incluir cualquier historia en ella, incluidos los ejemplos proporcionados por otros que se supone que son ejemplos de no conflicto. El único ejemplo que recuerdo de los demás es el del chico de la máquina de refrescos. Por supuesto, el conflicto es cómo “consigue” a la niña. ¿Solución? Él usa una lata de refresco como un rompehielos. Muy claro conflicto allí.

Para contar una historia, necesitas ver el conflicto y dramatizarlo. Tienes éxito en la medida en que involucras a las personas en el drama.

Depende de cómo se defina “buen libro” y “conflicto”. Nuestra tradición literaria narrativa occidental se basa en la metanoia o la transformación. Algo tiene que impulsar la exposición. Dicho esto, escribe el mejor libro del que seas capaz.

En mi opinión no.

El conflicto no tiene que estar previniendo la Tercera Guerra Mundial. El conflicto puede tomar una forma sutil, como un interés amoroso, dilemas morales, conflictos en la sociedad o la lucha de un hombre contra los valores impuestos por otros. Pero tiene que haber alguna forma de conflicto; algunos luchan contra una fuerza visible o invisible que hace que el protagonista reconsidere su camino.

Tal vez puedas escribir una historia de un escritor cuya vida sea perfecta y, por lo tanto, no encuentre ningún conflicto al escribir. O espera un minuto, eso nuevamente es un conflicto. Si ? 🙂

Cada historia, corta o larga, necesita alguna forma de conflicto en la trama.