Hay una serie de novelas que parecen ser inmunes a las críticas, de las cuales se supone que todos debemos disfrutar o obtener información. ¿Qué libro odias que todos los demás aman?

Answer 1

¿Literatura clásica? No. Ciertamente no.

The Catcher in the Rye es uno de los clásicos más sobrevalorados que he leído. En la década de 1950, cuando salió, se denominó escandaloso, se les prohibió el acceso a las bibliotecas y los niños necesitaban un permiso de sus padres para comprarlo. Es considerado un clásico por sus fanáticos acérrimos, pero nunca he entendido realmente de qué se trata el alboroto.

Holden Caulfield no es más que la versión femenina de Bella Swan, pesimista y complacida con sus quejas. No solo odiaba a Holden, odiaba todo sobre el libro. No había absolutamente nada de lo que disfrutara.

La trama es una de las peores que he leído. Es aburrido y, como Holden, es increíblemente doloroso y repetitivo. Holden llama a un viejo amigo, toma una copa. Holden llama a una niña, toma una copa. Holden baila con una chica. Luego bebe. ¿Hubo un clímax en este libro? Debo haberlo perdido. La acusación de Holden a la sociedad se reduce a la idea de que todos son falsos. Ese es el tipo de conocimiento que un joven de dieciséis años considera profundo. Holden y sus compañeros adolescentes generalmente se comportan como si el destino que han sufrido es único en la historia de la humanidad. No puede ver más allá del espectáculo de su propia desilusión (y tampoco JD Salinger). Holden Caulfield no es realmente consciente de sí mismo; No puede ver que él mismo es un farsante.

El libro está lleno de lenguaje ofensivo, no es que sea reacio a las blasfemias, pero Salinger lo exageró.

Fui a la maldita tienda a comprar mi maldito sombrero rojo de caza porque se veía tan malditamente agradable y tuve que conseguirlo.

Su actitud:

Si realmente quieres saberlo, lo primero que probablemente querrás saber es dónde nací y cómo fue mi pésima infancia, y cómo estaban ocupados mis padres y todo antes de que me tuvieran, y todo eso David Copperfield tipo de mierda, pero no tengo ganas de entrar en eso, si quieres saber la verdad.

Esta es una de las introducciones más tristes y patéticas de un libro.

Lo único positivo del libro era el amor que sentía por su hermana Phoebe.

Ha vendido millones de copias y todavía reimpresa de forma continua; seguramente esperas algo de eso. Quizás en los años 50 todo esto fue un gran problema y Salinger lo aprovechó al máximo (sin quitarle nada). Bien jugado JD.

Se supone que Holden es repugnante. Lo entiendo. Se supone que es desagradable. Lo entiendo. Casi todos los adolescentes pueden sentir lo que él experimenta. Lo entiendo. Simplemente no me gusta y nunca hablaré sobre eso con el silencio asombrado y el presunto aire de reverencia.

Answer 2

• Los libros de Chetan Bhagat: Realmente no entiendo la exageración sobre estos. Su estándar de escritura está muy por debajo de la media, y las historias son predecibles y poco imaginativas.
• Serie Crepúsculo: en realidad leí esto antes de la exageración. Estaba … bien sobre esto. Encontré el primer libro cautivador en cierto sentido, pero no indescifrable. El 4to tenía bastante imaginación. Pero los personajes estaban desprovistos de color y, en general, no era una lectura divertida (cuando comienzo una serie, generalmente tengo que terminarla, de lo contrario mi mente se rebela, siempre existe la sensación de que “podría mejorar más tarde”, y cada vez que te das cuenta de que no lo hará, ya estás en el libro y quieres saber cómo termina. Esa es la única razón por la que lo leí). Sin embargo, entiendo de dónde viene la exageración sobre esto: cómo funciona Twilight
• Serie Juegos del Hambre: Meh. Realmente no odio estos, pero están sobrevalorados. Demasiado blanda para mis gustos: s Sin embargo, Suzanne Collins es una escritora brillante, ¡y algunas de sus otras series son geniales! Simplemente no me gustan los juegos del hambre.
• Los libros de popsci de Stephen Hawking: OK, no los odio exactamente (de nuevo), pero a veces me encuentro odiando a los lectores. Entiendo lo buenos que son para inculcar entusiasmo por la física y las ciencias. Yo mismo comencé mi inmersión en la física moderna con estos. Sin embargo, muchos lectores malinterpretan los libros (es muy fácil hacer esto). No lo entienden exactamente, pero piensan que sí. Y luego se apegan a sus creencias, incluso cuando intentas explicárselos “Hawking lo dijo, y él es mucho más inteligente que tú, así que me limitaré a lo que dijo en su libro”. Me he encontrado con gente tan frecuente que los he llamado mentalmente “Hawkingitas”
• Los libros de Dan Brown: una situación similar con Hawking. La escritura de Brown no es tan buena, pero ciertamente es imaginativa. Sin embargo, ni siquiera intenta separar los hechos de la realidad (en contraste, los autores como Michael Crichton tienen muchos hechos entretejidos en su trabajo, pero puede separar inmediatamente los hechos de la ficción). Dando lugar a algo peor que los Hawkingitas.

Answer 3

Probablemente voy a ir al infierno por esto, pero lo que sea …

Amo a John Green. Quiero decir, ¿qué adolescente en su sano juicio y sentimentalismo infundido con hormonas no lo hace? De alguna manera se las arregla para alcanzar el objetivo y hacerme sentir todos los sentimientos correctos en todos los momentos correctos. Su Looking for Alaska es un debut bastante fuerte, y todavía prefiero eso sobre The Fault in Our Stars (que se considera su obra maestra o lo que sea).

Dicho esto, Paper Towns dejó un mal sabor en mi boca.

Answer 4

Los libros de Dan Brown, cada uno de ellos. Quizás Brown hace una buena investigación cuando está escribiendo un libro, pero simplemente no me gusta ese tipo de libros. Pero creo que mi odio no se trata de los libros sino de las personas que los leen. Hay algunos puntos que no puedo soportar sobre los lectores, aquí hay algunos de ellos:

• Intentan parecer controvertidos, como si leer el Código de Da Vinci te hiciera ateo o algo así.
• Intentan parecer inteligentes y citan los libros de Brown
• Critican las películas como si los libros fueran algo brillante (y como si supieran la sensación de ver un libro que amas ser destruido en la pantalla)
• Tratan de parecer alguien que lee mucho

Esas son solo algunas cosas que me hicieron odiar los libros de Dan Brown. Traté de leerlos pero simplemente no me gustaron.

Answer 5

La guía del autoestopista galáctico y el valiente nuevo mundo .

Se siente como una blasfemia decir esto hoy en día, pero no me gusta que me guste la Guía del autoestopista galáctico de Douglas Adams. Todo el mundo parece amarlo, pero realmente no me atrajo. Para mí, fue una de las peores decepciones en mi historia de lectura.

El libro está lleno de divagaciones exageradas, rematadas con un humor infantil exagerado. Disfruté algunos de los chistes (“ Los barcos colgaban en el cielo de la misma manera que los ladrillos no lo hacen ”), pero no se pueden superar los mismos chistes en cada página. Es como escribir todo el libro con sarcasmo. Me resultó difícil seguir la historia mediocre y dejé de leer alrededor de las tres cuartas partes. La única razón por la que lo mantuve durante tanto tiempo es probablemente porque estaba en el camino y no había alternativas. Ni siquiera me importó lo que sucede al final, eso debería decirte algo.

La segunda decepción fue el Brave New World de Aldous Huxley. Es ampliamente considerado como una de las obras maestras de la literatura moderna y es increíblemente popular en mi círculo social, así que tuve que echarle un vistazo. Mis expectativas probablemente eran bastante altas, siendo una especie de filósofo y todo. Pero como ya habrás adivinado, no estaba satisfecho.

La historia estuvo bien, nada mejor. Absurdo y patético por momentos, como todas las novelas de fantasía futuristas que existen. Obviamente carecía de esa “magia” que me hiciera destacar. Con la esperanza de que los fundamentos filosóficos compensaran una historia un tanto lamentable, logré terminar el libro sin sufrir, pero no obtuve ninguna satisfacción. Resultó ser solo otra novela de mala calidad, tan profunda como otras, no más. Por supuesto, ese es solo mi sentimiento, estoy seguro de que el libro puede ser una gran lectura para muchos otros lectores e incluso una fuente de inspiración para filósofos y demás. Pero no para mí, lo siento.

Answer 6

Romeo y Julieta. Todos son siempre como ‘omgsoROMANTIC! “Pero no. Solo … no.

Dos niños cachondos que desobedecen a sus padres y se casan, luego se suicidan después de que otras dos personas mueran en el proceso NO es romántico.

También odio las historias de Cenicienta.

En serio, este tipo de príncipe “se enamora a primera vista” de esta chica y luego no recuerda cómo se ve, así que tiene que tomar su zapato y probarlo con todos los demás en el reino. ¿Qué pasa si alguien más usaba el mismo tamaño?

Answer 7

Midnight’s Children por Salman Rushdie. Ganó un premio Booker en 1983 y el premio “The Booker of Bookers” en 2008. Encontré el estilo de escritura de Rushdie tan repulsivo que no pude completar las primeras 100 páginas al menos una vez, aunque comencé a leerlo al menos 5 veces. Los últimos 4 años.

Answer 8

El árbol que da. Nunca, nunca le daría este libro a un niño. No creo en el concepto de “relaciones co-dependientes”, porque constantemente nos dicen que debemos ayudar a los demás. Sin embargo, la teoría de la codependencia parece ser que no debes ayudar a nadie que realmente necesite ayuda, eso es ser codependiente. La conclusión lógica es que solo debemos ayudar a las personas que no necesitan ayuda, lo cual no tiene sentido.

Dicho esto, este libro es una representación tan clásica de la codependencia como podrías obtener. El árbol le da todo al niño, que se convierte en un hombre muy infeliz. Nada es suficiente Y el arbol. . . termina como un tocón. Un martirio sin sentido. Nadie termina feliz, nadie parece aprender nada. Y, sin embargo, este libro se presenta como un ejemplo de amor y bondad y de cómo todos debemos dar, dar, dar, incluso en situaciones en las que no logra nada y tal vez hace daño. Lo odio.

Sabiendo lo que hago sobre el amplio y variado trabajo de Shel Silverstein, siempre me pregunté si estaba siendo irónico, así que una tarde lluviosa lo busqué. Le habían hecho esa pregunta y se negó a responder, diciendo que era solo una historia. Pero me complació descubrir que había otros que se sentían como yo. Eso no significaba que teníamos razón, por supuesto; fue gratificante saber que no fui el único que lo vio así. La mayor controversia parecía estar sobre el libro como un ejemplo de amor maternal. Algunos vieron el árbol como la madre perfecta que sacrifica amorosamente todo por su hijo. Luego hubo quienes vieron el árbol como la madre asfixiada que hace todo por su hijo para satisfacer sus propias necesidades y termina con un niño podrido e infeliz. Así lo veo yo.

Entonces la respuesta es: amor. Dar. Ayuda. Pero no desperdicies tu vida en sacrificios sin sentido por alguien a quien no le importa, y arruina tus vidas.

Answer 9

Tantos … La cuestión es que soy tan snob que rara vez compro un libro que odio. Cuando pienso en comprar un libro, reviso Goodreads y su página de Wikipedia en línea, y luego leo algunas páginas en el medio del libro. Leí la propaganda, verifiqué quién escribió las evaluaciones (en mi opinión, más importante que molestarse en leerlas) y, si todo lo demás falla, lo dejo en la librería y lo paso durante 3 semanas antes de recogerlo.

Pero de vez en cuando me aventuro (estúpidamente) a la ficción que normalmente nunca pasaría la fase de clasificación. Uno de ellos fue la basura fatua, infantil y de la nueva era escrita por ese sucio hombrecillo, Paulo Coelho: El alquimista. Él tiene un anillo completo en mi versión del infierno donde es bombardeado con un cliché para toda la eternidad, para hacer penitencia por sus crímenes contra la literatura. Luego está mi cruz actual: la primera regla del mago de Terry Goodkind. Un amigo muy peculiar que está obsesionado con la serie me está obligando a leerlo. De todos modos, Terry Goodkind no pudo escribirse a sí mismo a través de una prueba de comprensión de sexto grado.

Answer 10

Nora Roberts Books.

Muerte de un ángel, ángel ha caído, santuario. Tu dilo. Me llevó seis meses completar la lectura de un libro suyo. No fue particularmente aburrido, pero no me involucró. No me gusta Nora Roberts.

Answer 11

Cincuenta sombras de Grey.
Muy mal escrito, no tengo idea de cómo vendió tantas copias.
Chetan Bhagat es mucho más escritor que EL James.
Si erotica es lo que la gente quiere; entonces sugeriría ir a ‘Lolita’, al menos tendrías la voluntad de leer el libro completo.

Answer 12

Sin duda los libros de Chetan Bhagat.

Creo que los 3 errores de mi vida fueron leer 3 de sus libros.

(Y sí, sus libros son del agrado de varias personas en India, por lo que es una respuesta válida)

Alguien de cinco puntos, se hizo muy popular en la India, y al igual que muchas otras personas, lo encontré divertido, pero también descubrí que trataba demasiado de predicar.

Si alguna vez has leído Una noche en el centro de llamadas (ese fue el segundo libro que leí), te maldecirás durante mucho tiempo por haber desperdiciado esas horas de tu vida que podrían haberse gastado mejor de otra manera (excepto viendo Crepúsculo) Casi sentí la necesidad de evitar que una dama en una feria de libros comprara este libro.

Después de leer el libro anterior, se necesita mucho coraje para elegir otro libro del mismo autor. Pero sí leí 3 errores de mi vida (haber sido regalado el libro por un amigo (¿o un enemigo?)). Resultó ser una tarde desperdiciada.

Answer 13

Todavía no puedo entender por qué esta serie es tan popular.
La gente lo justifica diciendo que retrata el romance emocional con el “erotismo” de una manera maravillosa.
Solo quiero preguntarle a ese grupo selecto de personas: “¿No han oído hablar de los libros ‘Letters to Penthouse’?”

Answer 14

Pensé que mi respuesta sonaría controvertida, pero parece que algunos de ustedes me ganaron.

El libro que odio que la mayoría de los demás adoran y juran es: Cumbres borrascosas .

No me malinterpretes. Soy un romántico de corazón y ocasionalmente incursiono en la poesía, pero este libro nunca me atrajo. De hecho, lo odio. Realmente lo hago

Answer 15

¡La serie Crepúsculo! TAN lento, molesto, con cada pensamiento en la cabeza de Bella arrastrado en párrafo tras párrafo.

Answer 16

Señor de los Anillos. Lo sé. Lo sé. Mucha gente a la que respeto creo que es una de las grandes novelas de todos los tiempos. Pero no yo.

Answer 17

No odiaba “Gravity’s Rainbow” de Thomas Pynchon, pero no me gustó mucho. Por otro lado, me gustó bastante “Infinite Jest” de David Foster Wallace, que es otro maratón de masturbación literaria. Así que imagínate.

Answer 18

Tendré que decir que matar a un ruiseñor es uno de los peores libros que he leído. Sentí que la historia nunca se movió a ningún lado durante la primera parte del libro. El autor había divagado 125 páginas describiendo personajes y sus vidas, y para mí eso no tenía ningún sentido.

Cuando llegué a la segunda parte, pensé que sí, ahora la historia se desarrollaría. Pero fue tan lento que perdí todo interés en leer lo que me esperaba. Aunque terminé el libro, pero en serio, fue el libro más aburrido que he leído.

Answer 19

22 capturas

Odiaba este libro. Leí unas 100 páginas y no tenía idea de lo que estaba pasando. Sentí que había tantos personajes aleatorios y líneas de trama introducidas que no podía seguir el ritmo. No terminé el libro.
No tengo idea de cómo este libro se considera un clásico.

Answer 20

Los libros / autores que creo que están muy sobrevalorados son:
1. Nicholas Sparks: Creo que le falta creatividad. Muchos de sus libros se centran en una trama similar, que después de leer A Walk to Remember y The Last Song pude predecir la trama de The Wedding y The Notebook . Pero según tantas personas, es el mejor escritor de historias de amor.

Los libros de Jeffrey Archer presentaban historias de amor de manera significativa: todos encajaban bastante bien con la historia principal. Pero nunca ha recibido suficiente reconocimiento para eso, porque la gente se enfoca más en los otros aspectos de sus novelas.

2. El alquimista: muchas, muchas personas me aconsejaron que leyera este libro. Finalmente, un día descargué el libro electrónico y lo leí. Esa noche, fui admitido por el libro, lo admito. Pero unos días después, cuando me detuve a pensar en ello, me di cuenta de que el libro había prometido enviar un mensaje profundo, pero no llegó a mucho. Lo califico como un libro claramente promedio ahora, y cada vez que alguien habla o lo menciona, me rio para mí mismo.

3. Steve Jobs por Walter Isaacson – Dame un descanso, gente. Steve Jobs es una leyenda más grande después de su muerte que en su vida por una razón.