¿Por qué se considera Midnight’s Children de Salman Rushdie como un buen libro?

Answer 1

Disparates. La calidad del lenguaje solo justifica el tiempo de cualquiera. Si hubiera escrito algo en este libro (por ejemplo: las diversas secuencias de chutney, la pesadilla viuda / verde / negra) me consideraría muy afortunado. Pero no tengo el talento ni la experiencia para hacerlo. Luego están los personajes, la metafísica, la mitología, las alusiones, la lucha con la historia moderna de la India …

Aquí está el autor hablando, con el que vale la pena participar:

http://www.theparisreview.org/in…

O esta revisión, que comienza a iluminar el proyecto:

http://www.nybooks.com/articles/…

(Por cierto, ¿cuándo la inclusión del “capricho gentil” se convirtió en un criterio para una obra literaria seria? Midnight’s Children trata sobre muchas cosas, incluyendo ira, política, muerte, tortura, urbanidad y exultación y el poder impulsor de la historia. El trabajo de Mark Twain se ha centrado más en la tecnología del telégrafo o ha investigado más profundamente sobre los lobos marinos (un tema igualmente relevante, estoy seguro).

Answer 2

Midnight’s Children (‘MC’ de aquí en adelante) es la obra maestra de Salman Rushdie. El libro es nada menos que un arte ejemplar. Merece haber sido galardonado con el Booker of the Bookers.

¿Por qué?

La novela está escrita en torno al doloroso evento de Partición. El evento que condujo al sufrimiento humano en formas indescriptibles; violaciones, asesinatos, pérdidas: suenan como crímenes apuestos contra lo que realmente ocurrió.

El protagonista principal es una alegoría que, brillantemente, puede representar a India o Pakistán. Similar al antagonista, que puede, una vez más, ser visto como cualquiera de los países. Su lucha por una dama recuerda a la lucha de ambas naciones por Cachemira. La narrativa de la historia está fragmentada, en lugares donde se pasa por alto, un elemento que se considera que surge de la identidad diaspórica de Rushdie, y aún presenta una imagen detallada. Para las personas que se quejan de la narración, recuerden que después de un trauma intenso, los sobrevivientes recuerdan fragmentos del accidente. Por lo general, vuelve en forma fragmentada sobre una imagen completa. Es, una vez más, el logro literario de Rushdie por haber escrito la historia como lo hizo.

Answer 3

Si bien estoy de acuerdo con algunos puntos que muchos han hecho aquí, simplemente no podía disfrutar de este libro. Se requiere lectura para mi clase de literatura británica, lo que lo hace aún peor porque tengo que prestarle atención.

En mi opinión, los buenos libros NECESITAN un personaje que sea interesante y, no necesariamente una buena persona (de hecho, generalmente no quiero que el personaje al que me enamore sean duraznos y crema), pero al menos digno de mi tiempo. Saleem era insufrible (también encontré este problema mientras leía Un pasaje a la India). El segundo “libro” o sección de MC fue agradable para mí, pero el primero y el tercero fueron las peores piezas de ficción publicadas que jamás había leído. No estoy diciendo que el libro sea “malo”, per se, pero descubrí que es desagradable.

Nunca he sido fanático de Rushdie, pero intentaré algo si mis notas están en juego, pero estoy absolutamente aterrorizado por el momento en que tendré que escribir un ensayo sobre el libro. El lenguaje a veces es muy intrigante, y eso puede muy bien ser lo que me mantiene unido mientras hojeo este libro innecesariamente largo.

No creo que merezca haber ganado tantos premios, pero honestamente crecí al pensar que los libros premiados eran buenos cuando leí a Frankenstein mi primer año de secundaria. No recomendaría juzgar un libro por cuántos o qué premios han ganado (aunque he tenido una muy buena racha con los ganadores de Pulitzer, Gilead y Night son dos de mis libros favoritos). Ciertamente no estoy diciendo que podría escribir mejor, pero si tuviera una opción, lo dejaría caer en una trituradora de papel y olvidaría que alguna vez lo leí.

Answer 4

Crítica del libro infantil de medianoche.
“LA PACIENCIA ES IMPRESCINDIBLE”

Este es mi primer intento de leer una novela apresurada. Entonces, aquí les cuento cómo me sentí leyendo la novela. Soy una persona a la que le gusta leer novelas cortas de un máximo de 450 páginas. Completé la novela a un ritmo lento, ¡pero definitivamente valió la pena leerla!
¡NO SE LLAMA AL BOOKER DE BOOKERS POR NADA chicos!
Habiendo dicho, la novela es adecuada para los amantes de la literatura.
La escritura, así como la forma en que funciona la búsqueda de rushdie, puede atraer a muchos amantes de la literatura. Soy una persona que da más importancia a la historia que al estilo de escritura. La novela tiene una buena historia que no tiene nada que ver con clichés. Es una historia diferente.
SI NO ES INDIO, este libro puede ser DIVERTIDO al mismo tiempo confuso para las personas que no saben nada sobre India.
Los incidentes históricos como la masacre de jalianwallah bagh, la partición de Pakistán, las concurridas calles de Bombay, el hermoso paisaje de Cachemira, las costumbres de los musulmanes, hindúes, cristianos deben ser familiares para el lector de antemano para disfrutar de su sesión de lectura.
Para mí, la novela fue un poco pesada porque me gusta más la historia que el estilo de escritura. A veces me frustraba porque el suspenso de lo que iba a pasar me mataba cuando Salman Rushdie seguía probando mi paciencia. Hay elementos como el amor, la traición, la lujuria y el odio que se entrelazan con un toque de magia. No lo recomendaría para corazones débiles (como yo) y cualquier persona menor de 15 años por su contenido puede ser extremadamente inquietante.
La novela narra la vida de varios personajes hacia el final.
La paciencia es un deber.

Answer 5

Creo que es lenguaje y realismo mágico. Es una historia ordinaria basada en la historia reciente del subcontinente indio, pero, según se cuenta, es muy hermosa. Puedes ver pequeñas sutilezas que tienen un gran significado. Es una historia que tiene un verdadero final, no algo romántico. Para entender la historia necesita un buen conocimiento sobre la política contemporánea, chismes, etc.

Answer 6

(Estoy contigo, un MC es un buen libro, no un gran libro).

Mis pensamientos / conjeturas sobre su popularidad:
-tiene elementos de realismo mágico, que tuvo una moda popular / iluminada durante un tiempo (y en general realmente)
-Es caprichoso pero también trata temas pesados, por lo que es accesible y hace que el lector se sienta erudito.
-Puede llamarse ‘épica’ que la gente ama
-Trata con India, por lo que parece exótico.
-La escritura es accesible.
-Tiene romance, guerra y política.
-Fue escrito por un indio (pero un indio muy ilustrado , no uno de esos extraños, salvajes, salvajes …)
-Puede ser ‘discutido’

Answer 7

Tiene un vocabulario agradable, aunque ni siquiera estoy muy seguro de por qué ganó tantos premios. Pero supongo que la perspectiva literaria de cada individuo es bastante diferente y, por lo tanto, los parámetros con los que se clasifican estas obras literarias como dignas de premio no necesariamente resuenan con cada lector.

También soy uno de esos lectores a quienes les resulta bastante difícil pasar la página 20 con muchos de los libros premiados, ya que encuentro que son bastante indulgentes.