¿Cómo arreglamos la militarización policial en los Estados Unidos?

Answer 1

No he leído el libro de Balko. Estoy esperando que el precio baje un poco. Vi la presentación de Balko en el Instituto Cato, donde presentó un lado del argumento, con el contrapunto proporcionado por Mark Lomax, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Oficiales Tácticos (no la Asociación Nacional de Oficiales Tácticos, como se indica en el Instituto Cato página web). El video de la charla se puede ver aquí: Rise of the Warrior Cop: The Militarization of America’s Police Forces.

Balko hace algunos puntos excelentes, y lo encontré más persuasivo que Lomax. Como era de esperar, Balko ilustra sus puntos con algunas historias de horror de percances tácticos en equipo, historias que, desafortunadamente, no me cuesta creer que sean ciertas. Los peores casos surgen de más que un juicio pobre o errores legítimos. En el ejemplo de la policía de Atlanta que usa para comenzar su charla, hubo una clara mala conducta policial que se elevó a un nivel criminal. Eso es desmesurado.

Hay más de 18,000 agencias policiales separadas en los Estados Unidos porque los estadounidenses exigen el control local sobre ellas. Aunque una estructura menos fragmentada como la utilizada en Inglaterra sería más consistente y eficiente, los estadounidenses están dispuestos a sacrificar la eficiencia para obtener responsabilidad. Cuando la ciudadanía tolera la mala conducta policial al no exigir la rendición de cuentas de las personas que eligen para el cargo, obtienen la policía que se merecen.

Algunas ciudades tienen gobiernos inherentemente corruptos (me viene a la mente Nueva Orleans) porque los prefieren de esa manera. En un gobierno corrupto, es posible ignorar las leyes locales u obtener evidencia en un caso criminal “fuera de lugar” si sabe a qué persona llamar y de alguna manera ha persuadido a esa persona para que lo escuche. Ese tipo de beneficio generalmente va para los ricos, pero también puede beneficiar a las personas que los ricos quieren que les corresponda. En ese tipo de gobierno, las personas en el poder harán lo que les plazca, por favor.

Si la policía local se está volviendo demasiado militarizada para sus gustos, su remedio es apoyarse en el concejal o el alguacil de su ciudad y hacerle saber cómo se siente. Debe convencer a sus conciudadanos de ideas afines para que hagan lo mismo. Mientras lo hace, debe aprender todo lo que pueda sobre la verdadera imagen del crimen en su comunidad, para que pueda hacer un juicio informado sobre qué nivel de fuerza y ​​preparación es necesario y apropiado. Es posible que salga decidiendo que su policía realmente necesita un vehículo blindado para realizar redadas. La mayoría de las personas no tienen una perspectiva precisa sobre el nivel real de delincuencia en su comunidad, o cómo su policía realiza las operaciones cotidianas.

Si su objeción al equipo SWAT local y su nuevo vehículo táctico se basa únicamente en el insulto a su sensibilidad, debe estar mejor informado. Es posible que los policías reaccionen de forma exagerada y que tenga una perspectiva de Pollyanna sobre las amenazas que enfrentan. Solo algunas investigaciones serias de base le dirán cuál aplica.

Aprecio que mi respuesta no satisfaga la pregunta. No puedo hacer eso porque las necesidades de cada comunidad y la forma en que el gobierno local aborda esas necesidades son únicas. Simplemente no hay una respuesta o solución general aquí. Algunos lugares probablemente deberían dejar de vestir a sus policías como los equipos de ataque de SEAL y deshacerse de su vehículo táctico blindado, y otros están tan poco equipados y tan entrenados que sus policías están operando con un riesgo innecesario. Puede haber un término medio aceptable para la mayoría de las personas.

Answer 2

No he leído el libro de Balko, pero he escuchado varias entrevistas con él, y lo encuentro persuasivo. Ha estado en este programa varias veces y vale la pena escucharlas: ¡apaga esa cámara! Filmando a la policía en el trabajo

Creo que vale la pena considerar tanto los cambios en el hardware con el que la policía está siendo equipada, como los cambios (aparentemente) de actitudes y técnicas que están sucediendo. He oído decir que una vez, la policía tomó la actitud de hacer cumplir la ley y eso contrasta con una actitud ahora de “preservar el orden”. Las dos ideas pueden sonar similares, pero en realidad no lo son. No puedo decir con certeza si ha habido un cambio radical en esta área, pero parece ser así.

Aquí hay otra historia a tener en cuenta: nuestros hogares no son campos de batalla

En resumen, los equipos SWAT en MA dicen que están exentos de las leyes de registros públicos.

En cuanto al hardware, sí, realmente necesita ser cuestionado. Los departamentos de policía están obteniendo vehículos resistentes a las minas, morteros, rifles de gran calibre y otros equipos que cuestiono mucho la utilidad de un entorno policial urbano o incluso rural. Este enlace enumera el tipo de hardware que ha sido distribuido por la municipalidad: el Pentágono finalmente detalla su sorteo de armas para policías

Aquí hay algunas imágenes de la cacería humana después del bombardeo del maratón de Boston. Tenga en cuenta que esto fue todo para buscar * una * persona:

La 4ta Enmienda fue descartada ese día y a nadie pareció importarle.

Nada de esto realmente responde a su pregunta, pero el primer paso para resolver un problema es admitir que existe. En cuanto a una respuesta real, poner fin a la guerra contra las drogas.

Answer 3

Parte del problema es que permitimos que los fabricantes de armas obtengan ganancias vendiendo a las fuerzas policiales. Esto alienta a los fabricantes a vender a los departamentos de policía y, a su vez, los departamentos de policía deben demostrar que comprar este hardware vale el costo para los contribuyentes, por lo que tienden a estar ansiosos por usar el equipo. Mi sugerencia sería que solo el inventario excedente se pueda vender a la policía y solo al costo, sin márgenes permitidos.
Otra parte del problema es que a lo largo de los años la mentalidad de muchas fuerzas policiales ha pasado de “proteger y servir” a “perseguir y hostigar” a medida que las ciudades presionan a la policía para obtener más ingresos por multas y multas, lo que conduce a una espiral descendente que termina con la policía trata al público como enemigos en lugar de empleadores.
Finalmente, está el simple problema de la gran cantidad de armas en manos de ciudadanos particulares y la proliferación de leyes de transporte oculto. Un oficial de policía debe presumir que cualquier persona con la que traten está armada y es una amenaza potencial.

Answer 4

No puedo afirmar que soy un experto en el tema, pero creo que volvería a la academia de policía. Echemos un vistazo a la forma en que se reclutan los policías y cómo se los capacita.

Preguntas que deben hacerse: 1) ¿Qué tipo de personas se proponen convertirse en policías? 2) ¿Por qué quieren convertirse en policías? 3) ¿Cómo están entrenados para ser policías? 4) ¿Cómo los muchos años de lidiar con la parte más dura de la sociedad afectan su visión de la gente como un todo?

Creo que # 3 y # 4 son las principales preguntas que pueden necesitar respuesta. Puede haber un proceso de entrenamiento de estilo militar. He leído que los policías en formación deben ser Tasered como parte del proceso de capacitación, para que sepan cómo es cuando lo infligen a otra persona.

Además, años y años de exposición al llamado lado “de mierda” de la sociedad pueden conducir a la insensibilidad y la deshumanización de aquellos que se propusieron servir y proteger. Después de un tiempo, la policía debe sentirse frustrada con sus trabajos y todos los trámites que necesitan para sacar a un solo delincuente de las calles solo para verlos en la calle en cuestión de meses, incluso semanas. Agregue una cultura policial muy intensa en el vestuario y tendrá una receta para la policía agresiva, que, supongo, se volverá muy militarizada.

Entonces, ¿la solución? Tal vez necesitamos un proceso de capacitación más centrado en el “servicio” en lugar de un proceso de capacitación agresivo. Tal vez necesitamos una mejor orientación y tratamiento para los policías que sufren demasiada exposición a esto y aquello. Tal vez necesitamos reclutar otras personalidades que ayuden a sofocar la cultura de la policía, algo alfa-masculina.

Sé que solo estoy dando vueltas sobre el tema aquí, pero lanzando algunas cosas con la esperanza de que esto pueda ayudar a algunas personas a encontrar una respuesta sólida a esta pregunta.

Answer 5

Sugeriría comenzar haciendo una clara distinción legal y una descripción entre los militares y la policía. Abu Grahaib y Guantánamo son ejemplos de inventar un tercer grupo de personas que no está capturado ni sujeto a un tribunal militar, ni arrestado ni sujeto a un tribunal penal. Cada desenfoque de las líneas se convierte en precedente para más pasos en la dirección incorrecta.

Podríamos ir varias veces por el arbusto de morera, así que acortaré mi respuesta a lo que les dije a mis hijos cuando mostraron insatisfacción con la gravedad con la que se encontraron. Si no quieres más policías, simplemente no les des nada que hacer. Gana por desgaste.

Answer 6

Detener el Departamento de Defensa que vende armas a precios reducidos a las fuerzas policiales. Cambie la forma en que respondemos a las fuerzas policiales para hacer que colocar armas pesadas sea una admisión de debilidad, no una demostración de poder. Si necesita vehículos blindados para vigilar una ciudad, ha perdido el control de la misma.

Answer 7

Votar. Especialmente vota en las primarias también. Eso resolverá muchos problemas.

Answer 8

El problema aquí no es el oficial, es la elección de algunos ciudadanos para participar en actividades ilegales con armas pesadas. ¿Quieres que vuelva a los años 80, donde los delincuentes superaron a los policías y se les permitió hacer lo que quisieran con los demás? ¿Te afectan directamente estos rifles de asalto semiautomáticos? No, no lo hacen, de hecho sucede lo contrario, no tienes criminales rojos que te disparen. Piénselo, ¿le gustaría que las armas pesadas estuvieran en manos de personas que están entrenadas y que trabajan para el bien o las personas que buscan ganar dinero rápidamente del miedo de los demás.