Desearía poder nombrar una larga lista de tales libros, pero no estoy seguro de que haya muchos. Pero daré al menos un ejemplo que es excelente. Es Grendel por John Gardiner. Está escrito por el monstruo y el monstruo es un existencialista de la variedad Sartreana, es decir, el monstruo es la nada. Y el monstruo va y habla con un dragón ocasionalmente que también aparece como asesinado en el cuento original Beowulf, y el Dragón está viviendo el tiempo al revés, por lo que hay conversaciones muy interesantes entre la nada del monstruo hablando con el enemigo original del La cosmovisión occidental, el dragón que invierte todo viviendo al revés en el tiempo.
Otro ejemplo es la serie Carols Castaeda, especialmente la segunda o tercera, donde habla sobre el tonal y el nagual, que es muy interesante filosóficamente a pesar de estar encerrado en una fantasía de la nueva era. Por supuesto, los libros sobre cómo Castaneda puso la lana sobre los ojos de Garfinkel y destruyó la etnometología como disciplina son mejores que los libros en sí como fantasías, pero cautivaron a una generación, y gracias a ellos pudimos ver cuál era el verdadero chamán de América del Sur eran como cuando los antropólogos se desplegaban en busca del verdadero Don Juan. Lamentablemente, los verdaderos chamanes no eran tan interesantes como Castaneda retrataba a Don Juan sofisticado y urbano en el mundo antiguo y en el nuevo.
El nombre de la rosa de Umberto Eco.
Al menos deberíamos mencionar Finnegan’s Wake , nunca se ha escrito una novela más atrevida. Y me parece que todavía me fascina.
- ¿Qué escritores de ciencia ficción debería leer primero?
- ¿Cuáles son algunas novelas de ficción histórica sobre la invasión danesa de Inglaterra (circa 870-900 dC)?
- ¿Hay alguna “novela de enseñanza de idiomas” que comience con un vocabulario muy pequeño y gradualmente introduzca nuevas palabras a medida que avanza la novela?
- ¿Cuáles son las mejores novelas no distópicas que exploran la naturaleza del poder?
- ¿Qué libros redescubrió a medida que crecía, es decir, encontró algo de profundidad y significado en ellos que no había visto antes?
Hace poco leí la Sombra del viento de Zafon y encontré la “biblioteca de los libros perdidos” intrigante. http://en.wikipedia.org/wiki/The…
Por supuesto, está Tolkien y su trabajo con la teoría del tiempo multidimensional de Dunne en El señor de los anillos .
Existe literatura existencialista y nadie explica eso mejor que las conferencias de Dreyfus que están disponibles aquí y allá ocasionalmente en Internet o vía iTunes.
En otros géneros:
Por supuesto, está Borges, el maestro de presentar ideas como cuentos.
El Becket Play Waiting for Godot tiene mucha profundidad sutil a pesar de su aparente simplicidad.
Me gustan los Cuatro Cuartetos de TS Elliot por su profundidad de ideas y su intento de resolver el problema del nihilismo establecido en Wasteland.
Los cuatro zoas de Blake que menciono todo el tiempo.
La Divina Comedia de Dante tiene la estructura del meta-sistema, ¿cómo sucedió eso?
Los diálogos de Platón, por supuesto, especialmente cuando se leen contra las obras de teatro de Aristófanes y junto con Ser y Logos de John Sallis, que resalta el carácter dramático de los escenarios y la acción y quiénes fueron los personajes en la vida real.
Personalmente, me gusta más la ciencia ficción que la literatura estándar, porque generalmente tiene más ideas por pulgada cuadrada en la página. Me gustan las novelas de delfines de David Brin, especialmente la primera, y la serie de agujeros de gusano de Greg Bear. Me gusta la memoria de blancura de Kim Stanley Robinson. Ya he mencionado a los Jugadores de Zan en otra publicación como una imagen del Uberman. Para los fanáticos de steampunk está el motor de diferencia de William Gibson, Bruce Sterling, sobre el éxito de Babbage con las computadoras mecánicas.
Ahora estoy leyendo el Mapa del tiempo b FJ Palma que promete. http://en.wikipedia.org/wiki/Map…
Pero incluso es difícil encontrar buena ciencia ficción con una buena concentración de ideas.
Me temo que tomo la mayor parte de mi inspiración literaria de la poesía: Eliot, Stevens, Bronk, Thomas, etc.
O de películas como las que se estaban haciendo en Europa y Japón en los años sesenta y principios de los setenta.
La mejor literatura de “alto concepto” es la filosofía misma. Lea al filósofo, luego lea los comentarios, luego lea la biografía, luego lea sobre el tiempo en que vivió y las influencias.
Existe toda la historia de Peirce y su vida, y cómo fue expulsado de su carrera académica al divorciarse y casarse con otra mujer. No se sabe qué podría haber hecho si hubiera mantenido su posición académica, es un rival de Hegel, y más tarde los filósofos fueron quizás el filósofo más inventivo de la historia, y no fue menos estadounidense.
Por ejemplo, toda la historia de la vida y muerte de Walter Benjamin contada por Zizek y luego mirando sus obras, y luego viendo cómo Adorno usa sus ideas es algo sorprendente.
O tomemos, por ejemplo, el trabajo de Joyce y las críticas al tratar de lidiar con su trabajo, y la influencia de su trabajo en todo y en todos.
O tome nuevamente el Libro Rojo de Jung y su comparación y diferencia con el Zarathustra de Nietzsche.
O toda la historia de Descartes y sus sueños.
Está Lacan, y sus relaciones con los surrealistas como Dalí, pero también con Heidegger, y su reformulación del psicoanálisis basado en la semiótica y el estructuralismo, y luego su uso de Freud como un obstáculo para lo que Zizek dice que son sus puntos de vista hegelianos. Tomemos la interpretación de Wilden de Lacan que es realmente brillante, haciendo que lo completamente oscuro sea muy útil y Sistema y Estructura.
Y no olvides a Nietzsche y su ardiente relación con la súper estrella de su tiempo Wagner. Y la pregunta de si su locura era fingida o real.
Existe la traición de Husserl por parte de Heidegger y el nazismo de este último con Jaspers hablando en su contra después de la guerra.
Existe la falsificación de lo que estaba en los archivos de Husserl por Merleau Ponty.
Existía la relación entre Wittgenstein y Russell. Y cómo Schlitz permitió que Wittgenstein fuera la figura principal del movimiento Positivista Lógico, sin embargo, los Filósofos Analíticos básicamente abandonaron a Wittgenstein porque no podían entender su trabajo posterior. Los filósofos analíticos adoran a Frege, pero ignoran a Husserl, a pesar de que Husserl cambió su filosofía en gran medida basándose en las críticas de Frege. En cambio, rastrean a Moore que quería una filosofía que el hombre común, incluso los de diez años, pudiera entender.
Si está buscando ideas con fallas altas por pulgada cuadrada, entonces la filosofía es su mejor opción. Pero, por supuesto, debido a esa densidad, uno tiene que trabajar mucho más para ver las cualidades literarias de la filosofía y el drama en la interacción de las ideas.