¿Cómo se compara el libro del autoestopista de Eoin Colfer con los cinco libros originales de Douglas Adams?

Answer 1

Leí esto hace unos años cuando salió por primera vez, por lo que mi recuerdo del libro no es perfecto, pero recuerdo que me sentí muy similar a Tom Harrington – And Another Thing … no fue tan bueno como los dos primeros, pero se destaca arriba sólidamente entre los últimos tres.

De hecho, soy un fanático de Eoin Colfer de sus libros de Artemis Fowl y creo que, según su trabajo con esa serie, fue una gran elección para intentar seguir a Adams (un acto prácticamente imposible de seguir). Mi mayor queja con And Another Thing … fue que Colfer no se permitía mucha libertad creativa. Creo que la forma correcta de abordar el libro habría sido que Colfer canalizara el tono de Adams, agregara un gran toque de su propia voz y se alejara en gran medida de las referencias al contenido de los primeros cinco libros. En cambio, parecía que Colfer aludía bastante al contenido de Adams y dudaba en permitirse crear contenido nuevo o insertar gran parte de su propia voz.

En cuanto a mis credenciales como fanático de Adams, creo que esta imagen lo dice todo:

Answer 2

¿Sabes cuando llegas a esa etapa en tu típica relectura de la Guía , justo después de “Adiós y gracias por todos los peces?”, Donde crees que ah, ¿este es un final apropiado para la historia de Arthur y Marvin? Y luego, a pesar de ti mismo, ¿vuelves a leer Mayormente inofensivo solo para sentirte terriblemente deprimido por la perspectiva relativamente cínica y pesimista? Y luego, desesperado, ¿decidirá que tomará ese Eoin Colfer que pretende ser el sexto libro de la Guía porque desea ver que estos personajes continúen?

Bueno, estoy allí y deprimido por eso. La escritura de Colfer acaba de comenzar: Adams tiene mucho diálogo, y ahí es donde se encuentra gran parte de su genio: Colfer no. Los personajes se comportan de maneras extrañas (para tomar un ejemplo al azar, el diálogo entre Arthur y Trillian cuando la conoce por primera vez en este libro es una mente aterradora, algo sacado de una mala novela de Mills y Boone donde Trillian afirma que ha elegido a Zaphod). La escritura simplemente parece muy desagradable; En un guiño a lo que dijo Gus Horwith arriba, es como si Colfer no pudiera averiguar si iba a preservar la voz de Adams o tratar de tomar una táctica diferente. El embrollo resultante conduce a una gran cantidad de texto de exposición pesado y notas al pie al azar que intentan seguir en la estela de Adams pero fallan miserablemente. Puse el libro a mitad de camino (metafóricamente hablando, en un Kindle) y pensé que tomaría el punto final de Adams y lo respetaría en consecuencia.

Answer 3

Mi opinión es que, considerada como parte de la serie, no es la mejor entrada, pero ciertamente no es la peor. No está a la altura de los dos primeros libros, pero está muy por delante de mayoría inofensivo. Sin duda, una extensión digna de la serie, diría. El estilo difiere de los originales, pero los personajes y la trama están muy en consonancia con el espíritu de los libros anteriores.

En cuanto a ser un fanático incondicional, probablemente cuento. Me encontré con la serie por primera vez cuando solo se publicaron las dos primeras y obtuve con entusiasmo el resto cuando salieron. Los volví a leer muchas veces desde entonces, soy dueño de la versión de la BBC TV en DVD y jugué mucho el juego de Infocom. Sin embargo, no soy purista y disfruté muchísimo el libro de Colfer.