¿Cuáles son algunos errores que cometió el autor en Reamde?

SPOILERS

Los protagonistas nunca toman decisiones significativas.

Esta es una retroalimentación básica para cualquier historia que salga en un taller básico. Una vez que Peter decide vender los números de las tarjetas de crédito, la mayoría de los personajes pasan casi todo su tiempo como rehenes. Continuamente reaccionan a Ivanov o Jones.

Esto lo convierte en una trama aburrida. El virtuosismo del autor no compensa la ausencia total de nada parecido al desarrollo del personaje.

El único personaje que me interesó fue Richard. Y todo el desarrollo de su personaje ocurre a través de la exposición y no a través del progreso de la historia. Nunca entendí realmente por qué se preocupaba por su sobrina o por cualquiera de los otros miembros de su familia, realmente. Que él estaba dispuesto a arriesgar su vida por su sobrina me parece artificial.

Esto se reduce a tomar decisiones. No hay nada parecido al heroísmo moral en nada de lo que hacen los personajes. Casi podrías verlo como una historia moral sobre el peligro de involucrarse en crímenes, pero Peter muere rápidamente: todos los demás simplemente corren por el túnel de las no elecciones de supervivencia hasta la conclusión de la novela.

Me resultó difícil creer que un mundo tan rico en detalles, masivamente poblado y gráficamente denso pudiera funcionar en la infraestructura de Internet de los tiempos actuales. Me resultó muy difícil creer que, sobre la base de conocer a Zula solo unas pocas horas, que otras personas de culturas no ampliamente conocidas por el altruismo, participarían en un heroísmo sostenido en su nombre. Estos dos aspectos, junto con los episodios de caballería inexplicable por parte de los terroristas hacia Zula, se destacan contra el resto de la novela, que está meticulosamente bien pensada y narrada con nitidez.

No estoy seguro de los errores, pero noté muchos errores tipográficos.