Como dijo Joshua, el resto es galimatías, pero hay diferentes niveles de galimatías, es decir, algunas partes son simplemente incorrectas, y otras partes podrían caracterizarse como “ni siquiera incorrectas”.
1: “Hacer una alteración en la evolución de un sistema de vida orgánico es fatal. Una secuencia de codificación no puede revisarse una vez que se ha establecido”.
Malentendido común. La gran mayoría de las posibles mutaciones puntuales en el genoma humano están muy cerca de ser neutrales en su efecto sobre el fenotipo (es decir, cambios observables en la forma y función del organismo). Hay un número de razones para esto:
Primero, la mayor parte del genoma humano es … bueno, no diré “no funcional”, porque eso molestaría a algunas personas, así que, en cambio, diré, más bien, que cualquier función potencial no está limitada por la secuencia . Quizás sea un espaciador o tenga algún significado estructural global ( a la centrómeros), pero no muestra signos de selección purificadora. Puede buscar en Google la controversia de Encode si desea obtener más material de lectura del que podría terminar sobre este tema … De todos modos. Además, gran parte se deriva claramente de transposones y / o virus, y si bien la evolución puede adoptar tales secuencias para que cumplan alguna función, la mayoría de ellas claramente no lo son. Por un lado, todos los genes tienden a mutarse y eliminarse por todo el lugar. Además, se ven pequeñas islas en el genoma donde se agrupan varios transposones y / o virus endógenos no relacionados, lo que me gusta considerar como “islas sin selección”, donde cualquier secuencia de ADN antigua puede entrar sin consecuencias. El anfitrión, lo que lleva a una acumulación de basura, durante muchas generaciones.
- ¿Qué es más común en la ciencia ficción: los protagonistas individuales que son más fuertes que un enemigo más numeroso, o los protagonistas más numerosos frente a unos pocos enemigos poderosos?
- ¿Era la película Event Horizon de alguna manera derivada del clásico de culto de ciencia ficción de 1979, The Black Hole?
- The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy (franquicia creativa): ¿Por qué seis veces nueve equivalen a cuarenta y dos?
- ¿Cuál es una idea fuerte de ciencia ficción que aún no se ha convertido en una gran película?
- ¿La naturaleza abierta de Prometheus (2012 Movie) crea una película llena de agujeros en la trama, o más bien una historia atractiva y desafiante?
En segundo lugar, para las secuencias de codificación de proteínas, la mayoría de las mutaciones de punto único son casi neutrales, ya sea porque el cambio en la secuencia de ADN no cambia la secuencia de aminoácidos real (degeneración del código genético de Google) o el aminoácido codificado por la mutación es suficientemente similar. química y biofísicamente para el tipo salvaje aa, o el aminoácido en cuestión simplemente no es muy importante para la función de la proteína. Recientemente salió un artículo realmente interesante sobre esto: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm…
Mutaron cada aminoácido en una determinada proteína a cada otro aminoácido, y caracterizaron los cambios en la función. La mayoría de las mutaciones tuvieron poco o ningún efecto.
En tercer lugar, otras razones, pero estoy cansado de esto.
2. “Porque para el segundo día de incubación, las células que han sufrido mutaciones de reversión dan lugar a colonias revertantes como las ratas que salen de un barco que se hunde. Luego el barco se hunde”.
Um … no tengo idea. Esas son todas palabras científicas, sí. Las mutaciones de reversión son reales. Las colonias revertantes son reales. La incubación es una cosa real. Pero las oraciones no me transmiten ningún significado.
3. “recombinación EMS”
No es una cosa real AFAIK. EMS causa mutaciones puntuales, no recombinación.
4. “Creó un virus tan letal que el sujeto estaba muerto antes de abandonar la mesa”.
No. Tal vez estaban pensando en la metilación del ADN, en lugar de la alquilación. La metilación de ciertos sitios en el ADN es una forma muy importante de regulación genética. El ángulo del virus entra porque la metilación puede silenciar la expresión génica, y parece que una función importante de esto es silenciar los virus que han insertado su ADN en el nuestro (retrovirus endógenos de Google, mis cosas favoritas en todo el mundo). Entonces, teóricamente, un agente de desmetilación de algún tipo podría reactivar un provirus latente, causando cosas malas. O cosas buenas; Actualmente, las personas están tratando de usar esto como una forma de curar el VIH, reactivando el VIH latente en las células para que los medicamentos contra el VIH puedan matarlo.
5. “Entonces una proteína represiva que bloquea las células operativas”.
Las proteínas represoras son una cosa, sí. No estoy seguro de qué tienen que ver con … sea cual sea el tema, que no tengo muy claro. Células operativas: ni idea.
6. “No obstaculizaría la replicación, pero da lugar a un error en la replicación de modo que la cadena de ADN recién formada lleva la mutación y tienes un virus nuevamente”.
Hrm. Sí, no hay un significado claro para mí. Ni siquiera está mal.
El fin.