La mayoría de los comentarios vituperativos se encuentran en libros o reseñas de teatro. Y las mejores críticas provienen de algunos de los mejores nombres de la literatura. Aquí está mi selección:
MARK TWAIN- sus críticas a James Fenimore Cooper prácticamente terminaron la carrera de este último. Ahora tiene la dudosa distinción de ser recordado solo por la crítica hirviente que recibió. Extractos
“Puedo estar equivocado, pero me parece que” Deerslayer “no es una obra de arte en ningún sentido; me parece que carece de todos los detalles que conlleva la realización de una obra de arte; en la verdad, me parece que “Deerslayer” es simplemente un delirio literario tremens .
¿Un trabajo de arte? No tiene invención; no tiene orden, sistema, secuencia o resultado; no tiene realismo, ni emoción, ni agitación, ni aparente realidad; sus personajes están dibujados de manera confusa, y por sus actos y palabras prueban que no son el tipo de personas que el autor afirma que son; su humor es patético; su patetismo es gracioso; sus conversaciones son … ¡oh! indescriptible; sus escenas de amor odiosas; es inglés un crimen contra el idioma “.
En ‘Innocents Abroad’ hace algunos comentarios mordaces contra la coquetería europea, que incluyen:
“En Marsella producen la mitad del lujoso jabón de tocador que consumimos en Estados Unidos, pero la Marsellesa solo tiene una vaga idea teatral de su uso”.
GEORGE BERNARD SHAW- fue durante mucho tiempo un crítico de drama. Su ataque a Cymbeline de Shakespeare es clásico, al atreverse a difamar al propio Bardo:
“Regreso a la ciudad para encontrar al ingenio superior reunido en una obra de teatro de 300 años de antigüedad, en la cual la escena de la sensación muestra a una mujer que se despierta para encontrar a su esposo descansando gordamente en sus brazos con la cabeza cortada. Por favor, comprenda, por lo tanto, lo hago. no defiende la línea de base C. Es, en su mayor parte, basura escénica del orden melodramático más bajo, en partes abominablemente escritas, enteramente intelectualmente vulgar, y juzgada según el punto de vista por los estándares intelectuales modernos, vulgar, tonto, ofensivo, indecente y exasperante más allá toda tolerancia “.
GROUCHO MARX, sin duda, uno de los hombres más divertidos que jamás haya vivido. Cuando decidió producir A Night in Casablanca, Warner Bros le envió un aviso legal sobre el uso de Casablanca, el título de su película de 3 años antes. Toda la serie de letras es una lectura obligada. Aquí hay un extracto para insinuar el tono general de Groucho:
“Parece que en 1471, Ferdinand Balboa Warner, su bisabuelo, mientras buscaba un acceso directo a Burbank, había tropezado con las costas de África y, alzando su alpenstock (que luego entregó por un centenar de acciones comunes) , lo llamó Casablanca.
Simplemente no entiendo tu actitud. Incluso si planeas volver a publicar tu imagen, estoy seguro de que el fanático promedio de las películas podría aprender a tiempo para distinguir entre Ingrid Bergman y Harpo. No sé si podría, pero ciertamente me gustaría intentarlo “.
SIR PETER MEDAWAR: biólogo ganador del premio Nobel, cuyos comentarios mordaces lo pusieron entre los científicos más importantes. Presento una parte de su reseña de El fenómeno del hombre de Teilhard :
“El único motivo para disculpar al autor es que se ha esforzado mucho para engañarse a sí mismo antes de engañar a los demás. Uno no puede leer El fenómeno del hombre sin una sensación de asfixia, un jadeo y agitación por sentido”.