¿Cuál es el mejor libro de Richard Dawkins? ¿Por qué?

Answer 1

Montañismo improbable
En Climbing Mount Improbable , Richard Dawkins, autor de The God Delusion , construye un argumento poderoso y cuidadosamente razonado para la adaptación evolutiva como la fuerza detrás de toda la vida en la tierra.
¿Qué impulsa a las especies a evolucionar? ¿Cómo pueden desarrollarse estructuras intrincadas como el ojo humano, la telaraña o las alas de las aves, aparentemente por casualidad? Con respecto a los logros más complejos de la evolución como picos en una montaña metafórica, Climbing Mount Improbable revela las formas en que la teoría de la selección natural puede explicar con precisión la complejidad hermosa, extraña y aparentemente “ diseñada ” de los seres vivos.
Y a través de todo corre el hilo del ADN, la molécula de la vida, responsable de su propio destino en una peregrinación sin fin a través del tiempo. Acompañadas de ilustraciones evocadoras, las elocuentes descripciones de Dawkins de las asombrosas adaptaciones del mundo viviente arrojan la cortina sobre los misterios del “Monte Improbable”.

Answer 2

Comenzaré por ser un imbécil y decir la opinión de la mayoría de los biólogos: El gen egoísta es una mierda . Toma un fenómeno pequeño y poco común (la existencia de elementos genéticos egoístas) y lo desvía de la proporción . El tipo de opinión que defiende, que la selección natural actúa principalmente en el gen, es tan tonto y refutado que es notable que todavía lo siga. También es un adaptacionista. Fallar. Fyi, nos referimos a esa pequeña minoría a la que pertenece como ultradarwinistas . Dan Dennett es otro ejemplo. Horrible libro, y me entristece cuando la gente dice que es su mejor libro; Me parece que siempre son los no biólogos quienes dicen eso. Imagínate.

Ahora para su otro libro científico, El fenotipo extendido . Aunque sufre de la visión centrada en los genes (¿los organismos son solo vasos para los genes? Eso es lo más idiota que he escuchado. Y he escuchado cosas extrañas: Anton Dohrn propuso que el pene de los vertebrados se derive de las branquias anélidas al final 1800, por ejemplo. Este paréntesis ha cobrado vida propia), la hipótesis tiene sus méritos una vez que la toma en un marco de selección multinivel. Entonces, aunque no es mi favorito de sus libros, no tengo la reacción reflexiva de disgusto como cuando escucho sobre TSG .

Dicho todo esto, Dawkins es un escritor increíble y se encuentra entre mis cuatro principales divulgadores científicos, cuyas clasificaciones cambian según mi estado de ánimo (los otros tres son Carl Sagan, Saint Attenborough y Steve Gould). Sus metáforas y analogías son lúcidas y perfectas para simplemente transmitir asuntos complejos al público laico.

De sus libros populares, dos de ellos se destacan para mí: The Ancestor’s Tale y destejiendo el arcoiris . La información de TAT podría estar desactualizada en algunos lugares en este momento, pero la forma en que logró reunir todo de una manera que enfatiza el tiempo profundo y la conectividad de la vida es increíble, y no he visto ningún otro libro de ciencia ficción. tan bien UTR es una gran lectura a través de la historia de la ciencia, poniendo énfasis en cómo la ciencia avanza, en lugar de solo una línea de tiempo de eventos importantes.

la desilusión de Dios se ubica como uno de mis libros favoritos de no ficción y ciencia. Excelente disección del pensamiento religioso, y un gran libro sobre lo que realmente es el ateísmo para derribar conceptos erróneos y cuentos engañosos sobre nosotros.

Finalmente, su último libro, The Magic of Reality es una inspiración para mí. Me parece sorprendente cómo puede transmitir el método científico a los niños.

Answer 3

El fenotipo extendido . Richard Dawkins incluso dijo que era su principal contribución a la teoría de la evolución, y que si solo puede leer uno de sus libros, debe leer esto.

Ciertamente es su libro más difícil (y más profundo), y algunos capítulos pueden requerir algunas relecturas para realmente absorberlo. Pero vale la pena el esfuerzo, y es posible que no piense en los genes de la misma manera que solía pensar en ellos. Lo cual es bueno , ya que las personas tienden a subestimar el alcance del gen.

Como explica Cosma Shalizi en su sitio web ( http://cscs.umich.edu/~crshalizi …)

Este es un trabajo técnico y controvertido dirigido a los biólogos compañeros de Dawkins; También es envidiable, implacablemente claro, tanto en su prosa como en su lógica. Esto es escribir como una lanza: un punto duro y afilado, todo lo necesario para llevar el punto a casa, y nada más. Inevitablemente necesita más antecedentes que un libro como The Blind Watchmaker, pero puede ser seguido por aquellos cuyo conocimiento de la biología evolutiva está completamente al nivel de las obras populares. Insto encarecidamente a todos los que estén preparados para leer este libro, no solo a encontrar una visión importante y coherente de la evolución, sino simplemente a ver qué se puede hacer con palabras e ideas en manos de un maestro.

Ahora, si ya tiene una comprensión significativa de la biología, el fenotipo extendido también es el libro que le será más útil.