Blade Runner (película de 1982): ¿Por qué Roy Batty salva a Deckard?

Answer 1

Batty salvó a Deckard por tres razones principales.

Primero, a Deckard se le asignó la tarea de cazar y matar a los replicantes, y los deshumanizó en su propia mente para facilitar estos asesinatos. Batty probablemente sabe muy bien que esta visión de los replicantes es la actitud dominante, y al salvar la vida de Deckard y expresarle el miedo y la tristeza de morir, dejando que Deckard sea testigo de la muerte de esta manera más íntima después de una muestra de misericordia (por salvando a Deckard), existe la esperanza de que la muerte de Batty tenga más significado al ser reconocida como “muerte” por alguien (Deckard) que anteriormente no veía a Batty como humano.

En segundo lugar, Batty está en sus propios momentos finales, y reconoce la preciosidad de la vida, y llega a ver la preciosidad de toda la vida. No puede salvar la suya, pero puede salvar la de Deckard. La última expresión de la comprensión de Batty de que incluso la vida de su enemigo es preciosa y tiene valor, luego es compartida por Deckard, y refuerza el tema de cuestionar lo que significa ser “humano” y “humano”.

Tercero, Batty está a punto de morir solo, y quiere que Deckard escuche sus últimas palabras. Es una súplica final para el reconocimiento de que su vida (de Batty) tiene sentido, que importa, y una vez que esté muerto, el peso final de su vida no se sentirá por las innumerables acciones y peleas, etc., sino por esos momentos finales y palabras de la humanidad, después de ese acto de misericordia inesperada hacia un enemigo mortal que representa todo el concepto de deshumanizar y oprimir a la gente de Batty.

Algunos de estos temas se abordan en la narración de voz en off agregada de la versión teatral (que es inferior a las versiones revisadas posteriores que eliminan la narración de voz en off).

Answer 2

Al buscar, parece que hay otra interpretación alternativa más superficial como la mencionada a Rutger Hauer por Ridley Scott (que es algo mucho más decepcionante para los fanáticos): lo hace debido a una reacción refleja.

La belleza de la película es que se deja abierta a la interpretación.

De 1]:

Según Rutger Hauer, sin embargo, hay una razón completamente más mundana detrás de las acciones de Roy; ” Ridley insistió en que una cosa que Batty tenía que tener era absolutamente ninguna sensación de vacilación. No reflexiona, reacciona. Es más rápido que nadie. Una característica del Nexus 6. Entonces, si sigues ese pensamiento, llegas a un punto donde te das cuenta de que si alguien cae, Batty agarra. No tiene nada que ver con lo que siente por Deckard, es solo un momento reactivo. Para eso está construido Roy. De hecho, mientras estábamos filmando este momento, tuvimos un problema con las máquinas de lluvia y tuve que esperar a que se arreglaran. Y realmente pregunté: “Ridley, ¿qué piensas? ¿Por qué Roy salva a este hijo de puta? “Y Ridley me miró y dijo:” Es puramente un reflejo. Aparte de eso, no lo sé “. Esta respuesta podría molestar a algunas personas, porque muchas personas han leído mucho significado sobre Batty salvando la vida de Deckard. Pero las acciones siempre son lo primero. Luego pensamos en ellas. Roy no sé por qué salva a Deckard o agarra una paloma. Simplemente lo hace “( Future Noir , 194).

[1]: http://www.imdb.com/title/tt0083 …

Answer 3

Batty nunca quiso que Deckard muriera. Tenía más que suficiente oportunidad de matarlo si eso era lo que quería. ¿Recuerdas cuando atravesó la pared con la mano, se rompió dos dedos y luego devolvió el arma ? En toda la escena final solo está tratando de hacer un punto a Deckard. Si mata a Deckard (o lo deja morir) ese esfuerzo se desperdiciaría.

A veces sospecho que la motivación de Batty en toda la escena de la persecución final es en realidad desgastar a Deckard lo suficiente como para que Deckard siga siendo suficiente para presenciar la muerte de Batty.

Siempre me pregunto algo. ¿Por qué la gente hace referencia a la opinión de Ridley Scott sobre el asunto? ¿Por qué la gente no le pregunta a David Peoples o Hampton Fancher? Creo que los escritores de la pantalla serían más importantes para responder esta pregunta.

Answer 4

El desarrollo de Roy como personaje asciende a una experiencia lo más cercana posible a la humana para un replicante. Su muerte, un momento y una experiencia que se supone que tiene sentido de todo, necesita un testigo. Deckard debe ser ese testigo, ya que como perseguidor y como Roy es casi igual en la batalla, él es el único que se ha ganado el derecho a ser perdonado. Y para nosotros, el público, simpatizar con Roy en sus momentos finales, su perdón de Deckard nos hace testigos de su humanidad también.

Estructuralmente, además, es la única forma de resolver y concluir el tema de la búsqueda: esa persecución tiene que terminar y solo puede terminar con la muerte de Roy. Para que no sea testigo es impensable.