¿Cuál es el significado del monolito en 2001: Una odisea del espacio?

Answer 1

El monolito, y presumiblemente muchos otros en toda la galaxia, fueron enviados por una raza muy avanzada sin nombre. Se basa en una tecnología que nunca entendemos dentro de la novela. El objetivo es buscar otras formas de vida y, cuando sea posible, empujarlas y empujarlas hacia el avance. Es una forma bastante avanzada de sonda espacial, un robot, y presumiblemente, su creador no es simplemente avanzado, sino que está solo para otras especies avanzadas.

Cuando nos encontramos por primera vez con un monolito, está en la tierra en los albores de la humanidad. Está afectando de alguna manera a los simios, inspirando a una tribu a recoger herramientas por primera vez, mejorando su capacidad de cazar y, finalmente, aplastando a la tribu enemiga. Este monolito finalmente se entierra, y no se encuentra hasta un libro posterior.

Más tarde, la humanidad está más avanzada y puede detectar el fuerte campo magnético del monolito enterrado en la luna. Estamos inspirados para enviar una misión allí, y al descubrir el monolito, que es 1 ^ 2 x 2 ^ 2 x 3 ^ 2 en un lado, perfectamente, inmediatamente lo reconocemos como el trabajo de una especie avanzada. Nuestro descubrimiento del monolito envía una señal de regreso a los creadores, haciéndoles saber que hemos avanzado lo suficiente como para viajar a otro mundo.

Descubrimos el monolito mucho más grande en órbita alrededor de Saturno o Júpiter (dependiendo de si hace referencia al libro o la película), que una vez más empuja a la humanidad a moverse hacia afuera. Por supuesto, esto termina con la teletransportación de Dave Bowman a través de una especie de puerta estelar abierta por el monolito de Júpiter: está listo para transformarse en un ser inmortal de energía, simbolizado por el “Niño de las Estrellas” al final de la película.

Nos encontramos con el renacido Bowman en la novela y película “2010”, que trata de una misión para descubrir qué sucedió con la nave espacial original “Discovery”, y del descubrimiento de las especies avanzadas de vida en Europa. Están en el proceso de encender a Júpiter como un sol, para avanzar en las formas de vida y, en última instancia, advertir a los humanos de la interferencia.

Answer 2

Más respuestas sobre 2001: Una odisea del espacio en 2001: Una odisea del espacio (1968) – Pedia Box

El monolito de mármol representaba exactamente lo que era: una enorme losa de evidencia. Era algo que no podía ignorarse si uno estaba presente conscientemente dentro de la habitación. Sin embargo, representaba algo más. Hipotéticamente presentó cómo evolucionamos de los simios a los humanos, ya que a pesar de ser tan obvio, uno tiene que ser consciente para detectar un cambio en el entorno, para detectar una losa negra espontánea que aparece de la nada. Lo que creo que Kubrick pudo haber estado ilustrando fue cómo pasamos de un estado de conciencia menor a algo más. Los simios vieron el mundo desde un nivel de inteligencia primario y basado en la supervivencia. Entonces, un día, vieron algo de una manera que no pudieron describir. Los cautivó de una manera que reemplazó todo eso en el fondo. Los simios tuvieron su primer momento inteligentemente consciente. La losa negra fue tan repentina y tan fuera de la nada, que no había forma de no percibirla con una respuesta reaccionaria intensa, elevándose a sí mismo desde un nivel consciente más bajo para finalmente alcanzar el potencial humano. Los simios se dan cuenta de que uno puede usar objetos como armas y comenzar a interactuar con el mundo de manera evolutiva. Kubrick estaba describiendo el nacimiento de la vida inteligente consciente.
Al igual que los simios, la realización de los huesos como un arma y el paisaje rocoso, salvaje y no conquistado actuaban como una alegoría de dónde se encontraba la conciencia consciente, la “habitación” final es la misma. Vemos a un hombre culto y totalmente civilizado rodeado de una agradable luz blanca brillante en una habitación ordenada y estructurada. Mientras que antes el sol era la única fuente de luz, ahora la fuente es fluorescente y artificial. El mundo en el que se encontraron los simios estaba completamente fuera de su control y era extraño, mientras que la habitación en la que se encuentra el ‘futuro hombre’ es completamente de su propia creación y comprensión (en el sentido de la especie).
Al igual que antes, este hombre ve aparecer una losa negra de la nada. Lo persigue por la habitación y se encuentra cada vez más viejo en el mismo proceso. Al igual que con los simios (‘amanecer del hombre’), la losa negra representa algo en lo que llamar la atención e inspirar una reacción evolutiva. Sin embargo, como un ser ya evolucionado, es desconcertante entender su contexto en esta sala. El hombre persigue el significado de su propia vida humana, representando a la especie humana como un todo. Su impulso e inspiración se personifica como una losa metálica fría e impersonal. El futuro hombre persigue esto hasta que muere, pero con cada realización, se encuentra terminando en una meta, sin recordar cómo llegó allí. Su único recuerdo es estar en su posición anterior, mirando hacia el objetivo final. Luego se encuentra en el objetivo final, solo para no haber terminado realmente nada. Irónicamente, se encuentra nuevamente en la persecución, enfocándose inmediatamente en el objetivo final, hasta que su cuerpo físico se queda sin vida, todo el proceso alimentado por el monolito. Sin embargo, incluso en su lecho de muerte, en el último momento, con su última pizca de fuerza, el futuro hombre ve esta losa negra una vez más y DEBE alcanzarla. Está determinado a pesar de saber que no hay forma de que pueda hacer tal cosa, ya que está confinado en su cama y limitado por su vejez. Sin embargo, debe alcanzar el objetivo final y siempre está buscando una respuesta que simplemente no se puede alcanzar.
Este hombre representa lo que somos como especie humana en el momento presente, a un 1% de distancia del control total, pero de alguna manera todavía nos encontramos incapaces de alcanzar este porcentaje restante. La única explicación de Kubrick es indirecta, ya que eventualmente se acerca a la losa negra y pasa al espacio. Vivimos en la tierra y miramos el espacio, una hermosa losa negra masiva, y nos impulsa. El espacio no es la raíz de la humanidad; Simplemente representa algo que nos hace darnos cuenta de nuestra propia subjetividad y escala. Representa algo tan masivo y tan incomprensible: su existencia es un símbolo de la ambición humana. Al igual que la losa negra, el espacio es inexplicable, pero debemos entender y decodificar su misterio. Sin embargo, como se ilustra en la sala final, vemos cómo la búsqueda nos matará. Es solo en nuestro último momento en el que nos sentiremos completos, ya que la muerte es el único objetivo final que se puede alcanzar con total satisfacción. Tras la muerte, volvemos una vez más al mundo caótico que tantas veces, en la vida, fingimos que no existía. Tenemos tanto miedo a lo desconocido, que solo para vivir tenemos que construir salas blancas de arquitectura de vanguardia para escondernos del espantoso espacio negro. Este espacio, como el monolito, representa la mayoría de la existencia que no tenemos alrededor de nuestro dedo. Nos escondemos del caos y el desorden, pero siempre existe. La muerte existe, el espacio existe y todo lo que está más allá de nuestra perspectiva existe y está fuera de nuestro control. Como lo hicieron los simios al comienzo de la película, nos volvemos locos con estas realizaciones, así como el futuro hombre se suicidó en busca de una explicación de lo que es inherentemente inexplicable y caótico. Todo orden percibido no es más que una flor en un campo de billones de malezas que se arrastra lentamente sobre nuestro caparazón de orden artificial.

Answer 3

Hay (al menos) dos niveles sobre los cuales responder esta pregunta: la descripción literal del libro / película y el ángulo filosófico de agitar las manos. Me quedaré (principalmente) con el primero.

La novela 3001 de Clarke (que es, en verdad, medio decente) nos da un poco más de información (no mucha), frente a varios siglos de observaciones humanas y avances tecnológicos.

<<< el contenido a continuación podría considerarse SPOILERS >>>
<<< el contenido a continuación podría considerarse SPOILERS >>>
<<< el contenido a continuación podría considerarse SPOILERS >>>

Los monolitos, a pesar de su naturaleza casi incomprensible para las civilizaciones inferiores, sirven como una especie de sistema de “distribución” de vigilancia y seguridad distribuido (altamente avanzado). Observan y rastrean culturas alienígenas desde el inicio hasta el ápice (y ocasionalmente se entrometen, como se ve con los primates de la Tierra), luego, después de un cierto período de tiempo (típicamente milenios), hacen un “ juicio ” sobre la suma total de los logros de esa raza. Estos sensores monolíticos distribuidos informan a algún tipo de inteligencia central o punto de control, pero es tan distante (posiblemente ni siquiera dentro del plano físico) que las comunicaciones bidireccionales toman muchos cientos de años.

Las razas que son demasiado regresivas, o demasiado violentas, o de otra manera inadecuadas en el sentido darwiniano, son erradicadas sumariamente. 3001 observa un sistema solar cercano, que alberga un monolito, cuyo sol inesperadamente se convirtió en nova, extinguiendo toda la vida en los planetas circundantes. 2063 atribuye la volición sensible al ser monolito-Bowman, quien observa (y lamenta) que una civilización alienígena (los Jovians de medusas primitivas) tuvo que ser destruida para que otros (los todavía prometedores Earthers y los europeos apenas nacidos) florecieran . Y el clímax progresivo de suspenso de la serie (que no voy a estropear aquí) implica que los humanos calculen la distancia aparente de los sensores monolíticos al control central (~ 500 años, como mencioné anteriormente) y, después de hacer los cálculos, darse cuenta de que El último “informe” del monolito al comando central fue observar Austria / Hungría de 1918 años y Alemania nazi de 1945 años. Mucho miedo a que vengan resultados de acciones punitivas.

En el ángulo de la filosofía, supongo que el ‘monolito’ es un arquetipo conceptual, como El Creador de la Existencia o La Conciencia del Universo o El Equilibrio Kármico donde todo funciona, justamente o de otra manera. Leibniz ‘Monad (Monadology) fue citado como un paralelo durante mis años escolares, y, de hecho, podría haber servido de inspiración para Clarke. Pero dejaré que otras personas con mentalidad más académica se encarguen de eso.

Answer 4

No he leído el libro en mucho tiempo, pero creo que fue una máquina de enseñanza. Afectó al cerebro de los simios de tal manera que estimulaba el pensamiento sensible. Una máquina “sembradora”, como dijo Franco.

Los otros monolitos son migas de pan para llevarnos al siguiente nivel de desarrollo. Una vez que lleguemos a la luna, reconoceremos los patrones magnéticos y descubriremos el monolito allí, que envía una señal al monolito que flota alrededor de Júpiter. Seguimos la señal, llegamos al monolito allí, y creo que actuó como un portal, trayendo un humano a ellos para seguir enseñando. Luego, el súper bebé es enviado de vuelta a casa para sembrar.

Answer 5

En algún lugar leí que se suponía que el monolito era como una especie de fábrica de “siembra”.

Imagine que nos aventuramos en el espacio exterior. La galaxia es tan grande que no enviaríamos naves tripuladas. En cambio, enviaríamos naves automáticas no tripuladas que podrían aterrizar en algún lugar y construir una base para cuando nuestras naves tripuladas finalmente lleguen allí. Tal vez deberíamos enviar varios por delante para que el viaje (s) sea más llevadero / posible.

El monolito de Kubrick no se parece a nada parecido a una nave espacial o cualquier cosa que construyamos, pero creo que quiso decir que era así. El monolito estuvo presente en los albores del hombre, lo que significa que la raza alienígena que lo creó llegó a la Tierra hace mucho tiempo. Para cuando lleguemos al presente, los elementos seguramente lo destruyeron. Pero no el de la luna, ese estaba en perfecto estado.

Answer 6

El monolito lunar es un desarrollo de la idea original de Clarke en una historia corta llamada The Sentinel: está allí para alertar a los extraterrestres sobre la vida inteligente que se ha desarrollado en la Tierra.

En la película, les da la idea de usar un hueso como arma y matar a los cerdos salvajes para comer.

También se sugiere que no estamos mucho más cerca de entender a los extraterrestres que los simios.

Más sobre esto en la novela de Clarke, que no es lo mismo que la película y que explica mucho más. También “Los mundos perdidos de 2001”.

Extra, 18 de diciembre de 2014
Pensando en ello, tal vez la explicación posterior de Clarke debilite la historia, ya que reflejan su enfoque tecnocrático de la década de 1940. Una actitud que casualmente destruye especies enteras por no alcanzar el grado.

Algo similar sucedió con la serie Rama . Los hermosos misterios del primer libro obtienen algunas explicaciones malditamente tontas en las secuelas.

A veces las explicaciones solo ilustran los límites de la visión del autor.

Answer 7

Los monolitos ayudan a crear o son simbólicos de grandes saltos en la evolución hacia una forma de vida superior.

1. De mono a hombre pensante
2. Del hombre pensante al hombre interplanetario
3. Del hombre interplanetario al ser trascendente y transfigurado. Probablemente no atado por un cuerpo físico.

Answer 8

A excepción de las primeras, todas las películas de Kubrick han incorporado temas de sexo pesado e imágenes fálicas.

2001 es tres tiendas en una y tomó tantos años para hacer.

1) La odisea
2) Así habló Zarathustra de Nietzsche.
3) El centinela

Aquí está mi ensayo al respecto.

====================================

Comprender 2001: una odisea del espacio
Randy M. Zeitman

2001: A Space Odyssey es mi película favorita. De hecho, fue una película que me cambió la vida, ya que, a los 9 años cuando la vi en el teatro, definitivamente me impulsó hacia un tipo particular de pensamiento introspectivo que más tarde descubrí que se llamaba existencialismo. (E incluso más tarde descubrió que Kubrick también se consideraba uno mismo, lo que probablemente es la razón por la que me atraen tanto sus películas, ya que cada una de ellas es un capítulo indagando sobre las consecuencias de la existencia.

Entonces, después de ver 2001 por enésima vez (supongo que en VHS) finalmente tuve mi “¡ah-ha!” momento y luego la mayoría de las piezas grandes parecieron caer (al menos para mi satisfacción) en su lugar. Entonces aquí va.

Pasado el prefacio:
2001 es una triple alegoría: The Sentinel; Así habló Zarathustra (Nietzsche, clásico existencial) y The Odyssey (Hogar, otro clásico existencial). Al no haber leído los dos primeros, no sé cómo todos los elementos de la película se ajustan a esos subtexto, así que me atendré a la historia de The Sentinel.

Kubrick usa rabiosamente el simbolismo sexual … el rifle del hombre en Full Metal Jacket, el bastón en A Clockwork Orange y el incontrolable ‘pene erecto-brazo’ del Dr. Peter como el Dr. Strangelove.

Y ese es el mismo papel que desempeña el brazo en 2001. Cuando aparece el monolito, el hombre se ve obligado a alcanzarlo (lo que revela un poco lo que es el monolito, ¿verdad?)

Pero continuemos con el mono lanzando su herramienta (juego de palabras).

En el espacio, el transbordador atraca (sexo) con la estación espacial. La entrada a la estación espacial es rectangular (alusión al monolito). El Danubio Azul es un vals … un baile de apareamiento.

La azafata, cuando camina en el tubo, luego al revés, cada vez que he visto la película con una mujer, les pregunto cómo se ve y dicen “¡Bueno, sé cómo se ve!” (… pista … Georgia O’Keefe).

Floyd y compañía viajan a Clavius, donde se descubre el monolito (caballo de Troya en la parte de la Odisea de esta alegoría triple).

Nada sucede hasta que uno de ellos llega a tocarlo … el monolito “grita” con la señal de radio a Júpiter … el orgasmo, así como una canción de sirena (The Odyssey).

Ahora estamos en Discovery … pene gigante.

Aunque HAL es hombre, él es la madre del barco HAL (su ojo es un seno, Coloso en la alegoría homérica) y, como hombre, no puede superar su impulso innato para completar la misión a pesar de la ilógica de matar a los miembros de la tripulación … a excepción de Bowman quien sobrevive

– HAL mata a la tripulación cuando Bowman está afuera. (Son espermatozoides (o al menos llevan el ADN de la vida) y solo un esperma puede llegar al objetivo en la historia de la vida … UN ganador y David Bowman (Odiseo, el “Hombre del Arco” y un Rey ( David) … tiene The Right Stuff (juego de palabras de nuevo).

(Además, esto también puede deberse a por qué hay tan poco diálogo y emoción a lo largo de la película. La humanidad cree que han aspirado en la medida en que han superado sus fallas emocionales. Es una cosa del ego que en realidad aparece nuevamente al final. Spock.)

El hombre en la transmisión de televisión sobre la misión hace una nota muy especial de que hay SEIS miembros de la tripulación … cinco humanos y HAL. Bueno, tal vez Kubrick realmente quiso decir eso porque el sexo es latino para seis.

Entonces llegan a Júpiter y Bowman debe explorar el monolito, él no puede evitarlo si quisiera, la naturaleza humana.

Entra y viaja a través del fantástico viaje para terminar en ‘la habitación’ donde se somete al ‘renacimiento’ para renacer como el Niño Estrella al final (alcanza el monolito como su último gesto terminal … el único gesto que importa) .

– La nave espacial Discovery es un pene.

– Las ‘vainas’ son esperma.

– La tripulación es ADN (y cuando Dave desconecta a HAL, creo que ese también es el ADN de HAL … (y cada módulo de memoria tiene casi la forma de un monolito) Kubrick dice que todas las criaturas que se dan cuenta de su propia existencia tienen que enfrentarse al muro de emoción vs. razón.

– El monolito es una vagina. Es el ‘anillo de oro’ de la recreación y los seres que desean reproducirse (ascender) se sienten atraídos por él de manera innata.

– El fantástico viaje de la luz es la “experiencia sensorial visual” de Kubrick del sexo y quizás del canal de parto, donde está el misterio de la vida. (Incluso hay algunas escenas en las que la cápsula tiene una ‘cola’ construida a partir de burbujas que emula visualmente un esperma).

– La ‘sala limpia’ es un útero. No tengo idea de su estilo (o lo que sea, pero me gustaría saber cuáles son las pinturas en las paredes).

Dave pasa por tres etapas de gestación (¿tres trimestres?). ¿Por qué se ‘convierte en la persona que ve?’ Supongo que es una licencia dramática … insinúa que está ocurriendo una gran transformación que está más allá del alcance del sentido humano. (Y como dijo un Art C. Clarke), “no se puede distinguir la tecnología avanzada de la magia”).

(Pero, por cierto, cuando Dave llega a la habitación, está muy conmocionado y sus rasgos faciales parecen distendidos … ¿como un feto?)

Pero tiene que morir para renacer, un círculo de renacimiento y un guiño al existencialismo … cambiar es ‘matar al viejo tú’ … también se mete en la cola Así hablaba Zara … también habla de la noción existencial de que causa y efecto a menudo son indistinguibles .)

Pero sobre la copa de vino cayendo al suelo. Creo que esto tiene dos roles.
1) Representa los defectos innatos del hombre.
2) Pone a Dave en una posición propensa porque allí es donde estaría un humilde servidor … y esta búsqueda ocurre a lo largo … mono mira al cielo, hombre al cielo, el ángulo de la cámara en la cápsula de Dave cuando ‘se levanta’ hacia el viaje ligero (¡Y creo que esta es también la razón por la que el monolito es tan alto! Si tuviera 6 pies de altura, el hombre pensaría que es otro hombre … su compañero. Junto con eso, debe tener en cuenta que es vino … humildad religiosa … ni siquiera cafeína dieta libre Jolt lo cortaría).

Montones y montones de montones
– subtítulos (“El amanecer del hombre”, “Intermedio”, “Misión de Júpiter: dieciocho meses después”)
– secciones de la película (en la tierra, en ruta y más allá)
– miembros de la tripulación en hibernación
– tripulación en el transporte lunar
– Windows en Discovery
– vainas en Discovery
– platos en antena AE-35
– periodo de gestación

(Ah, por cierto … creo que las muchas ‘placas de circuito’ del HAL son su ADN. Esto es consistente con el asentimiento existencial de Kubrick de que todos los seres vivos están impulsados ​​a perpetuar esa existencia (a través del sexo, por supuesto … es todo el tema general de la Alegoría sentinal).

Perdón por la mezcolanza, pero nunca escribí esto por el bien de la publicación.

Copyright 2000, Randy M. Zeitman
http://philadelphia-web-design.com/
No se puede publicar sin el permiso expreso por escrito de Randy M. Zeitman.

Answer 9

Piensa en el centinela como la navaja suiza de una raza avanzada. En las escenas del hombre mono, es un dispositivo para transferir conocimiento. Más tarde, en la luna, es un dispositivo de alerta temprana. En órbita alrededor de Júpiter, es la entrada a la Puerta Estelar. Finalmente, en las escenas de habitaciones de hotel, es una herramienta que transforma a Bowman en el Niño Estrella.

Answer 10

Creo que los monolitos eran centinelas instalados para vigilar a los humanos a medida que avanzábamos tecnológicamente. Observe que el primer monolito vigiló a los primeros homínidos cuando inventaron la herramienta. Luego se encontró un monolito en la luna, tal vez esperándonos para escapar de nuestro planeta. Y finalmente el grande cerca de Júpiter, que tal vez nos estaba observando para explorar nuestro sistema solar.

Answer 11

Aunque creo que “ninguna obra de arte nunca se revelará, solo revelará al crítico”. Trabajo especialmente ambiguo jajaja. Creo que descubrí 2001.

El monolito es oscuro y poderoso, influyente, transformador.

Muestra el poder de los monolitos. En eso evoluciona cosas que le dan atención.

La pantalla de la película, luego se vuelve negra dentro de la película misma después de su primer ejemplo con los monos.

La película, o debería decir pantalla, en este momento, se convierte en el monolito

Answer 12

Puede ser simbólico a los eslabones perdidos en la evolución. De repente, un mono iluminado por él. ¿Cómo? por el monolito, algo que aún no se entiende y enterrado hace millones de años (dentro de nosotros o sus alrededores). Sin explicación. Puede ser un duro golpe para el darwinismo, por muchas lagunas.