¿Alguien en Quora que haya leído el comentario de Wendy Doniger ‘The Hindus: An Alternative History’ sobre su precisión?

Answer 1

Doniger tiene algunas fechas equivocadas. Además, hay absurdos ocasionales como el asesinato de Guru Gobind Singh mientras ‘asiste’ a Aurangzeb (no sé si ella tuvo esa idea). En general, parece que ella ha sacrificado el rigor por el ingenio, lo cual es divertido mientras lee, pero no en retrospectiva. Sin embargo, la investigación social parece sólida.

Tampoco lo encontré despectivo. El hinduismo era una religión muy compleja. Tenga en cuenta que dije ‘era’. Hoy en día se parece cada vez más a las religiones abrahámicas, con cosas como “el sexo es malo” y “la nuestra es la única religión verdadera”.

Es curioso que los partidarios más firmes de la religión actual sean los más engañados sobre su pasado. Me he dado cuenta de que las personas que saben menos sobre el hinduismo son las más vociferantes en su defensa. Estas son las personas que envían amenazas de muerte al autor cuando ni siquiera han leído el libro. Son versos satánicos de nuevo.

PD: Muy bien, esto resultó ser más una respuesta a la otra respuesta aquí que a la pregunta. La mojigatería es tan tediosa.

Answer 2

Antes de leer mi respuesta, me disculpo sinceramente por el inconveniente lenguaje que tengo que usar.

Comencé a leer el libro, pero antes de eso preparé mi mente para ello, considerando que el hinduismo se puede definir de cualquier manera.
Pero en realidad, cuando el libro comienza con el sexo de Dios y no se define ningún entorno, no podría soportarlo más.
Agregue más en capítulos posteriores cuando el autor intente representarlo en las prácticas hindúes actuales, claramente significa que el autor fue criado por un “religioso hindú que es”. El ego miró todo desde los agujeros del cuerpo. No hay lugar, donde el autor mencione sobre prácticas religiosas o festivales simples de manera normal, todos los de Dios están teniendo dx en festivales, eso es todo

Entonces dejé la lectura