Aunque no soy un experto, me encanta la literatura y acabo de leer este trabajo en particular, así que tengo una nueva perspectiva al respecto. Personalmente, creo que las preocupaciones de Frankenstein sobre la creación de una nueva criatura de la misma naturaleza que la que había creado inicialmente estaban justificadas, pero solo hasta cierto punto.
Como no estaba cerca al comienzo de la vida de su creación, solo conocía las cosas miserables que el monstruo había hecho cuando el monstruo volvió a su vida. Como el monstruo era la razón por la que su hermano había muerto y un inocente amigo de la familia había sido asesinado, probablemente no le importaba si el monstruo era malvado por la sociedad. Frankenstein había quedado cegado por la venganza de la que había sido víctima.
Entonces, naturalmente, llegaría a esperar lo mismo de una criatura que sería igual al monstruo. Parece injusto de su parte ser un juez duro contra una persona que él mismo había hecho, pero piense en ello. Si estuvieras en la misma situación, probablemente despreciarías la idea de otra persona con las mismas capacidades que el monstruo y que esté influenciado por el monstruo. El monstruo de tu creación que mató a tu hermano. La abrumadora culpa que debió sentir y el odio por un monstruo asesino, independientemente de si él era el motivo, despreciaron su desdén por crear una hembra.
Ahora no estoy diciendo que era correcto creer esto, pero era natural para él. Así que estaba justificado en parte por sus experiencias, pero injustificado porque su abandono fue la razón por la que el monstruo se convirtió en lo que era.
Sin embargo, sí creo que era su responsabilidad crear una mujer para él. El monstruo era obra de Frankenstein, por lo que sus acciones eran al menos en parte su responsabilidad. La destrucción causada fue porque el monstruo estaba solo en el mundo. Después de haber escuchado la difícil situación por la que pasó el monstruo, debería haber completado la solicitud del monstruo, si no porque sintió compasión, sino porque tenía el deber de cumplir. El monstruo no había sido amable todo ese tiempo, pero había sido justo. Entonces, si Frankenstein iba a abandonar su creación, lo menos que podía hacer era crear un compañero para él con la esperanza de que el monstruo continuara siendo justo y cumpliera su promesa de no causar más destrucción. Incluso si el monstruo ella se volviera malvada, su creación aún habría sido lo correcto en esta situación.
Esta es solo mi opinión, ya que cualquier respuesta a esta pregunta sería al menos un poco obstinada. Aun así, espero que les guste y espero que satisfaga sus consultas.
¿Se justificaron las preocupaciones de Frankenstein por la creación de una nueva monstruo? ¿Era su deber asegurarse de que su creación [social] no fuera solitaria?
Related Content
¿Cómo podría ayudarme una comunidad a escribir mi primer libro?
¿Cuál es el verdadero significado de El alquimista de Paulo Coelho?
En A Christmas Carol, ¿por qué Scrooge se volvió tan cruel y despiadado?
¿Por qué las películas de Percy Jackson son tan tontas mientras los libros son increíbles?
More Interesting
¿Cuáles son los libros de gestión más vendidos de todos los tiempos?
¿Qué diez novelas sugerirías ‘calentar’ para leer Guerra y paz?
¿Cuál es el primer libro en la historia del mundo?
Cómo aprender a escribir como George RR Martin
¿Harry Potter es realmente solo una fantasía infantil?
¿Por qué es Cien años de soledad la novela más famosa de Gabriel García Márquez?