Se me ocurren varias razones:
- Fue breve : la guerra duró desde junio de 1950 hasta julio de 1953. Fue un conflicto sangriento pero breve.
- No tuvo lugar en Europa : dado que la mayoría de los cineastas del mundo son europeos o descendientes de europeos (estadounidenses, australianos, etc.), la mayoría de las tarifas de entretenimiento tienen un distintivo “euro-foucus”. La Guerra de Corea realmente no “encaja” en esas narrativas.
- No tuvo lugar en los Estados Unidos : Estados Unidos es la capital del mundo de los medios. La mayoría de las películas que se hacen y se han hecho en todo el mundo son sobre eventos que involucran a estadounidenses o se establecen en un período de tiempo estadounidense.
- Tuvo lugar en Asia: además de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Vietnam (o La Guerra de los Estados Unidos, si vives en Vietnam) y algunos conflictos antiguos, la mayoría de las películas de guerra no se desarrollan en Asia o tienen algo que ver con Asia .
- Terminó sin concluir : la ONU (léase: Estados Unidos) no “ganó” exactamente. Tampoco sus adversarios de Corea del Norte y China. La guerra terminó en un armisticio y continuó como un conflicto de bajo nivel entre las partes involucradas. La falta de una conclusión definitiva ha limitado severamente su atractivo a los cineastas que buscan un conflicto con personajes y resoluciones bien definidos.
La Guerra de Corea fue un conflicto interesante con muchos actos de heroísmo, cobardía y mucho drama humano. Se podría extraer de muchas historias fascinantes; pero creo que las razones anteriores se encuentran entre las que no lo han sido.