Tres libros recientes que vale la pena leer y que representan investigaciones actuales en lugar de cosas de hace siglos:
Adrian Goldsworthy, How Rome Fell: Death of a Superpower (2010) – probablemente el mejor tratamiento reciente del tema por un excelente escritor que rastrea los orígenes de la caída del Imperio Occidental a la crisis del siglo III y la recuperación parcial en El siglo IV.
Bryan Ward-Perkins, La caída de Roma: y el fin de la civilización (2006) – otro excelente estudio que también es un buen contador de algunos argumentos recientes de que el Imperio de Occidente no “cayó” en absoluto y que fue un proceso gradual y suave transformación. Ward-Perkins muestra que esto no tiene sentido.
Peter Heather, La caída del imperio romano: una nueva historia de Roma y los bárbaros (2007) – Heather pone demasiado énfasis en el papel de los bárbaros, quienes según Goldsworthy fueron más un síntoma del declive que su causa, pero este sigue siendo un libro excelente.
- ¿Cuáles son algunas de las portadas de libros / pósters más sorprendentes que conoces / encuentras / tienes?
- ¿Qué libro poco conocido haría una gran adaptación cinematográfica?
- ¿Cuál es el mundo más grande y rico: la serie Juego de Tronos o la saga de El señor de los anillos?
- En el libro de 2000 Una tormenta de espadas, ¿habría ganado Robb Stark la guerra si la Boda Roja no hubiera tenido lugar? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuáles son los mejores libros prácticos en análisis de negocios?
Por favor, ignore a las personas que le sugieren que lea Gibbon’s Decline and Fall . Esa es una gran obra de anticuario y está bellamente escrita, pero está muy desactualizada, no es sorprendente dado que fue escrita en 1776. Gibbon escribió un siglo antes de que se desarrollara la historiografía moderna y su trabajo es tan polémico sobre su propio tiempo. como es una historia del pasado Y escribió antes de que se desarrollara la arqueología moderna, las técnicas de análisis documental, el análisis económico y una serie de otras herramientas históricas. Como resultado, se equivoca muchísimo y sus prejuicios contra cosas como el cristianismo hacen que sus conclusiones sean poco más que pintorescas hoy. Solo debe leerse después de leer un análisis moderno, no como una introducción al tema.