¿Cómo te sientes acerca de que Howard Roark viola a Dominique Francon en The Fountainhead?

Answer 1

Dominique como persona: los hechos
Su padre no la ama.
Ella recuerda que su infancia fue maravillosa, pero a menudo se aburría y se acostumbraba. ¿Cómo uno se acostumbra al aburrimiento? El aburrimiento puede ser aliviado por la creatividad, pero Dominique no es creativo. En cambio, se ha vuelto indiferente.
Una vez que encuentra algo que ama, lo destruye. Para ella, el objeto que ama puede ser una fuente de miedo y asco. Temor de que pueda llevarla a conectarse con la raza humana y disgusto de que su objeto querido haya sido “tocado” por otra persona indigna.
Entonces, ella realmente “protege” por destrucción. Una protección perfecta retorcida del objeto y de sí misma.

Howard como persona
Es un hombre enamorado del mundo, en el sentido elemental. Le encanta el granito, le encanta la corteza de los árboles, la arena y el viento. Simplemente absorbe energía y está enamorado de cada casa que construye. Pero su amor no es destructivo. Su amor es un amor gentil. Incluso cuando construye la casa Sanborn erróneamente, paga por el ala este. No tiene miedo de cometer errores, solo se preocupa por la casa. La gente llama a su casa Heller “una escotilla boba”, pero él no está molesto. Su tienda Fargo no abre pero no está enojado. Él ama estos objetos por lo que son. No se siente amenazado por los comentarios descuidados de los demás y se conecta fácilmente cuando encuentra a alguien que ama la arquitectura como él … como Mike. Howard revela fácilmente sus sentimientos a Mike. No tiene miedo de parecer auténtico como Dominique.

Cuando Dominique conoce a Howard
Todo lo que ve es un hombre guapo y fuerte con ropa sucia que empuja un taladro a través de la roca dura y, sin embargo, está enamorado de la roca. Ella lo odia por amar su trabajo. Pero ella ve que abrir agujeros a través de la roca podría ser exactamente lo que necesita en el sentido emocional. Ella ha construido un muro a su alrededor y quiere que un hombre derribe esos muros … pero con amor.
Por eso se siente atraída por Howard. Pero cree que podría destruirla porque eso es lo que hace a menudo. Ella busca lo que ama y destruye. Por eso tiene miedo.

Cuando Howard se encuentra con Dominique
Le divierte su curiosidad y vacilación. Él sabe que ella está intrigada por él y puede adivinar por qué. Ella es la hija de Francon y, sin embargo, está en la cantera, por lo que debe tener una naturaleza independiente.
Ella parece estar asustada y molesta por él, así que él sabe que ella tiene algo que ocultar.

Cuando Dominique rasca la canica
Se está abriendo a la vulnerabilidad al invitar a Howard (el débil rasguño)

Cuando Howard rompe la canica
Golpea el mármol y levanta la vista con la sonrisa de que está roto y tiene que ser reparado. Él la viola y la rompe por completo. Y ahora ella debe estar arreglada.

El italiano que viene a repararlo
Dominique no quiere que otro hombre repare el mármol. Ella solo quiere a Howard. Cuando le pregunta a Howard por qué no vino a arreglarlo (ella) … prepara el escenario para la violación.

La escena de mármol es la metáfora de la violación.

Howard atravesará su fría indiferencia y la arreglará con amor tal como se preocupa y ama las casas que construye.

¿Por qué Dominique se siente entusiasmado con la violación?
Le gusta el hecho de que la violación fue una corrupción, un acto de desprecio.

Cualquier mujer emocionalmente madura se tambalearía ante la idea de éxtasis de Dominique, pero uno debe recordar que Dominique no es una mujer emocionalmente madura. Ella encuentra un gran placer en sorprender a otros, incluso si dice que no lo hace, en herir los sentimientos de otras personas por su risa alegre, en traer a Howard a su casa con la esperanza de asustarlo con su riqueza y estatus, al pagarle a Howard con un dólar bill .. sus defensas son muy infantiles y ella se mima a su manera. Pero nadie se tomará la molestia de derribarla una o dos clavijas, ni siquiera su padre.
Entonces, cuando Howard practica el sexo como un acto de corrupción o humillación, se siente entusiasmada porque se siente aliviada de que alguien en el mundo no piense demasiado en ella y se tomó la molestia de desanimarla. Es un alivio para ella ser tratada con desprecio porque eso es todo lo que es. Ella no tiene una verdadera riqueza emocional que otras mujeres tienen y le divierte que cada hombre finja que es una buena captura. Pero aquí viene Howard y con un acto, él rompe sus defensas con desprecio.
No desprecio por ella como persona, sino desprecio de que se creía inquebrantable.

Es como cuando su hijo corre hacia usted con mucho miedo y usted se inclina y ve que es solo una pequeña espina que sobresale de su dedo y lo mira con desprecio divertido y dice: “Eso es todo … yo” Lo arreglaré por ti, cariño- “y sacas la espina y el niño llora de dolor y alivio y la confortas y la vuelves a bajar para que pueda ir a jugar.

Sé que este es un ejemplo extraño de violación, pero emocionalmente es lo que sucede entre Howard y Dominique.

Si desea comprender y aceptar esta “instancia” de violación, piense lo más inmaduro emocionalmente posible. Tendrá sentido.

Answer 2

En una primera vez superficial, leer la escena de la violación fue realmente difícil de entender y digerir. Sin embargo, a medida que la novela progresó y luego de una segunda lectura cercana, queda claro que se trataba de una escena de “violación”. Aquí, la “violación” es una metáfora de la violencia del sexo.

Rand misma lo llama ” violación por invitación grabada “. Esta era una acción que ella quería y Howard lo sabía. En la escena hay muchas oraciones para apoyar estas afirmaciones. Rand escribe: ” Luchó como un animal. Pero no emitió ningún sonido. No pidió ayuda ” . Los sirvientes estaban bastante cerca pero no gritó. Rand continúa diciendo: ” Lo hizo como un acto de desprecio. No como amor, sino como contaminación. Y esto la hizo quedarse quieta y someterse. Un gesto de ternura de él, y ella habría permanecido fría, intacta por el cosas hechas a su cuerpo. Pero el acto de un maestro tomando posesión vergonzosa y despectiva de ella era el tipo de éxtasis que había deseado “.

¡Sí, Dominique estaba entusiasmado porque Howard lo había violado!

Para entender qué la haría sentir así, sería pertinente rastrillar los ideales de Dominique. Ella creía que el bien no tenía ninguna posibilidad en este mundo habitado por Toohey y Keating, ni tampoco por su propio padre. Esta es la misma razón que la impulsa a romper la estatuilla griega que ella aprecia. Ella cree que el bien no tiene posibilidades de sobrevivir en este mundo. Ella no siente nada por otros hombres. Pero a primera vista de Roark, siente que está mirando la cara de algún dios. Entonces ella quiere rendirse por completo a él. Ella no puede hacer nada hasta la mitad. Ella tiene que ir toda la distancia. La escena de la “violación” es, por lo tanto, un símbolo de la rendición de Dominique a su hombre ideal.

Como dice Rand: ” Encendió la luz en el baño. Se vio a sí misma en un espejo alto. Vio los moretones morados que le quedaban en el cuerpo por la boca. Oyó un gemido amortiguado en la garganta, no muy fuerte. no era la vista, sino el repentino destello de conocimiento. Sabía que no se bañaría. Sabía que quería mantener la sensación de su cuerpo, las huellas de su cuerpo sobre el suyo, sabiendo también lo que implicaba ese deseo. “.

Answer 3

No fue una violación real. Solo el sexo no consensuado puede constituir violación. Período.

---

De las preguntas frecuentes sobre The Fountainhead :

La breve respuesta de Ayn Rand a la pregunta (en una carta a un fanático) fue:

“¿Dices que te preguntaron si ‘la violación de Dominique Francon por Howard Roark fue una violación de la libertad de Dominique, un acto de fuerza que fue contrario a la ética objetivista?’ La respuesta es: por supuesto que no. No fue una violación real, sino una acción simbólica que Dominique invitó a todos. Esta era la acción que ella quería y Howard Roark lo sabía “.

La escena de la “violación” solo puede entenderse en el contexto del conflicto interno de Dominique entre el idealismo apasionado y el pesimismo profundo. Su idealismo la ha llevado a desear un héroe como Roark, y nadie menos; Su pesimismo la ha llevado a resistir cualquier apego a los valores. En consecuencia, cuando Roark entra a su habitación, ella se resiste a él de todas las formas que puede, excepto haciendo lo que lo habría detenido: “una respuesta de simple repulsión” o una llamada de auxilio.
Dominique solo puede amar a un héroe exaltado. Pero, en su opinión, los héroes exaltados no tienen ninguna posibilidad en el mundo. Así comienza su lucha atormentada para tener la relación de amor que desea desesperadamente, pero que le aterroriza. Ella rasca la losa de mármol de la chimenea en su habitación para atraerlo a su vida. Ella espera con creciente frustración sexual que llegue la nueva pieza de mármol. Ella golpea a Roark en la cara con una rama cuando él envía a otro trabajador a colocar la canica. Sola en su habitación, no puede dormir cuando él la hace esperar tres días más antes de venir a verla. Ella siente “alivio en el frío, contracción del líquido en su piel” cuando presiona el perfume en sus sienes. Ella piensa que “intentará” dormir.

Aunque reducida a un animal desesperado por el deseo sexual, ella se resiste a Roark cuando él avanza. O ella? “Ella no sabía si la sacudida del terror la sacudió primero y ella empujó sus codos hacia su garganta. . . o si ella yacía inmóvil en sus brazos, en el primer instante, en la conmoción de sentir su piel contra la de ella, lo que ella había pensado, había esperado. . . . ”Ella pelea, ella trata de aplastar a Roark con una lámpara, ella trata de escapar de su agarre. Más tarde, piensa en su acto, con orgullo, como una “violación”. Pero Ayn ​​Rand presenta detalles sutiles que desmienten la evaluación de Dominique. Tenga en cuenta que aunque sus sirvientes están cerca y su boca descubierta, ella se niega a gritar pidiendo ayuda; que aunque ella corre el agua en su baño, con la esperanza de restregar el toque de Roark, se niega a entrar, en lugar de dormir toda la noche en los azulejos fríos del piso del baño: “Sabía que no se bañaría. Ella sabía que quería mantener la sensación de su cuerpo, las huellas de su cuerpo sobre el de ella. . . . ”Aunque su padre tiene una gran influencia en esta ciudad y Roark es un trabajador humilde, ella se niega a contactar a la policía.
Cuando se encuentra con Roark nuevamente en la fiesta de Kiki Holcombe, está profundamente enamorada y piensa que él tiene la “cara de un dios”. En su próximo encuentro íntimo, se entrega a él en una “rendición más violenta de lo que su lucha había tenido”. estado.”

Que Dominique se resiste físicamente, no hay duda. Pero tampoco hay duda de que ella ama y desea profundamente a Roark, y que él lo sabe. Ella se resiste a Roark por la misma razón por la que más tarde intenta terminar con su carrera, y antes destruyó la estatuilla griega: porque cree que el mundo es malévolo y que la gente en él no merece la grandeza, y esa grandeza no puede sobrevivir en un mundo así.

Answer 4

¿Cómo te sientes acerca de que Howard Roark viola a Dominique Francon en The Fountainhead?

Usando una definición iluminada de la palabra, no lo hizo. Si define la violación como una relación sexual fuerte que él. Si lo define como una relación sexual no consensuada, él no lo hizo. Dominique Francon quería ser llevado por Roark y se esforzó por estar con él.

Entonces, ¿fue una violación invitada?

El término “violación invitada” es tan absurdo como “esclavitud voluntaria” si es voluntaria no es esclavitud, si se invita no es violación. La pregunta es si fue consensual lo que, por supuesto, sabemos que fue porque Dominique quería que sucediera.

Entonces, ¿puedo tomar a la fuerza a una mujer sin consentimiento verbal?

Solo si estás preparado para ir a la cárcel. En Fountainhead, Howard Roark comete un delito y precede a rendirse bajo custodia policial y está preparado para ir a la cárcel durante años. Si Dominique informara esto como una violación, no habría mentido, no habría dicho “Ella quería que fuera su honor”, habría aceptado que estaba equivocado y habría ido a la cárcel. Entonces, ¿puedes hacer esto? Sí, si estás tan seguro de que estás preparado para pasar años en la cárcel si te equivocas.

¿Es sabio confiar en el consentimiento no verbal?

El consentimiento es complicado. Si una niña emocionalmente insegura acepta verbalmente tener sexo con su novio porque él dice que romperá con ella si no lo hace. Esto es consentimiento verbal, pero no es sexo consensuado saludable.

Dominque Francon era una mujer madura, inteligente, próspera y segura de sí misma, con una larga serie de pretendientes que la perseguían. Este fue un sexo absolutamente consensuado a pesar de la ausencia de confirmación verbal.

Entonces, en lugar de pensar que lo único que importa es sí o no, lo que importa es un consentimiento real significativo, una reunión de las mentes, borracho sí, íntimo sí, vacilante sí, no es lo que parece o suena en absoluto el consentimiento saludable.

Entonces, ¿cómo te sientes acerca de la escena?

The Fountainhead es una historia contada durante años y años de la vida de Peter Keating y Howard Roark, asistieron a la universidad juntos, ambos son arquitectos, ambos trabajan para Guy Francon al mismo tiempo, e incluso ambos se casaron con Dominque Francon a lo largo de la historia. , esta yuxtaposición de sexo con Dominque es uno de los muchos paralelos entre los dos. Dominque nunca es tomado por Peter, pero se entrega a él como castigo. Dominque no se entrega a Howard, pero él se lo lleva, que es lo que ella quiere. Peter está vacío y busca una validación externa que nunca signifique nada a largo plazo para él, Roark tiene un código interno de honor que es su único medidor de felicidad.

Tomada en el contexto del libro, la escena carece de cualquier sentimiento de horror u ofensa y es una parte importante de la narrativa.

Answer 5

He dormido sobre esta pregunta, después de releer los capítulos originales.

Llegué a la conclusión de que lo que realmente sucedió allí fue un raro caso de violación mutua como un juego sexual consensuado. En el buen sexo, el nivel de excitación de una de las partes se ve incrementado por el nivel de excitación de la otra parte; El resultado es una retroalimentación positiva que conduce al orgasmo. El mal sexo se basa principalmente en la triste verdad de que la mayoría de los hombres pueden eyacular con relativamente poco alboroto … no es realmente un orgasmo en absoluto.

Dominique está violando a Roark al menos tanto como él la está violando a ella; al menos esto parece ser así porque no se nos dan señales claras de que ninguno de los dos consiente. Su excitación crece porque cuando ella lucha contra él, la indiferencia de Roark es importante para ella. Para Roark, la necesita para luchar contra él; Si ella hubiera permanecido inactiva, él no habría podido continuar. Ambos sabían exactamente lo que estaba sucediendo. No fue violación. Si fuera abogado, representaría felizmente a Roark si Dominique presentara cargos contra él.

Este pasaje todavía tiene el poder de conmocionar más de medio siglo después de que conmocionó por primera vez al público estadounidense de clase media que todavía pretendía que en realidad no hacía todas esas “cosas sucias y sexys”. Fountainhead precedió a Masters y Johnson por más de dos décadas ”

Answer 6

Puede deducirse por qué se incluyó la “Escena de violación” (en las propias palabras de Rand) a partir de esta pregunta que un lector una vez se dirigió a Ayn Rand, y su respuesta. ¿Cuál fue la fuente de las escenas de sexo? La respuesta de Rand: ” ilusiones “.

El énfasis es mío.

Otras respuestas ya han abordado el punto clave que Rand misma abordó diciendo: “Si fue una violación, fue una violación por invitación grabada”. Que, en el Universo, Dominique quería que Roark la obligara a tener relaciones sexuales con él. Después de que él lo hizo, ella se sintió extrañamente orgullosa de sí misma.

Suficientemente cierto. Pero esta es una escena que solo tiene sentido en el Universo .

Las nociones de Ayn Rand sobre el amor romántico probablemente se formaron a partir de Hollywood. Tengo la fuerte sospecha de que ella creció reprimida sexualmente en la Rusia soviética. Vio películas de hombres que tomaban mujeres, como antes se consideraba aceptable mostrar, y se dejó llevar.

La respuesta de Rand a su fan indica que ella fantaseaba con tener un encuentro como el que escribió. Creo que si Rand hubiera recibido lo que estaba pidiendo, lo habría lamentado mucho .

Al parecer, su esposo, Frank O’Connor, no era el tipo de hombre que viola a una mujer. Rand puede haber estado decepcionado; pero ayuda preguntar, ¿por qué eligió casarse con un hombre así? ¿Por qué hubo un conflicto con lo que ella dijo que quería y con lo que eligió?

Desde la primera vez que lo leí, encontré inquietante la “escena de la violación”. Solo el deseo de Dominique de que suceda, y su aprobación después del hecho, me permitió dejarlo de lado y seguir leyendo. Pero en la vida real, dudo que a Dominque le haya gustado la experiencia.

En mi opinión, Dominique era el personaje menos creíble de todo el libro. Y la “escena de la violación” es el mayor defecto en lo que de otra manera es una obra maestra.

Creo que la escena sienta un precedente peligroso. Los violadores se convencen, o al menos afirman, que ella realmente lo quería. Este no es un buen ejemplo a seguir.

Cuando cito a Roark como modelo a seguir, estoy ignorando deliberadamente la “escena de la violación”. Todo lo demás que hizo fue coherente con sus principios. Esta escena se incluyó (muy probablemente) debido a la visión demasiado romántica del romance de Rand.

Deseo que la escena pueda ser eliminada.

Answer 7

Hay una diferencia entre “querer” y “consentimiento”, especialmente en el contexto sexual. Una mujer puede querer tener sexo con un hombre sin consentir un acto sexual con él.

Dominique quería tener sexo con Roark. Pero ella no quería consentir en tener sexo con él. Ella quería que él la violara . Ella quería el placer físico. Pero en parte porque estaba casada, lo quería sin responsabilidad moral por el acto.

Del mismo modo que Rand probablemente deseaba placer físico con otros hombres además de su esposo sin responsabilidad moral por el acto de adulterio.

Recuerde: cuando escribió el Fountainhead, Rand aún no había concebido la idea de presionar a su esposo para que aceptara su relación sexual con otro hombre.

Dominique quería que Roark la violara, así como Rand anhelaba que algún superhombre la violara. Roark entregado con una violación legítima en su totalidad.

Cada manifestación que Dominique hizo hasta que ella se sometió a su violencia física mostró no consentimiento. Ella no hizo ninguna manifestación de consentimiento.

Solo la aplicación errónea más mecanicista de la arcaica doctrina del “silencio da consentimiento” podría dar lugar a una inferencia de consentimiento. Ella estaba audiblemente silenciosa, pero sus manifestaciones no verbales de no consentimiento eran inequívocas: lo golpeó, lo mordió lo suficiente como para sacarle sangre, se apartó de él y más.

Dominique misma concluye que fue violada . No solo dispositivo, sino junto con a) la violencia física que describe la novela, b) el “terror” que Rand nos cuenta que Dominique experimentó, c) las numerosas manifestaciones de no consentimiento de Dominique, yd) la ausencia de cualquier acto que manifieste su consentimiento , la evidencia muestra más allá de una duda razonable que Howard Roark violó a Dominique Francon.

Las declaraciones de Rand en la escena están confusas, lo que evidencia una falta de comprensión de lo que constituye una violación. Ella lo describió como una “escena de violación”. Cuando se le preguntó acerca de la escena en un foro público, no negó que la escena representara una violación, haciendo una declaración sin sentido de A no es A en su lugar.

Pero en una carta que supuestamente escribió a un fanático, llamó al sexo forzado un “acto simbólico” que Dominique “quería”, y concluyó que la escena no describía una violación.

La mejor inferencia es que Rand estaba tan confundida como sus apologistas acerca de la diferencia entre “querer” y “consentimiento”, creyendo conscientemente o no que un simple deseo de tener sexo constituye “consentimiento” para el sexo.

Pero tenga en cuenta que a pesar de que Roark obtuvo sumisión a la relación sexual por violencia física, la violación aún era coherente con la ética de Rand, al menos como más tarde las articuló en Atlas Shrugged. Eso es porque la violación podría entenderse como una fuerza de represalia justificada por Dominique abofeteando a Roark en la cara unos días antes de que Roark la violara.

Entonces, solo porque Roark violó sin ambigüedad a Dominique no hace de Roark un personaje malvado, como lo vio Rand. En el objetivismo, la iniciación de la fuerza física es la iniciación de la fuerza física. Y toda iniciación de la fuerza física “para cualquier propósito o extensión” justifica la fuerza de represalia, hasta e incluyendo la fuerza letal.

Por lo tanto, cuando Dominique abofeteó a Roark en la cara, ella “inició el uso de la fuerza física” contra él con el fin de satisfacer su enojo, y hasta el punto de una bofetada en la cara. Como ese acto justificaba que Roark matara a Dominique, realmente estaba siendo misericordioso al violarla violentamente.

Answer 8

La “violación” de Dominique por Howard Roark sirvió para preparar el escenario temprano para la complejidad de su relación y su gran amor. Su amor e interacciones entre ellos nunca son típicos, y esto se establece con su primer encuentro sexual. Dominique anhelaba un hombre tan grande que ella se viera obligada, incluso forzada, a someterse a él (esto se vio nuevamente en su segundo encuentro sexual con él, en su casa). Roark apreció que Dominique era un adversario digno: tal vez hizo más daño a su carrera que aquellos que realmente lo odiaban, y al trabajar activamente contra él hizo que las victorias de Roark y su dominio sobre Dominique fueran mucho más dulces.

Para tal relación, tiene sentido que comience con una violación que fue prácticamente invitada.

La pregunta que se hizo aquí fue cómo me sentía al respecto. Sentí que Rand escribió la escena (y la configuración anterior) exquisitamente. Cuando leí esta novela por primera vez, tenía catorce años y recuerdo claramente sentir que era perfecta, que era exactamente como debía ser. La negativa de Dominique a bañarse después fue un toque particularmente agradable. La capacidad de Rand de mostrar que una mujer se ve obligada a someterse por completo sin perder nunca su poder es lo que hace de esta escena, en mi opinión, una de las más memorables de la literatura.

Answer 9

¡Bueno, nadie apreciaría a un violador de ninguna manera!

Todos somos humanos y tendemos a seguir el significado literal varias veces en lugar del significado implícito o la lectura entre líneas. Ayn Rand mencionó el encuentro sexual como “violación” para mostrar la violencia en la naturaleza del acto. ¡Sugeriría una segunda lectura antes de cuestionar mi respuesta!

¡Gracias!