Si desea una respuesta honesta y honesta, la mayoría de los thrillers de espías anteriores a la década de 1990 favorecían la perspectiva de EE. UU. / Reino Unido / Occidente porque Rusia era una dictadura totalitaria que reprimió horriblemente a sus ciudadanos e invadió a los estados vecinos para aplastar brutalmente los levantamientos democráticos.
Si bien es cierto que, obviamente, los EE. UU. Y el Reino Unido también se han involucrado en invasiones y ocupaciones y han apoyado a los gobiernos malos que oprimieron a su propia gente cuando tales cosas eran favorables para los intereses globales de EE. UU. / Reino Unido, también era cierto que a veces los EE. UU. También ayudó a las reformas democráticas en todo el mundo, mientras que a menudo se opone a los regímenes dictatoriales o los intentos de instalar gobiernos dictatoriales o antidemocráticos. Y si bien también es cierto que en el país, tanto los EE. UU. Como el Reino Unido tenían leyes y políticas y actitudes sociales que oprimían a los grupos dentro de sus propias poblaciones, en general había una realidad general de democracia y movimiento hacia el progreso en la eliminación de las leyes represivas contra las minorías internas.
Eso no es para disculpar las realidades de las malas políticas y acciones de los EE. UU. Y el Reino Unido, es simplemente observar las realidades operativas que hacen que estas naciones occidentales en general sean bastante diferentes de la política consistente de la URSS de SIEMPRE promover la dictadura y la represión y el gobierno antidemocrático en torno a la mundo. Los peores ejemplos de comportamiento de Estados Unidos / Reino Unido nunca fueron “peores” que las cosas que la Unión Soviética hacía todos los días básicamente en todas partes , mientras que los soviéticos nunca se involucraron en nada que se acercara a las mejores políticas de Estados Unidos y el Reino Unido en términos de democracia, libertades civiles, etc. en.
A partir de la década de 1990, la realidad es que, aunque Rusia hizo reformas después de terminar más de 70 años de gobierno totalitario, muchas de las actitudes, expectativas y normas de comportamiento duraron mucho más. Incluso Boris Yeltsin, que estaba sobre un tanque en las calles de Rusia para pedir el fin de la dictadura y el inicio de la democracia en Rusia, llamó a los tanques y las tropas cuando otras ramas del gobierno se le opusieron. Las tendencias autoritarias de línea dura siguieron siendo comunes, y el crimen organizado comenzó a expandirse rápidamente y tomar el control de vastas porciones de la economía y la sociedad. La larga historia de la policía secreta, de la desaparición de personas, de la falta de imperio de la ley o de la transparencia judicial, y de que la policía y las fuerzas militares esperaran y disfrutaran de mayores privilegios mientras mantenían al público temeroso, eran una receta que trabajaba contra las libertades más democráticas y la igualdad tomando más saludablemente raíz en Rusia.
No es como si todo el viejo gobierno y la policía secreta y el liderazgo militar de las décadas de dictadura dejaran el país . Permanecieron, y muchos de ellos permanecieron en el poder y continuaron dirigiendo el país y vigilándolo. Y debido a que los políticos, las oficinas, los secretos y los miembros de la KGB y otras agencias de opresión se demoraron, también lo hicieron las viejas actitudes y comportamientos durante mucho tiempo. Entonces, a lo largo de la década de 1990, incluso cuando la animosidad abierta entre las democracias occidentales y Rusia se descongeló y los temores a la guerra nuclear se evaporaron, en verdad, quedó mucha desconfianza y los viejos juegos de espionaje no terminaron por completo.
Con el comercio de espías y los secretos simplemente suavizándose, y con la misma gente en gran parte aún en el mismo trabajo o en trabajos similares haciendo lo mismo o cosas similares, básicamente existía la misma dinámica, por lo que muchos de los thrillers de espías continuaron reflejando esas realidades también . Pero hubo un cambio hasta cierto punto, de modo que, junto con muchos de los thrillers de espías posteriores a la Guerra Fría con la vieja guardia KGB y los malos de la era soviética detrás de escena, algunos otros reflejaron la cautelosa cooperación entre las dos partes contra otras amenazas, o se centró en el cambio de dirección en las actividades de inteligencia / espionaje de Estados Unidos / Reino Unido hacia nuevos “oponentes / amenazas” emergentes (terrorismo y China, por ejemplo).
Aún así, se hizo evidente que después de varios años intentando hacer una reforma y dejando que los antiguos estados soviéticos se hicieran cargo de sus propios destinos, Rusia, su gobierno, su ejército y gran parte de su población, comenzó a lamentar la pérdida. de prestigio y poder que vino de ser un poder global más grande. Y a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, Rusia claramente retrocedía hacia un creciente autoritarismo y la proyección de la dominación de los estados vecinos.
Putin es un autoritario de línea dura, es ex KGB y ha demostrado ser más que dispuesto a tomar medidas militares contra los estados vecinos o amenazar con acciones militares rápidamente en disputas con los vecinos. Ha convertido al ruso en una tugocracia y ha alentado una amplia regresión en las actitudes sociales, el discurso y el comportamiento en el país. El tratamiento de los homosexuales, de las mujeres y de las minorías es feo y gutural, y la degradación cultural generalizada se combina con el mismo tipo de pensamiento y comportamiento atrasado de mente pequeña hasta los niveles más altos de gobierno. No se puede confiar en Putin y su gobierno, reflejan absolutamente el antiguo sistema soviético y sus objetivos opresivos y dictatoriales, pero con un nuevo grado de corrupción, tanto moral como literalmente político y financiero, que es incluso más bajo que en épocas pasadas. .
Ese no es, entonces, un gobierno o una perspectiva que probablemente sea tratado como los protagonistas heroicos en los thrillers de espionaje convencionales, fuera de quizás sus propios escritos nacionales.
En el contexto de la escritura del thriller de espías, un protagonista debe tener heroísmo y representar ideales que sean ampliamente populares, con objetivos que sirvan a un bien mayor. Cualquier otra cosa que podamos decir obviamente sobre la terrible historia de los servicios de espionaje de EE. UU. / Reino Unido / Occidente, acción militar, objetivos políticos, etc., en términos de grandes temas e ideales, siempre existe la pretensión de “democracia” y la lucha para prevenir el “totalitarismo”. o “terrorismo” (estado, grupo o individuo). La pretensión es importante, porque estamos hablando de thrillers de espías: es una escritura de ficción, son historias impulsadas por aventuras que necesitan amenazas y peligros reconocibles malvados / malos para ser superados por alguien a quien arraigamos porque sirven ideales y un “bien mayor” que reconocemos que vale la pena incluso si sus métodos son defectuosos o cuestionables a veces. El objetivo en las políticas de la era soviética siempre fue la dictadura y la expansión a través de la fuerza, e incluso sus supuestos ideales socialistas / comunistas no se molestaban remotamente en sugerir ningún tipo de resultado democrático o mayores libertades civiles sociales.
A los efectos de contar historias de espías, entonces, la perspectiva soviética no era suficiente para respaldar muchas opciones para un buen protagonista que cumpliera objetivos o ideales que la mayoría de las audiencias podrían apoyar. Y la Rusia post-soviética tampoco fue lo suficientemente diferente en esos aspectos para satisfacer gran parte de las necesidades de contar historias. De acuerdo, una historia sobre ex oficiales de la KGB que intentan redimirse deteniendo un bombardeo terrorista de los Juegos Olímpicos podría ser un enfoque genial, pero en general es difícil imaginar mucha tracción para los thrillers de espías que favorecen abiertamente una postura “pro-Rusia” como la la pregunta lo describe, si queremos decir perspectiva y cosmovisión y protagonistas ideológicos versus antagonistas ideológicos.
El género de suspenso de espías es realmente un género occidental de todos modos, por lo que, naturalmente, se inclinará más por favorecer las perspectivas occidentales. Además, cuando miras a todos los autores occidentales y puntos de venta y audiencias para thrillers de espías, en comparación con los autores y puntos de venta rusos, etc., es probable que también haya mucho más de todas esas cosas en el lado occidental. Durante la era soviética, en Rusia no se escribiría mucho sobre secretos y métodos de espionaje y espionaje, etc. Luego, después de la era soviética, los antiguos estados soviéticos no se inclinarían por favorecer las perspectivas pro-rusas. . Entonces, en cualquier situación, nunca hubo muchas personas que escribieran o leyeran thrillers de espías del lado ruso.
