En un libro que estoy leyendo, el narrador habla en tercera persona pero ve en la mente del personaje principal. Hay cambios momentáneos de él al interior de los personajes secundarios. ¿Qué punto de vista es este?

Answer 1

Esto es simplemente POV Omnisciente en Tercera Persona, como lo declaró Mark Shainblum .

Todo esto significa que el narrador puede decirle al lector cualquier cosa, incluidos los pensamientos de un personaje en un momento dado. Debe decirse en tercera persona, lo que significa que no “yo” sino solo “él” y “ella”.

Esto es bastante común, si no el punto de vista narrativo más utilizado. La mayoría de los libros están escritos por un autor ‘invisible’ que no es un personaje y que le dice al lector todo lo que necesita saber, ya sea información sobre un lugar o persona o cosa. Eso es lo que significa Omnisciente.

Debo estar en desacuerdo con la introducción de la novela de Faulker porque es un ejemplo de una narrativa experimental. Específicamente, contiene una técnica de flujo de conciencia y una narración en primera persona poco confiable en dos segmentos. Eso lo excluye de ser un ejemplo de un libro escrito en POV ominsciente en tercera persona. Dos personajes cuentan sus propias historias, como si hablaran con el lector o escribieran en un diario. Esta es la primera persona POV. La narración omnisciente y la narración en primera persona no pueden suceder simultáneamente.

Un autor puede usar dos puntos de vista diferentes en el mismo libro, pero no al mismo tiempo. La escritura se limita a un punto de vista a la vez. A diferencia de las fotografías transparentes, las obras escritas no pueden superponerse entre sí. Sugerir esto es simplemente confuso y complica el problema.

Answer 2

Yo llamaría a esto “tercer punto de vista cerrado”. Es desde el punto de vista del personaje, y muestra lo que el personaje piensa, pero está escrito en tercera persona. Puede ser muy efectivo, especialmente si el personaje no tiene una voz distintiva para contar la historia en primera persona.

Cerrar el tercer punto de vista también se puede usar para múltiples puntos de vista, siempre que el autor aclare en qué cabeza se encuentra el lector.

Eso es MUY difícil y confuso en POV en primera persona con múltiples personajes. Ver The Sound and the Fury de William Faulkner para un ejemplo prototípico.

Answer 3

Podría estar equivocado, pero creo que no estoy de acuerdo con Mark.

Para mí, esto parece un punto de vista interno, que no siempre se dice con “yo”; por ejemplo, a Harry Potter se le dice desde un punto de vista interno, pero cuando habla de Harry, JK Rowling usa la tercera persona del singular, que a veces se llama un punto de vista “focalizado”. Eso significa que el narrador solo sabe lo que sabe un personaje específico de la escena, aunque ese personaje podría cambiar. Creo que en inglés se llama “tercera persona limitada”, pero me enseñaron esto en la escuela de francés, así que uso “interno”, lo siento si esto te confunde.

Entonces eso funcionaría si cuando el PoV se mueve a uno de los personajes secundarios, solo sabes lo que ese personaje secundario sabe. Y si luego cambia a otro personaje, el narrador solo sabría lo que ese segundo sabe. Sin embargo, si el narrador lo sabe todo, incluso lo que el personaje secundario no podría saber (tal vez algo que aún no ha sucedido o está sucediendo en otro lugar, por ejemplo), entonces eso sería omnisciente. Y si no es así, si parece una simple descripción de una escena observada desde el exterior, la llamaríamos “externa” pero creo que en inglés sería “objetivo en tercera persona”.

¡Espero que esto ayude y tenga sentido!

Answer 4

Eso se llama “omnisciente en tercera persona”, donde el narrador tiene un conocimiento casi divino de toda la acción, e incluso de lo que sucede dentro de las mentes de los personajes.