¿Cuáles son los mejores libros sobre historia estadounidense (en cualquiera / todos los períodos), desde perspectivas liberales y conservadoras?

Answer 1

Su mejor opción es mirar más allá de etiquetas tan simples. Limitan el debate. Ni la mayoría de los estadounidenses ni la mayoría de los historiadores encajan en tales categorías. La mayoría de los historiadores necesitarían escribirle un ensayo o un libro completo o incluso una serie de libros para explicar su POV. (Y algunos lo han hecho). Los mejores no son dogmáticos, y los buenos están dispuestos a aprender de una variedad de puntos de vista. Por ejemplo, algunos de los mejores libros sobre la guerra entre Estados Unidos y Vietnam fueron escritos por oficiales militares actuales o anteriores bastante conservadores que sirvieron, y sus conclusiones fueron a menudo más críticas o incluso radicales que los historiadores de la izquierda del centro.

Entonces no ves historiadores que se llamen a sí mismos liberales o conservadores. En cambio, ves escuelas de pensamiento como esta:

Determinismo geográfico: Ferdinand Braudel, el defensor más conocido, que la economía y la política están determinadas por la geografía.
Microhistoria: mirar una pequeña parte de la historia en detalle como una ventana de todo un período, por ejemplo, una biografía de alguien al margen de la sociedad.
Postmodernismo: la noción de que los textos (no solo libros, sino cualquier documento del gobierno) son medios de poder utilizados por las élites que deben decodificarse.
Marxista / marxista: utilizando las críticas de Marx, aunque casi todos no están de acuerdo con sus soluciones y no son comunistas.
Excepcionalismo estadounidense: a veces se llama historia de consenso. No significa lo que los políticos conservadores están haciendo mal uso de la etiqueta. La historia de consenso argumenta que todos los estadounidenses pueden ponerse de acuerdo sobre la democracia liberal, pero también que ninguna otra nación puede lograrla en la medida en que lo ha hecho Estados Unidos.

Y cada subespecialización tiene sus escuelas de pensamiento adicionales, desde el poscolonialismo hasta la teoría queer y muchas más.

Answer 2

No soy historiador, pero uno de los textos para mi clase de Historia Americana fue este:
Amazon.com: Major Problems in American History, Volume I (Major Problems in American History Series) (9780495915133): Elizabeth Cobbs, Edward J. Blum, Jon Gjerde: Libros

Lo disfruté, porque realmente te hizo pensar en la interpretación histórica y, como resultado, nuestras secciones de discusión se centraron más en la historiografía que en la historia. Lo más importante para usted, parece abordar sus objetivos directamente. Está lleno de fuentes primarias desde diferentes puntos de vista, luego sigue con ensayos que acompañan a esas fuentes primarias, que son puntos de vista “opuestos”.
Puede ver una vista previa aquí: Problemas principales en la historia de Estados Unidos

Solo tenga en cuenta que, como dejan en claro las críticas desagradables, los tres volúmenes son para historiadores, estudiantes de historia o aquellos que estudian la historia de manera crítica, no para lectores casuales.

Answer 3

Si parte de la premisa de que existe una perspectiva liberal o conservadora, sin duda tendrá una mala historia. Tendrás una polémica política, que no es lo mismo, sin importar lo que ciertos comentaristas te hagan creer.

La historia es una disciplina académica. Busca, como todas las disciplinas académicas, expandir el conocimiento. Para hacer eso, tiene que basarse en una amplia erudición, con un intento honesto de minimizar los prejuicios culturales, políticos e históricos que todos los practicantes traen a la mesa. También debe ser revisado por pares. Si desea una cierta perspectiva política, o comienza con eso, está tratando de impulsar una agenda política. Eso es propaganda, no historia.

En lugar de buscar un equilibrio entre un liberal y un conservador, para comprender mejor un problema histórico específico es necesario leer la amplia historiografía. Distinguirá los cambios en las perspectivas a lo largo del tiempo, además de los prejuicios de las personas, pero al examinar muchos trabajos puede sacar sus propias conclusiones sobre cuáles son más persuasivos.

Por supuesto, nadie puede ignorar por completo sus propios prejuicios. Pero comenzar desde una perspectiva declarada llevará su investigación a una conclusión obvia, mientras que un verdadero erudito debe seguir su investigación a donde sea que conduzca. Los buenos historiadores deberían desafiar sus nociones preconcebidas, no tratar de reforzarlas. Supongo que es un punto sutil, pero la premisa básica que un historiador debe tener en cuenta es tener cuidado con lo que está buscando, porque seguramente lo encontrará. Y como dije, eso puede ser muy fácilmente una historia muy mala, liberal o conservadora.

Answer 4

Si está buscando un buen comienzo con una lectura más liberal de la historia, pruebe la Historia de los Estados Unidos de Howard Zinn. Es posible que desee volver aún más lejos, con la Historia del mundo de las mujeres , o ¿Quién cocinó la última cena?