¿Cuándo es una buena idea hacer que un villano se convierta en un buen tipo?

Answer 1

Buena pregunta. Depende en gran medida de la historia y el POV que emplee. Si un villano cambia repentinamente de bando, ve el lado más soleado de la vida o está tomando el bando ganador para salvar su trasero, entonces funciona mejor con un POV omnisciente en tercera persona. Sería bastante difícil lograrlo con un POV limitado en tercera persona o en primera persona, aunque podría hacerse.

La principal razón por la cual, además de los enumerados (muy útil también) por Rich Canino, es la introducción de un villano aún más peligroso. Si la nueva amenaza es demasiado poderosa, entonces el villano principal tendría dos opciones: mantener el rumbo del mal y probablemente ser aniquilado, o esperar que al cambiar de bando puedan vivir para luchar otro día. Una vez más, todo depende de qué tan bien hayas logrado llevar a cabo su personaje.

Se puede ver un caso clásico, aunque muy simple, en uno de los episodios de Justice League Unlimited. (No te rías; mi hijo me lo señaló). En él, Darkseid viene a la Tierra para destruirlo y el JLU tiene que unirse con todos los supervillanos para enfrentarlo y derrotarlo. “Oye, también es nuestro mundo”, dice uno de ellos. Entonces todos entran en acción. Todavía son malvados una vez que el verdadero enemigo es derrotado … pero entienden que hay un momento y un lugar para dejar atrás la maldad.

Y ese es el tropo allí mismo. A veces ser visto como malo apesta, lo que significa vivir en una choza de calidad inferior y comer sobras hasta el infinito, a veces ser malo no es lo que querías, y a veces te das cuenta de que ser malo no presenta ninguna oportunidad de carrera en el futuro. Si maneja el interruptor con destreza, puede presentar un carácter muy convincente.

Answer 2

Siento que generalmente depende del villano más que cualquier otra cosa. En mi opinión, los mejores antagonistas son equivocados en lugar de misantrópicos. Este tipo de personaje generalmente tiene buenas intenciones, pero no ve ninguna buena solución para lograrlo. Un antagonista como ese podría cambiar sus métodos si se convencen de que el protagonista tiene más posibilidades de éxito que ellos.

Otro tipo de personaje que funciona bien para la conversación es el secuaz víctima. Este tipo de personaje básicamente se siente atrapado: por el destino, por malas decisiones tomadas o por un antagonista de mayor rango. Tienden a ser muy buenos en lo que hacen, pero odian en lo que se han convertido. Cuando giran, es porque ven una salida que nunca antes había estado allí. El peso de lo que hicieron es peor porque viene con el conocimiento de que básicamente son villanos por cobardía, pero ofrece una gran oportunidad para contar una historia de redención.

Y luego está uno de los más comunes, el desertor. Este personaje tiende a ser un profesional. Son villanos porque simplemente están del otro lado, y generalmente no son conscientes de la naturaleza malvada de su lado hasta que se produce un punto de inflexión que los convence o los obliga a abandonar su afiliación anterior. Van desde una gama de nobles hasta endurecidos en su personalidad, y son útiles porque ofrecen la oportunidad de humanizar al otro lado y proporcionar su perspectiva.

Estos arquetipos pueden, con un escritor lo suficientemente hábil, hacer fácilmente la transición de antagonista a protagonista. El elemento narrativo clave que los une a todos es que en algún lugar de su composición hay un núcleo humano identificable: una persona que realmente anhela hacer lo correcto.

Los que tienen más dificultades tienden a ser los bigotudos o las amenazas existenciales, las que consideramos realmente malvadas. Hacen daño porque lo disfrutan o porque es su naturaleza fundamental. Es posible hacer una historia de redención con un personaje como este, pero es ridículamente difícil y la mayoría de los escritores que lo intentan no están a la altura. Encontrar el elemento humano que se pueda relacionar es bastante difícil, y sentar las bases necesarias para asegurarse de que la conversión no se produzca como forzada es aún más difícil.

Answer 3

Supongo que tiene que ver con si el villano merece ser bueno. Cuando un chico malo es absolutamente detestable y depravado, disfruta de sus actos malvados y / o ha hecho algunos actos realmente atroces, lo que le permite unirse al lado de los ángeles parece incorrecto.

Por ejemplo, hay personas que, después de ver Star Wars, Episodio III: La venganza de los Sith y Star Wars, Episodio IV: El retorno del Jedi (ALERTA DE SPOILER PARA AMBOS), han encontrado inaceptable la redención de Darth Vader después de que asesinó a niños . No , fíjate, después de matar hombres adultos de ambos lados y capturar y torturar a Han Solo. Hay crímenes que el público puede perdonar, otros que no pueden.

Considere ahora Spiderman 2 (ALERTA DE SPOILER, OTRA VEZ). El doctor Octopus muere al final salvando a la ciudad de Nueva York de cierta destrucción (de todos modos, fue su culpa). A lo largo de la película, mató a unos cuantos cirujanos que intentaban salvarlo, atacó a policías, aterrorizó a una anciana, secuestró a Peter Parker, hizo que un tren se descarrilara y en general arrasó la ciudad. Pero puede ser redimido, porque crees que hay algo bueno en él, que no es un monstruo irredimible. Incluso sus intereses a largo plazo son realmente nobles (para promover la ciencia y la calidad de vida humana), excepto que lo ha estado descuidando a corto plazo. Por eso su muerte y redención funcionan.

¿Pero qué hay de los villanos que se alían con los buenos? Bien, veamos tres casos de cómics de superhéroes:

Oscuro

En la historia Cosmic Oddisey , Darkseid se asocia con Highfather y varios de los héroes más grandes de la Tierra (como Superman) para salvar al Universo entero de ser destruido por una entidad conocida como Anti-Life. Ahora, esta es una alianza temporal (ya que Superman y Darkseid realmente no se encuentran cara a cara), pero eso no significa que en realidad esté con los buenos. Es una cuestión de supervivencia. De hecho, Darkseid logra apuñalar por la espalda a los héroes y aprovechar el caos que sigue. ¿Por qué? Debido a que todavía está muerto, eso fue solo una crisis momentánea.

MONGUL II

A principios del siglo XXI, las historias de Superman que conducen a la historia Our Worlds at War, Mongul II, hijo y heredero de Mongul, entrena a Superman para luchar y derrotar a una amenaza entrante conocida como Imperiex. Se odian mucho, como mucho. Pero este Mongul no es el Mongul que colocó una Misericordia Negra en el cofre de Superman, o el que borró a Coast City. Sigue siendo un pinchazo, pero no es tan malo. No todavía, de todos modos. La cuestión es que el público no entiende esa parte y comienzan a resentirse con Superman porque si es así. Esta es también una alianza temporal, pero esta se extiende a través de varios problemas, y el héroe y el villano se conocen, un giro interesante. No te preocupes, eventualmente se convierten en enemigos, ¡pero el hecho es que casi parecía una amistad en ciernes!

EMMA FROST

Esta psíquica mutante vestida de lencería solía ser la Reina Blanca del Knky Hellfire Club, empeñada en gobernar el mundo y destruir a sus enemigos, los X-Men. Sin embargo, después de que Jean Gray (más o menos) murió durante la saga Dark Phenix, Frost comenzó a tener una historia de amor con Scott Summers (Cyclops). Finalmente, se convirtió en un miembro clave de los X-Men, siendo el enlace telepático de Cyclops con su equipo y una estratega esencial. Sin embargo, todavía es una persona poco implacable, fría, mnipuladora y cruel. Las historias no quieren que olvides que ella solía ser malvada, a pesar de que ahora es uno de los buenos.

Answer 4

La redención y el sacrificio son elementos poderosos de la narración de historias, por lo que convertir a tu antagonista en un protagonista puede hacer una historia convincente, pero necesitas mucho espacio para que ocurra orgánicamente. Esto funciona muy bien en una novela realmente larga, o después de una larga serie de historias más cortas que establecen al antagonista como una persona con una historia de fondo con la que el público puede identificarse.

Hay muchas historias efectivas en las que los personajes solo están allí para representar la historia, algo más fácil de ver en la mitología clásica donde los protagonistas y los antagonistas siguen una fórmula bastante predecible que no ofrece mucha información sobre sus motivaciones. En aquel entonces, la mayoría de las personas no podían leer, por lo que confiaban en que otras personas les contaran historias, que generalmente se transmitían oralmente y se almacenaban en el cerebro, de ahí los simples personajes y las tramas. Incluso hoy puedes encontrar este tipo de narración … tos, Sharknado . Aun así, generalmente no ves personajes cambiando de bando en ese tipo de cuentos, y si lo hacen, no es muy convincente.

En una nota relacionada, muchas más personas están alfabetizadas hoy y no confían en otra persona para memorizar y contarles historias, por lo que hemos desarrollado gustos para las historias con sutileza y profundidad. Incluso los cómics tradicionalmente simples como Archie son elegidos con personajes completamente desarrollados que regularmente enfrentan serias crisis de conciencia basadas en acciones que tomaron muchas historias antes.

Entonces, si estás contando una sola historia corta en la que no tienes tiempo para darle al antagonista un fondo profundo, entonces no importa cuán convincente sea el elemento de redención porque no tendrá sentido que el científico loco de repente deje de convertir a los líderes mundiales en perros y comience a curar el cáncer.

En una historia larga, como una novela, o una serie de historias como episodios de televisión o cómics, puedes alimentar gradualmente a tu audiencia con el antagonista y construir puntos de personalidad creíbles que se pueden aprovechar más tarde para convencer a tu villano de usa un sombrero blanco.

Answer 5

Cuando se ajusta a la trama.

La vida rara vez se compone de villanos y héroes, generalmente se compone de personas con objetivos y visiones en conflicto.

Por ejemplo, en mi libro, tengo dos partidos políticos que luchan entre sí por el poder. Ambos tienen sus lados.

Para que uno se una al otro lado, todo lo que necesita es que esa visión sea mejor servida cambiando.

• Una amenaza mayor los une
• Una alianza para beneficio mutuo
• Una comprensión de que su lado está equivocado

Answer 6

Si lo piensa en la forma en que se formula su pregunta, entonces probablemente esté buscando una respuesta formula y eso no es posible. Por cierto. es por eso que está mal cuando es así.

Sin embargo, si el flujo de su historia lo pide, entonces puede sacarlo espectacularmente, todo se trata de plausibilidad y motivos … por qué fue un villano, por qué cambió, cuáles fueron los pasos en la transición, etc. algunos villanos no lo hacen ‘ realmente no cambia … otros son malvados pero no villanos (Raistlin, Sagacious Zu, etc.)

Answer 7

Como mencionas, se sabe que los villanos se unen al lado “bueno”, pero crees que se manejó mal. Quizás podrías dar algunos ejemplos.

Realmente no hay ninguna razón por la que un autor no pueda usar esto como un dispositivo de trama. Puede ser una buena idea si encaja con el resto de la trama. Si se usa, preferiría ver que el villano nunca se vuelva confiable, sino solo un aliado temporal reacio. Un giro completo no me parece verdadero. “Luke, soy tu padre”. Aparte, los cambios de corazón de última hora no son realistas.

Answer 8

La única vez que es una “buena idea” hacer de un villano un buen tipo es si tu historia es sobre el villano; Estás escribiendo una historia antihéroe.

En cualquier historia, el héroe de la historia es el que tiene que cambiar. Sin cambio, realmente no hay nada por lo que apoyar.

El villano, siempre el personaje más fácil de escribir, es el personaje que no está desequilibrado. Él tiene un plan, trabaja el plan, logra su objetivo. Suele ser inteligente, ingenioso y elegante. El héroe es el que debe intentar frustrar el malvado plan del villano.

Answer 9

Cuando puede venir con una buena razón para que lo hagan.
El único libro que funcionó para mí fue The World Wreckers (Darkover, # 22)

Estoy más acostumbrado al tipo de historia, donde el villano fue un buen tipo todo el tiempo, pero el lector no se da cuenta al principio.

Answer 10

Esto se hizo exactamente en la serie de Harry Potter. El malvado Severus Snape resultó ser un héroe todo el tiempo al final. Él cambió de bando porque la persona que más amaba fue asesinada. 🙂

Answer 11

Si el malo alguna vez fue un buen hombre. O si era honorable, respetable en libros anteriores.