¿Es ‘Juego de tronos’ una historia de fórmula?

Answer 1

Cuando se trata de Juego de Tronos, el tema de la fórmula a menudo se arroja a la cara. Hay innumerables referencias a la previsibilidad de los eventos y giros sorpresa que supuestamente son los sellos distintivos del espectáculo.

Sin embargo, la naturaleza impredecible destaca otro aspecto más importante de una buena narración. Una canción de hielo y fuego es una historia formulada. Más importante aún, ser formulado no necesariamente se traduce en una historia terrible, y el tipo de factor de conmoción que algunas personas idolatran a menudo se convierte en un ejemplo de mala narración.

Para dar un ejemplo, tome el gran final de la temporada 6. Aquí, la eliminación de un arco de historia completa fue realizada por un cierto deus ex machina, sin ningún efecto directo sobre ese arco en particular (High Sparrow) hasta la explosión. Si bien esto ciertamente se relaciona con la cosa de “cualquiera puede morir” de Game of Thrones, decir si ese es un ejemplo de buena narración es muy discutible. Para contrastar esta trama de High Sparrow, consideraría la trama de la temporada 3 Robb Stark, donde su caída gradual fue claramente visible en toda la temporada. Llamaría a esto un ejemplo de buena narración, contra la desaparición repentina de un arco de historia completo.

Además, Game of Thrones tiene muchos tropos de fantasía clásicos, inspirados en Tolkien y muchos otros. Estos incluyen al héroe profetizado, la espada mágica, la figura del mentor que muere temprano, etc. GRRM no rechaza los tropos de fantasía, los retoca un poco y los usa.

Yo diría absolutamente que los libros son formulados, aunque en el buen sentido. Sin embargo, el programa nos ha mostrado eventos que no tenían presagios ni una acumulación adecuada para ellos, en un esfuerzo por apresurarse a las historias principales.