¿Por qué los autores de ciencia ficción tienen más probabilidades de predecir el futuro que los científicos reales?

Answer 1

Porque la imaginación de los autores de ciencia ficción puede volverse loca, ya que no necesitan trabajar mucho en ellos. Y los científicos pueden sonreír y decir: “Sí, ¿por qué no?” y puede hacer realidad su imaginación!

Es solo una posibilidad de que las predicciones de cualquiera puedan hacerse realidad. De millones de imaginaciones, si algunas se hacen realidad, eso no es ‘predecir el futuro con precisión’.

Matemáticas explica tiros probables, milagros, prediciendo algo de antemano y ganando la lotería

Uno no debería sorprenderse cuando ocurren tiros largos, milagros y otros eventos extraordinarios, incluso cuando los mismos seis números ganadores de la lotería aparecen en dos sorteos sucesivos.

Lo que consideramos eventos extremadamente improbables en realidad suceden a nuestro alrededor todo el tiempo. La ley matemática de números verdaderamente grandes, así como la ley de combinaciones, ayudan a explicar por qué.

Con solo 23 personas en una habitación, la probabilidad de que dos compartan el mismo cumpleaños es de 0,51, más del 50 por ciento.

La lotería búlgara seleccionó al azar los números ganadores 4, 15, 23, 24, 35, 42 el 6 de septiembre de 2009. Cuatro días después, seleccionó nuevamente los mismos números. La lotería Cash 5 de Carolina del Norte produjo los mismos números ganadores el 9 y 11 de julio de 2007. ¿Extraño? No según la probabilidad.

Los pensadores reflexivos tienen más probabilidades de ver el evento como una casualidad estadística, ¡mientras que los pensadores intuitivos sienten que es mágico!

Answer 2

Porque para contar una buena historia, doblamos las reglas y hacemos que sucedan cosas que somos demasiado ignorantes para saber que son imposibles, o tal vez que creemos que podrían ser imposibles, pero no estamos seguros.

Luego, alguien más tarde lee la historia o tropieza con una idea similar y dice: “oye, sabiendo lo que sé, eso realmente podría ser posible”.

O a veces porque acertamos sobre cosas que ya existen, pero que no son bien conocidas. Por ejemplo, todo en las 20,000 leguas de Jules Verne debajo del mar era técnicamente posible, excepto los monstruos marinos, la falta de un continente bajo la Antártida (adivinó mal) y la durabilidad de sus baterías. Sus exploradores utilizaron versiones más avanzadas de equipo de buceo que ya se habían inventado, en un bote submarino que ya había sido diseñado teóricamente, alimentado por baterías de agua salada (no por la energía atómica, eso era el cine).