Quentin Tarantino es considerado como uno de los cineastas contemporáneos más influyentes. Ha escrito y dirigido 7 largometrajes y la mayoría de ellos fueron fanfarronadas de gran recaudación que le valieron un sinfín de fanáticos y seguidores. Un gran número de cineastas fueron inmensamente influenciados por su estilo y trataron de hacer películas que evidentemente eran un trabajo plagio evidente que llamaron a la moda como películas tarantinas “inspiradoras”; pero ninguno de ellos se acercó más al propio Tarantino. Nunca siguió las reglas de la industria o las etiquetas de las películas, pero creó las suyas. Hizo sus propias películas. Él dijo: ” Hago películas que me gusta ver y todos los demás pueden unirse a mí “.
Sus películas se caracterizan por historias no lineales, temas satíricos y una estetización de la violencia, así como características de la película neo-noir y spaghetti Westerns *.
También vea, ¿Qué tiene de bueno Quentin Tarantino?
Tomemos las películas una por una.
Pulp Fiction
- ¿Cuál es la mejor manera de lanzar una novela de fantasía para niños / jóvenes adultos?
- ¿Harry Potter creó un Horrocrux mientras mataba a Lord Voldemort?
- ¿Cuáles son las mejores novelas de ciencia ficción con una protagonista femenina?
- ¿Son las historias de videojuegos más detalladas que las obras de ficción en libros o películas?
- ¿Qué obras de ficción presentan a un ladrón como protagonista?
Pulp fiction es el tipo de película que solo Tarantino puede filmar. Si cualquier otro cineasta intentara filmarlo, podría haberse convertido en un monótono thriller criminal ordinario. Una película que nos encontramos una y otra vez. La brillantez de Quentin tarantino cobra relevancia en este contexto. Optó por una narrativa neo-noir completamente diferente que la hizo increíblemente interesante. Incluso después de ver toda la película, el público se pregunta y se hace muchas preguntas como “¿En verdad murió Vincent Vega?” ¿Qué había dentro de ese maletín? “¿Es realmente el final?”.
Solo piénsalo por un momento. La historia es bastante simple, pero su espléndido guión y la narrativa no lineal lo hicieron extremadamente interesante, llegando a una obra maestra absoluta. A principios de los 90 no había ninguna otra película dirigida de esta manera. La violencia leve y los diálogos ingeniosos fueron algunas de las cerezas encima de una hamburguesa Big Kahuna.
Aunque el clímax ya se revela al final de la película, la escena final es extremadamente satisfactoria.
¿Crees que nosotros (los fanáticos de Tarantino) somos los únicos que pensamos en la película de esta manera? ¡Ciertamente no!
La película ganó 8 premios de 26 nominaciones, la mejor de las cuales fue el merecido premio de la Academia al Mejor Guión Original.
Cada actor hizo una actuación sobresaliente y casi salvó la carrera de John Travolta. Fue un cambio de juego para él.
Incluso después de 20 años de Pulp Fiction, la película es una obra maestra clásica de todos los tiempos.
Comentarios *
Richard Corliss de TIME escribió: “Se destaca sobre las otras películas del año de manera tan majestuosa y amenazadora como un señor de pandillas en un preescolar. Se atreve a las películas de Hollywood a ser tan inteligentes para llegar tan lejos. Si los buenos directores aceptan el desafío implícito de Tarantino, el cine de nuevo podría ser un gran lugar para vivir “. [91] En Newsweek , David Ansen escribió:” El milagro de la Pulp Fiction de Quentin Tarantino es cómo, al estar compuesto de partes degradadas de segunda mano, logra brillar como algo nuevo “. [ 92] “Te embriagas por eso”, escribió Owen Gleiberman de Entertainment Weekly , “alto en el redescubrimiento de lo placentera que puede ser una película. No estoy seguro de haber encontrado un cineasta que combinara disciplina y control con pura alegría salvaje como lo hace Tarantino. “[21]” Hay una patada especial que viene de ver algo tan emocionantemente vivo “, escribió Peter Travers de Rolling Stone . ” Pulp Fiction es indiscutiblemente grandioso”. [93] En general, la película alcanzó calificaciones excepcionalmente altas entre los revisores estadounidenses: un puntaje de 93% basado en 75 reseñas en Rotten Tomatoes [94] y un Metascore de 94 basado en 24 críticas en Metacritic. [ 95]
Matar a Bill 
Kill Bill es solo otra historia fácil que resultó ser una película sobresaliente solo porque Quentin tarantino la creó. Presenta artes maritales con una intensidad descendente de violencia (como siempre) para acompañar la venganza del tema. La película fue chillada en dos partes de una manera casi no lineal. Las secuencias de acción y las escenas de artes marciales fueron filmadas con una precisión formidable. La película contenía numerosos personajes sólidos con cualidades distintas.
Los vagos rumores de otra secuela no se han anunciado oficialmente por el momento.
Personalmente no considero que Kill Bill sea su magnumus, pero definitivamente es una película superlativa que representa una historia como nunca antes se había contado, y nunca podría haberse contado de una mejor manera.
Creo que esto te ayuda a aceptar y asegurarte de que Quentin Tarantino es realmente un cineasta excepcional y que todos sus trabajos son bien merecidos para recibir una respuesta tan positiva que influye en innumerables personas.
* Wikipedia.
EDITAR
En respuesta a su edición en la que preguntó específicamente ‘¿Qué se perdió en la película Kill Bill’ y ‘¿Se considera una obra maestra solo porque QT dirigió la película’? Me gustaría profundizar un poco más sobre Kill Bill (Vol. 1 y 2) suponiendo que está convencido o casi satisfecho con respecto a la misma consulta sobre Pulp Fiction.
Lo primero es lo primero.
¿Qué tiene de bueno Kill Bill?
La historia es extremadamente simple. ¿Qué es después de todo? Un ex asesino recibe un disparo en la cabeza en su boda por parte de sus compañeros del escuadrón y entra en coma. Se despierta años más tarde, trama venganza y mata a todos y cada uno de ellos. Solo míralo. La historia nunca puede ser más directa e indolora. Claramente, la película no trata sobre la historia, sino sobre cómo se cuenta la historia visualmente. Se trata del estilo de dirección. La película es una grandeza visual.
Si te fijas bien, las películas anteriores de QT (Reservoir Dogs, Pulp Fiction y Jackie Brown) fueron un poco más sobre el guión y los diálogos y un poco menos de una experiencia visual. Pero aquí, experimentó un estilo diferente inspirado en las películas asiáticas (Lady Snowblood en específico ) , anime japonés y artes marciales japonesas para hacer una película dirigida por un director. Las influencias del cine asiático son claramente evidentes. El corto segmento animado del flashback de O-Ren-Ishi fue influenciado en gran medida por el anime japonés.
Aquí hay un extracto de una revisión de IMDb que duplica esta vista.
La película es obviamente un caso de estilo sobre sustancia . En esencia, la película es solo una película de venganza básica sin demasiada profundidad o significado. Sin embargo, esto es exactamente como Tarantino pretendía que fuera. “Kill Bill: Vol. 1” es simple, directo, completamente exagerado pero sobre todo bellamente filmado y magníficamente dirigido. La película, su historia, es totalmente secundaria, ya que Tarantino usó esta película como una herramienta experimental para mezclar varios estilos, principalmente de cine asiático, y combinarlos en una gran experiencia visual de violencia y secuencias inusuales de aspecto exagerado. Su objetivo era el estilo y con eso esta película ciertamente no decepciona.
‘Estilo sobre sustancia’: esa es la mejor descripción de 3 palabras para Kill Bill.
QT también se ha salido del camino de sus habituales diálogos ingeniosos, monólogos brillantes y tratamiento neo-noir. Kill Bill es solo una estructura no lineal parcial y no tiene un gran impacto como lo hizo en Pulp Fiction. Podríamos suponer que se desvió deliberadamente de este curso para centrarse más en el estilo de dirección. Quería ser versátil. Simplemente hizo lo que quería sin importarle mucho lo que el público percibe.
Hablemos de los personajes. Todos y cada uno de los personajes de la película son distintos y sólidos. Tienen su propio estilo, personalidad y rasgos. La novia interpretada por Uma Thurman es uno de los mejores personajes que ha retratado en toda su carrera como actriz. Bill (David Carradine) desempeñó su papel con gran excelencia y su diálogo se destacó para darnos una impresión de Bill. O-Ren-Ishi es otro personaje notable en la película.
¡Violencia! Como siempre, QT nunca decepciona cuando se trata de su marca. La violencia presentada en la película es un poco diferente de lo que vemos en otras películas. Difícilmente asquea a la audiencia, pero hace que sea un poco divertido de ver . La novia cortando a numerosos guardaespaldas con la valiosa espada Hanzo para salpicar una cantidad de sangre increíble de algunas de las formas más horrendas; pero nunca asco.
La violencia es definitivamente brutal y directa, ya que se derraman galones de sangre en esta película. Pero toda la violencia se lleva a cabo de una manera tan deliberada, exagerada y falsa, que se vuelve entretenida, en lugar de impactante o con el estómago revuelto. Incluso se vuelve poéticamente hermoso de ver a veces. Las secuencias de acción son definitivamente las mejores partes de la película y están bien coreografiadas y filmadas. Cuando las cosas se ponen demasiado gráficas, la película simple cambia convenientemente a blanco y negro o cambia a otras soluciones cinematográficas creativas.
Al final del día, la película es completamente satisfactoria y definitivamente entretiene a los espectadores. Como dije anteriormente, no considero que Kill Bill sea la obra maestra de QT, pero sin duda es un artista completo y tiene coherencia en la entrega de un regalo visual brillante.
Kill Bill es una obra maestra si lo miras por lo que está hecho y su estilo de dirección.
¿Quién más crees que puede hacer un hilo fácil de una historia de venganza promedio para algo como esto? Pues nadie.
Llegando a la pregunta, ¿Qué te perdiste en la película? Probablemente te perdiste de notar los hechos que acabamos de mencionar.
En una nota personal, no hay absolutamente nada de malo en no gustarles estas películas. Cada cuerpo tiene su propio gusto y yo mismo me pregunto exactamente lo mismo que tú cuando se trata de muchas otras películas clásicas que simplemente no son para mí.
Espero que esto ayude a calmar la curiosidad.
Vea también la respuesta de Karthikeyan Malaisamy a ¿Cuáles son algunos de los hechos más extraños sobre películas famosas?
Para conocer las influencias asiáticas de Tarantino, http://www.jamuura.com/blog/asia…
